A组半决赛一：中山VS新加坡国立

至于水平高低，不是一两句话就说得清的，因为包括的方面很多。
辩风也不是一个队伍强弱的决定因素，倒与个人喜好关系大些。
lyjinxiu同志问2005年怎么办，那我倒要问你如果这次中大输得
话，2005年央视会怎么办？可以换来什么？改变辩风？还是按某一
标准选一个不是冠军的队伍参赛？

提到关于辩风的阐扬问题，提到关于辩论前途的问题，太过沉重了。风格贵在新，不在重复，不然，所谓95年南大失败后，也没有人去学习去发扬，复旦胜利了，西交也不是靠学习复旦而成功的。风格的东西，各有各的喜好，也是有各自素质决定的。奕奕就想沉稳些，可是总也脱不了火爆性子。想胜利的对都该明白，模仿出不了冠军的。想模仿也未必是能够模仿得出来的，画符不成反类虎啊。况且，以辩论人的自信自负，会甘于模仿么？所以，有些担心并不一定是必须的。事情真到了那一步，也会有办法解决的，说不定还又成就了一个西交呢？

屋下独田

下面引用由gestapo在 2003/09/24 08:42pm 发表的内容：
唉~~~~中大比了两场，最佳辨手都没得到。这说明了什么？难道中大一路都靠群体优势么？说实话，我为中大担心。这还不排除暗箱操作的嫌疑！！！
但愿下一场中大有好的表现吧！！我们一同为中大祝福吧！！！！
中大 ...

祝福中大。。
若央视要大决赛的收视率创新高，中山必败无疑。。
前两场半决赛已经看出一点迹象了。。
好一个海峡两岸大对决。。

张君实力上是有缺陷，这个是清楚的。但是选择她也有很多很多方面的考虑。不妄测教练心意，只相信，这种选择总该有某种道理。相信张君会有进步的。

一个陈晓欢可以成就新大，可是一个张君未必会坏了中大，可以看着新大的三个人默默，就不能看着张君一个让出舞台？

lyjinxiu

中大要有一个陈晓欢，再加上其他几个人，那现在就可以庆祝了

咳，说这个，没什么实际意义啊
要真是这样了，谁还看大决赛啊？当然，强烈希望大陆手刃台湾，怎么狠怎么痛快的人除外

岚星

最终能改变大专辩论赛发展方向的不是央视，而是我们自己。

就算是裁判把杨威的冠军拿走，他也不能改变体操运动的发展；
就算是裁判把韩国队带进四强，他也不能改变足球运动的发展；
就算是主办方把乒乓球赛制、规则一改再改，也不能改变乒乓球运动的发展；

就算上面这些都的确是“够黑”好了，为什么他们只能改变一场比赛的结果，却不能改变一项运动的前进？
因为选手、观众等等，所有人都很清楚他们正在做什么，应该做什么。
只要我们也能这样，相信辩论赛不会走向死亡。

另外和 lyjinxiu 聊两句：
1、95年后华语辩论赛的衰退在我看来并不是南大注重了整体而使得四位辩手都显得没个性带来的。
2、我并不认为哪种风格夺冠，大家就都会竞相效仿这种风格。不管夺冠的是桑巴舞男还是德国战车，我们该怎么踢还是怎么踢。：p
更何况以前我们只看到了一种风格，但随着辩论赛的发展，这一现象正在被打破：
马大给我们带来了另一种风格，所以近年来大陆的辩风也少了些华丽，多了份简练实用。
世新给我们带来了另一种风格，所以这两年从海峡赛来看不少学校的辩风也少了些霸气与凌厉，多了份儒雅与谦和。
当摆在辩手面前的风格越来越多，辩手的选择也就会越来越多。即使世新没有拿到海峡赛的冠军，即使他们不能赢得本次国辩的冠军，我相信黄执中这样的辩风也会引来很多人的模仿。尽管肯定也还会有很多辩手去模仿路一鸣、郭宇宽。
这仅仅是因为辩手和观众都觉得，那样做是好的。

老人家出来主持公道了，咱原也不该再说什么
您不打算做辩手，说话就可以随随便便了么？再者，某些激烈的话，您也不是“一时兴起”吧，兴起好几时了。
不过，你都认错了，我罗嗦这几句真是多余
不是针对你个人，只是隐约觉得，你认错的对象只是岚星的威望，而不是因为你的“抒情”收到伤害的人

lyjinxiu

你真当我自认为没理才“认错”？
现在1：22分老兄，我只是不想纠缠下去

既然要说那就说个清楚，所谓一时兴起，写下的上面的文字，明明你刚才已经说是“客观”多了，如何又成了过往你心中本人某些“激烈”言辞的一部分？
关于95，我刚才的表述是这样的，“整体风格最强的南大最终成就了辩论的沉沦”，其实我这句话是针对你们刚才说的，中大辩手为了整体牺牲了个性来说的，我要证明的只是，整体并不一定就是好的，实际上我的重点并不在后半句，所以我说我的表述不清楚，太过抒情化，但是并不是说我就是信口胡说

关于辩风，如果大陆每一支队伍都像西安交大那样自成一派，那我自是没有说的必要，问题是真是这样吗？
用效仿不太恰当，但是起码中大夺冠我认为对大陆队伍打破这种沉闷的，甚至有些做作的形式化风格没有什么好处

如果需要，我向你鞠躬道歉，我给你们带来了莫大的伤害，但是，请问可以让我睡觉了吗？

您先看明白我上头的发言成么？我就是不觉得你是因为觉得自己理亏所以认错了，你认错，只是抹不开岚星的威望而已。
也好啊，你这说开了不就好了么？关于95的问题，那是你跟岚星的争论，我不罗索。关于辩风，我想我们已经说得够清楚了，您要觉得事实真跟您想的一样，那不妨继续忧国忧民下去。
现在是晚上1：44分，没有人限制你去睡觉，一如没有人限制我在这里说我想说的话，其实你大可以明早开机继续这个话题啊，何必那么拘泥。
我们不需要你的鞠躬道歉，反正也是没什么诚意的，再者了，伤害还不至于“莫大”的。中国如果可以随手就打回日本去，何必苦口婆心总叫唤让日本道歉？那天中国不稀罕日本的道歉了，说明日本危险了。
PS：晚上1：44分是多么黄金的时间，我一点也不觉得晚。持久战就是这么一回事

岚星

呵呵~~大家消消火先，来，喝杯茉莉花茶~~~

说到南大的问题，我想是因为我对 lyjinxiu的误解。 lyjinxiu的重点并不在于后半句，这如果是说，通过语气是可以感觉到的，但写成文字看就不同了。我恰恰是就后半句提的意见，所以实际上没有什么争论的必要。
至于整体是不是最好的，我也觉得很难说。这个各个不同的队伍应该有不同的偏好，很难说谁对谁错，大概要说也只能说合不合他们自己的习惯。合了就好，不合就不好。：p

另外对于中大如果夺冠，对于辩风的发展没什么好处，这点我同意lyjinxiu说的。如果要说不同，大概就是我觉得也没什么坏处。总的来说就是没觉得会有什么区别。^.~

另外中日关系这样的类比建议少用，容易引起一些不必要的误会。咱在这里讨论都是本着让辩论赛越来越好的态度，基本上可以算是“人民内部矛盾”（^.~），用一些有些激烈的例证似乎不是很合适。

打一场友谊赛,才能知道中大的风格,现在不是时候

lyjinxiu

我还就这么拘泥，不把话题结束掉我是不会关机的，何况是这么一个无聊的话题

你用中国和日本来类比我们的争论，我只是觉得很好笑，你知不知道你这样说对别人是一种怎样的伤害？

说到诚意，我认为我写那张帖子的时候非常有诚意，虽然不是道歉的诚意，我非常非常认真地对你说一句，我不是想和你吵架，否则我不会写那么一通废话，我也不想引起争端，所以我把我认为比较敏感的话都删掉了，我说话有的时候容易过激，但是我从来不信口胡说，请你搞清楚

我不打算跟你打什么持久战，你认为有趣，可是我一点兴趣也没有，我喜欢争论，一如连岚星这样的大牛我都自不量力跟他争过几回，但是我不会在辩论网上作人身攻击的事情，更不会把对方比作日本。
好了，如果你认为这样很爽，你自可以爽下去，你更可以认为我是在退缩，或是自知理亏，但是我不打算再回应什么，我只是希望后天能够弄到票，能够走进现场，看到一场精彩的比赛，这是我现在唯一关心的事情。

你们俩人都挺可爱的,别吵了,交个朋友

[这个贴子最后由谁问我在 2003/09/25 10:42am 第 2 次编辑]

本着对辩论的一片关怀与热忱，本着对辩论事业发展的忧患意识，同志们既然都是站在了如此的高度来发表自己的见解，我看也就没有必要再搀和什么大陆不大陆的情结了吧，想骂谁就痛快地骂吧，想支持谁就使劲地支持吧。就当台湾已经回归了，咱们是国内比赛，哈哈

至于，中大队呢，我突然觉得他们是蛮低调的，不管他们的成败是否能影响辩论的发展，不管他们是否肩挑得起如此的重担，他们只是脚踏实地在做自己的努力。输也好，赢也好，除了嘉宾和对方辩友的问题，他们不负责回答。除了别的大陆高校没乘担起来的征战国辩的责任，他们也没能力去承担。他们只是做了！在这个辩论的低沉时期准备比赛，而不是准备怎样承受结果。

暗箱也好，钻空子也好，如果谁能说比中大高出一截，而却怀才不遇，谁扛着大旗站出来，所有辩论人士帮你把黑箱砸烂。

也许当几年后这场赛事已不再被人提及，中大还会反省一下自己到底是为辩论的发展做了什么，但是，这个反省不属于中大，属于大陆的全体辩论人士和爱好者，包括咱们。

关于决赛，我是没有什么倾向的。中大，需不需要祝福不知道，我也不给。但是为他们的默默行走，我特此表示尊敬。
 

夹心饼干

说得好！

honghe322

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿……

dean

新国立最失败的是他们1号女辩手的驳论，不仅结结巴巴，而且浑浑噩噩。居然大谈什么，爱是要付出的，有代价，所以不如被爱幸福——举的例子更可笑，自己赚钱卖馅饼，太累，不如天下掉一个下来舒服，所以后者幸福。这是什么话阿，人又不是猪
其实他们攻击为什么主动一定会比被动好，这个点是可以的，但是方式太欠考虑，不明白为什么晓欢自己不去驳论，起码表达好的多。结果黄磊的驳论一针见血指出新国立在证明不劳而获最幸福，效果极佳

岚星

下面引用由谁问我在 2003/09/25 10:37am 发表的内容：
本着对辩论的一片关怀与热忱，本着对辩论事业发展的忧患意识，同志们既然都是站在了如此的高度来发表自己的见解，我看也就没有必要再搀和什么大陆不大陆的情结了吧，想骂谁就痛快地骂吧，想支持谁就使劲地支持吧 ...

“谁问我”这篇写得非常好！严重支持的说！！

名人

  不知在线各位有没有看过赵林老师的那篇文章。
  网址是http://hgonline.hubpu.edu.cn/RWJZ/122aa.htm
 里面有两个是内定的：第一是台湾队不能进入决赛，第二是西安交大一定要拿冠军
，还有就是这段话的其它语句显示路一鸣的最佳辩手也是内定的，郭宇宽才是真正的最佳辩手。
  如果今日依然如此，结果是不是不要我们去猜了。