找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: qq196274

急急急 反方! 辩题是:贪婪不是人的本性使然 求立论观点

  [复制链接]
发表于 2011-11-6 06:19:50 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 06:11
同样,我举不出来也不代表不存在吧。

也许,但是在辩论赛上你告诉我这个,就代表不存在~~大哥我们是在帮新手学习辩论,不是在教新手怎么把简单的问题变复杂~~~你说的这些东西可能到国辩或者世辩或者国际A级赛事上才可会出现的东西~~而不是教新手的,教新手是要帮他们打基础~而不是教他们一步登天~
发表于 2011-11-6 06:20:28 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:16
至于哲学,我不想谈(说实话,我不懂,我是一个大老粗~~)不过真相只有一个,解释可以有很多种,不管是 ...

黑格尔说的那句话就可以解释了。
一切存在的都是合理的,一切合理的都是存在的。
所以,无所谓浪费不浪费了。
发表于 2011-11-6 06:21:49 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:19
也许,但是在辩论赛上你告诉我这个,就代表不存在~~大哥我们是在帮新手学习辩论,不是在教新手怎么把简 ...

这个。。。确实不是辩论应该走的思路。。。= =
发表于 2011-11-6 06:22:56 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 06:16
主观来讲没错。
但是在很多人眼里这种是就是极端自我主义。
但是没人能说极端自我主义是错的,不是吗?

同样的,也没有说明它对~~你这样只是搬石头砸自己的脚~不是吗?
发表于 2011-11-6 06:34:24 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 06:20
黑格尔说的那句话就可以解释了。
一切存在的都是合理的,一切合理的都是存在的。
所以,无所谓浪费不浪 ...

同意,因为绿叶要衬托鲜花,所以绿叶要存在。同样的,假的真理和伪造的证据是衬托出真理和实践的必要性一样
发表于 2011-11-6 06:34:40 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:22
同样的,也没有说明它对~~你这样只是搬石头砸自己的脚~不是吗?

那个论述是跳出辩论之外的= =
发表于 2011-11-6 06:43:14 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 06:34
那个论述是跳出辩论之外的= =

那你之前对人性本善和人性本恶93国辩的理解其实和刚才的理解是一样的~~这个就是为什么我说93国辩反驳的时候给于的理由不是很明确~~所以不能够使用。至于那个善花如何结出恶果,这个问题很简单就能回答:因为DNA也会突变的~~
发表于 2011-11-6 07:12:21 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:43
那你之前对人性本善和人性本恶93国辩的理解其实和刚才的理解是一样的~~这个就是为什么我说93国辩反驳的 ...

问题是一样的,但是他们没给解释,我给了。
DNA突变,这个是什么逻辑?
发表于 2011-11-6 08:10:43 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 05:23
高于了就不能怀疑了?
太独断了吧?

当然能怀疑,我的意思是到时候你就不会怀疑了,尤其是有了实践证明以后。
发表于 2011-11-6 08:12:46 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 05:36
人类不也是相对的概念吗XD

你思维够跳跃的,我跟你说是否按照人类的逻辑讨论,你跟我说人类也是相对的概念,呵呵,这对不上呀!:)
再者说,人类并不是相对概念;高低,远近,大小,这些才属于相对概念。
发表于 2011-11-6 10:30:13 | 显示全部楼层
辩论场论坛 发表于 2011-11-6 08:12
你思维够跳跃的,我跟你说是否按照人类的逻辑讨论,你跟我说人类也是相对的概念,呵呵,这对不上呀!:) ...

貌似全场前辈在讨论这个世界是客观的还是主观的?我曾持世界是主观的与人讨论过,我试图用感知即是存在,不能被感知的东西就不存在来说服他,结果他一句“思维也是客观的”打翻我全盘论点,像这些东西,根本就说不清,道不明,辩论下去,不过是一场永无休止的讨论,“本性”这么大的题目,拿来想在一个小时的辩论中论述清楚,无异于痴人梦呓。
发表于 2011-11-6 11:10:44 | 显示全部楼层
飞龙备羽 发表于 2011-11-6 10:30
貌似全场前辈在讨论这个世界是客观的还是主观的?我曾持世界是主观的与人讨论过,我试图用感知即是存在, ...

世界是主观的还是客观的,只是站在不同的角度看问题而已。很多辩题也是如此,正反双方只不过所站的角度不同而已。
角度不同,结论自然不同。但是这里有一点很关键,我们应该采用哪个角度?哪个角度才更有意义?这是我们应考虑的。
发表于 2011-11-7 01:21:59 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-6 07:12
问题是一样的,但是他们没给解释,我给了。
DNA突变,这个是什么逻辑?

你不懂DNA会因为外界的辐射影响等等导致DNA改变之前的排列顺序影响或者促进人类的发展或者阻碍??DNA突变也可能会导致DNA病变~大哥这个可是高中初中生物学的~~有点常识好不好
发表于 2011-11-7 02:31:15 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-7 01:21
你不懂DNA会因为外界的辐射影响等等导致DNA改变之前的排列顺序影响或者促进人类的发展或者阻碍??DNA突变 ...

那好,大哥跳出您课本的局限性好吗?
既然讨论本,就告诉我最本质的东西,DNA突变变的是思想?
你的生物老师肯定比我的欣慰。
发表于 2011-11-8 23:08:54 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-7 02:31
那好,大哥跳出您课本的局限性好吗?
既然讨论本,就告诉我最本质的东西,DNA突变变的是思想?
你的生物 ...

算了,跟你辩论这个纯属浪费时间,你就继续你的想法吧~~
发表于 2011-11-9 04:55:48 | 显示全部楼层
吴穷昊天 发表于 2011-11-8 23:08
算了,跟你辩论这个纯属浪费时间,你就继续你的想法吧~~

我也是这么觉得的。。。
发表于 2011-11-13 22:19:48 | 显示全部楼层
哥们,别跑题啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 20:58 , Processed in 0.071157 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表