国际大专辩论会A组初赛二

froggyfrog · 发表于 2005-8-31 17:27:57

下面引用由老虫在 2005/8/31 05:05pm 发表的内容：
唉，立论的现场报道都出来了，这样失实的评价也还有~
sigh~~~

当时，我也在现场啊。

只要是正方举了吃回头草成功的例子，反方就说那不叫吃回头草，因为那是在自己人生目标上的向前开拓，而只要有目标有进取有突破就不是回头草。

难道这些观点都是我自己胡编出来的吗？

这是我第一次上在辩论网上法帖，平时也很少来，只是不知为什么会被觉得要么是马甲要么是恶意的，难道我们一定要在这种辩论的氛围探讨吗？

dean · 发表于 2005-8-31 17:31:23

楼上莫生气，俺说马甲，并不带有贬义，其实你也应该看得出来，俺就是在插科打诨而已，没必要弄得剑拔弩张。

monkxtq · 发表于 2005-8-31 18:24:11

支持frogyfrog 一个
我也在现场，按照反方的论调，世界上就没有“回头草”这个东西了。
我只要回去做一件事情，反方马上可以说，我从来没有放弃，只不过是在向着同一个目标的迈进，所以不是回头草。
这个说法，不符合我们大众的理解。虽然在理论上显的宏大，却更让人觉得是空中楼阁，与现实脱节

dean · 发表于 2005-8-31 18:38:12

还是那句话，如果新国大猜不到这个立论，或者猜到了却没有准备好，不输何待？
对手的风格，新国大应该不会不了解。

gadflyliu · 发表于 2005-8-31 19:32:29

下面引用由dean在 2005/8/31 04:54pm 发表的内容：
国辩一到，马甲满天

老子还不屑于用mj

gadflyliu · 发表于 2005-8-31 19:36:08

下面引用由dean在 2005/8/31 06:38pm 发表的内容：
还是那句话，如果新国大猜不到这个立论，或者猜到了却没有准备好，不输何待？
对手的风格，新国大应该不会不了解。

......
Dean，老实说如果是这样的立论
就算没有准备
在台上也打死他们了
这个属于常识错误，找死打法
我早说过了
对付电子科技大的定义流打法，应该如何应对

dean · 发表于 2005-8-31 21:17:41

可见要么电科大不是这么立论的，要么就还是新国大技不如人。

剑气箫心 · 发表于 2005-8-31 21:18:13

怎么没有图片？？强烈要求发现场图片！！！！！！！！！！！！

老虫 · 发表于 2005-8-31 21:30:43

下面引用由light0sun在 2005/8/31 05:08pm 发表的内容：
不用sign
，想想你投下去那么多金牙齿马上就要结果了……好多牙齿阿……

呵呵，别忘了我尽管全部家当都押上了，可也只有1500啊！

按庄家赔率，也只赢了750而已啦！

一叶知秋 · 发表于 2005-8-31 21:41:16

祝贺电子科大！

light0sun · 发表于 2005-8-31 21:41:49

下面引用由老虫在 2005/8/31 09:30pm 发表的内容：
呵呵，别忘了我尽管全部家当都押上了，可也只有1500啊！
按庄家赔率，也只赢了750而已啦！

按照这种情况50%利润……已经是暴利了……

老虫 · 发表于 2005-8-31 21:44:51

所以才冤枉啊，听到“暴利”二字，别人还以为我赢了很多呢！

light0sun · 发表于 2005-8-31 21:49:00

下面引用由老虫在 2005/8/31 09:44pm 发表的内容：
所以才冤枉啊，听到“暴利”二字，别人还以为我赢了很多呢！

人要慢慢来，钱要慢慢赚，这年头有啥事都难就赚钱容易。拿您的玉照到留影区那么一帖，然后标上500~1000的价格……不愁没钱……

救世主 · 发表于 2005-8-31 22:02:27

谈谈个人感觉：
按反方的定义，世界上并非没有吃回头草——人生的倒退（人生旅途的坐标向左...）就是吃回头草。所以，在这个定义下，回头草都是价值更低的，没选择的意义。
而正方提的都是时间概念——过去的事物，所以反方自然会说那些不是回头草。
如果一定要反方举例，他们倒很可能说封建复辟、社会倒退一类的...
而正方所说的“选择过去的事物”完全可以被反方转化成：这只是方法，只是“开拓新领域的途径”——再赤裸点，前进吃草的方法...
至少有一点双方可以达成共识，过去的、不好的事物算是一种回头草...

light0sun · 发表于 2005-8-31 22:06:07

反方用复辟，正方可以用空想社会主义……以及现在的医疗改革……

light0sun · 发表于 2005-8-31 22:06:56

忘了，还可以有文艺复兴

老虫 · 发表于 2005-8-31 22:14:51

下面引用由gadflyliu在 2005/8/31 07:36pm 发表的内容：
......
Dean，老实说如果是这样的立论
就算没有准备
在台上也打死他们了
...

那你就盼着能有机会让你不准备打死我们好了！让大伙都见识一下！

风的孩子 · 发表于 2005-8-31 22:30:54

下面引用由老虫在 2005/8/31 10:14pm 发表的内容：
那你就盼着能有机会让你不准备打死我们好了！让大伙都见识一下！

这位口齿伶俐的仁兄怎么没有去现场哭诉一下，就差你一个呢！

电科的风采所有参赛队有目共睹，耍尽大牌，即便进了决赛，也绝对赢不了别人的尊重。

刘旭 · 发表于 2005-9-1 00:58:44

看完战报了～觉得是新国立赢～～～～～～
不过说到底，成电是大陆的希望，我们的希望，祝愿成电能走的远些～～～～～～
也衷心希望成电能改一改霸辩的风格～

dean · 发表于 2005-9-1 01:13:02

今天才正正经经看了看实录，奇怪反方怎么能用中山先生证明自己，国父当年吃的回头草还真不少啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册