抱歉于我们的表现，遗憾于对手的……

共潮生

所以说,我们只能当一个队伍很君子的下定义时赞扬他们,而不能对一个不太君子的定义去苛责太多,比赛中求胜是很正常的无可非议的想法.
杀身成仁是佛,舍义求生是人,我们敬佛,但同时也不能骂人

bruceliujing

下面引用由MaPowerness在 2007/08/17 09:07am 发表的内容：
嗯，bruceliujing你确实不识好歹，我说“找骂”那是谦虚，您说我找骂就是您在挑衅骂人了——还有什么从局子里放出来也是无罪开释，为什么不能说话？

    哦，那实在抱歉了，我这个人一向实心眼，看到某人自称“找骂”，就回想起《九品芝麻官》里面方唐镜“你打我呀”的经典台词，就真的觉得这个人自己有所觉悟是在“找骂”。
    另外，也没让您不说话啊。可看看您看看您都说了什么呢，，，，，，

    同意“共潮生”的话，我们大部分人还只是人，不是佛呀。

MaPowerness

我说的话就类似于“这个孩子将来是要死的”

SIGR

下面引用由共潮生在 2007/08/17 09:39am 发表的内容：
杀身成仁是佛,舍义求生是人,我们敬佛,但同时也不能骂人

有的人活着，却已经死了；有的人死了，却还活着。

有的人活着，是以让这个世界毁灭为代价的；有的人死了，是因为这个世界倒行逆施。

有的人活着，是因为其他人保持沉默；有的人死了，是因为他也曾经在别人死的时候保持沉默。

MaPowerness

鲁迅先生教导过我们什么来着？这句话单独请教赵检。

Slot

下面引用由岚星在 2007/08/16 05:26pm 发表的内容：
、对方的“定义游戏”，上下半场对“像川剧变脸这样的传统绝活”进行完全不同的界定。这种完全违背辩手产道德的做法在浙大是不会出现的，但也的确让我们缺乏对付这种伎俩的能力。

就本赛制而言，我觉得上下半场不同定义应该是可以接受的。而且上下半场更应该调整阵容。

辩论赛和辩论不同其中一个地方就是可以充分利用赛制。

平山灭岛

楼主无聊 先说一句重大应该赢 然后用几百句论述双方的道德差距 在受到质疑时 再把那一句拿出来一挡 不得不说有点单薄啊

共潮生

下面引用由SIGR在 2007/08/17 10:18am 发表的内容：
有的人活着，却已经死了；有的人死了，却还活着。
有的人活着，是以让这个世界毁灭为代价的；有的人死了，是因为这个世界倒行逆施。
有的人活着，是因为其他人保持沉默；有的人死了，是因为他也曾经在别人死的时 ...

呵呵,也许在劝一个有点激动的人变成心平气和的时候,总能免会矫枉过正,我那句话确实是不够积极
明白您的意思,我觉得,要让该死的人及时死去,让不该死的人顺利活着,最主要的是:
不该死的人要足够的强大

不过再一想,事情往往没有那么简单,因为该死的人与不该死的人,似乎总是活在两个不同的世界中,而哪个该死哪个不该死,在这两个世界是中却又是不相同的标准.

再或者,更多的生灵是徘徊于这两个世界之间,不知何去何从
佛在西方,那么西又在哪里?

想起郭德刚说,守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌，损人利己骑马骡，正值公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿多，我到西天问我佛，佛说--

我也没辙！

Slot

下面引用由平山灭岛在 2007/08/17 11:35am 发表的内容：
楼主无聊 先说一句重大应该赢 然后用几百句论述双方的道德差距 在受到质疑时 再把那一句拿出来一挡 不得不说有点单薄啊

没有看到几百句。看到ＬＺ的很多反思。虽然不同意ＬＺ有关道德的说法，但能理解ＬＺ对辩论的追求。

平山灭岛

下面引用由MaPowerness在 2007/08/17 02:20am 发表的内容：

为什么人品好非要“四校”的人才能看出来么？别的学校就看不出来你们人品好么？要是那样倒也难怪。没必要动不动就抬出什么四校来吓唬人，是不是什么厦大武大的辩手就高人一等了，别的学校的人就不懂辩论了？ ...

有水平

bruceliujing

下面引用由共潮生在 2007/08/17 00:29pm 发表的内容：
再或者,更多的生灵是徘徊于这两个世界之间,不知何去何从
佛在西方,那么西又在哪里?

    “共潮生”老兄也参禅修佛吗？

刘旭

下面引用由xinxi在 2007/08/17 00:09am 发表的内容：
在我有限的记忆中貌似就有很多。
例如：财富包括精神财富和物质财富（那么自由算哪种财富）
例如：自然包括人类（保护人类就是保护大自然 ）
例如：生是目的，养是手段（生下来与生命的延续的概念偷换）
...

成电05国辩决赛依然如此－－公共角色和公共人物。公共人物在担任公共角色时，隐私不需要保护。（那公共人物究竟是人还是角色？）

colinkou

[这个贴子最后由colinkou在 2007/08/17 04:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由刘旭在 2007/08/17 02:35pm 发表的内容：
成电05国辩决赛依然如此－－公共角色和公共人物。公共人物在担任公共角色时，隐私不需要保护。（那公共人物究竟是人还是角色？）

港科在结辩时还在痛斥这个“公共角色”的问题
可惜就是没办法赢得比赛……

说起这场比赛成电有个例子还是值得一用：
某总统对批评他女儿的人写了两封信
一封以总统身份表示欢迎评论社会现象
一封以父亲身份表示敢批我女儿我见到你一定揍你
分清楚身份虽然态度完全不同也不要紧

岚星这个帖遭到这么多质疑非议
很大原因就是因为他是身兼浙大辩论队教练的“辩论爱好者”
却在赛后同时发表反思自己队伍表现和对于对手XX定义不满的言论
所以错不在你说了什么而在于你是什么人
以岚星之为人相信其态度还是比较诚恳的
但也难免会被人说一句“输了比赛就来指责对手”

吴理

“如果你为了比赛的胜负可以背叛做为辩手的基本道德”

岚星所谓的不道德，不是传统意义的不道德，而是自己认为不符合他所崇尚的辩论的辩手不道德，这不是属于品质品德问题，只是对于辩论的理解不同，大家不要误会。而且岚前面反思很多，最后说一些自己崇尚的辩论和比试一下自己不喜欢的辩论风格应该可以理解。

我们要多一份理解，多一份包容，多一份鼓励。

各位网友：

唱出你的热情
伸出你的双手

让我们的笑容
充满着青春的骄傲
让我们期待着明天会更好

祝愿浙大越来越好，预祝重大取得好成绩！！

smilesir

下面引用由吴理在 2007/08/17 06:37pm 发表的内容：
“如果你为了比赛的胜负可以背叛做为辩手的基本道德”
岚星所谓的不道德，不是传统意义的不道德，而是自己认为不符合他所崇尚的辩论的辩手不道德，这不是属于品质品德问题，只是对于辩论的理解不同，大家不要误　...

可见，“道德”二字也是可以搞定义之争的。

吴理

老李还是那个老李，月亮还是那个月亮：）

有时间踩踩我的博客啊，只不过最近没时间更新了：（

SIGR

下面引用由吴理在 2007/08/17 06:37pm 发表的内容：
岚星所谓的不道德，不是传统意义的不道德，而是自己认为不符合他所崇尚的辩论的辩手不道德，这不是属于品质品德问题，只是对于辩论的理解不同，大家不要误会。

谴责辩论道德虚无化的倾向！！！

呵呵

dxflll

[这个贴子最后由dxflll在 2007/08/17 08:51pm 第 2 次编辑]

“不是传统意义的道德”
看来定义真的是很多种，而且要用在不同的立场下。

共潮生

千万不要挑战人性,真的~

dxflll

呵呵，和为贵，该出来圆场的人了。