8进4第三场北京交通大学3:0天津工业大学(一场精彩的比赛)

银狐 · 发表于 2007-8-14 15:36:45

头一次看我学弟学妹们比赛，汗！
真是凶悍！说快板的……呵呵，开心

黑骑士 · 发表于 2007-8-14 15:44:53

个人认为，只要下半场北交大发挥不是太烂，应该结果是北交大胜。

zhaohui252 · 发表于 2007-8-14 15:45:35

天津工业大学的三辩不大讨人喜欢,结辩做作的说了一大堆的空话套话,把星巴克扣那么大一个帽子然后一棍子打死,辩论不应该这样,该说的理说清就行了.真不知道下半场在另一个立场上怎么说

北京交大的三辩的临场结辩很欣赏

5151 · 发表于 2007-8-14 15:51:35

个人觉得下半场北交好辨

不出意外北交胜

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 15:51:50

石述思：我第一次想打出80分以上的分数。这个水平已经超出我的想象。是比较好的一场，甚至是最好的。

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 15:56:48

天工张宜时：一、故宫可以包容星巴克。要用历史的精神来看。不断的包容和吸收保持文化的活力。二、要服务游客。星巴克并不招摇，不破坏整体性。三、星巴克就是个咖啡厅，完全没必要看成文化侵略。

北交官科：对完整性和一致性进行了冲击。星巴克是一家独立品牌的专卖店，不是卖东西而是营造文化氛围。星巴克的成功在于营造独特氛围。除了红墙黄瓦还有一条绿色的美人鱼游荡在其中。会对故宫的文化品牌进行冲击。（词写的相当好，可惜我速记不够……）

yank1986 · 发表于 2007-8-14 16:03:40

北交说了好多英文单词..=.=我英文不好..您听清几个?

银狐 · 发表于 2007-8-14 16:05:29

我怎么觉得不太好呢……
有点担心了！

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 16:08:01

北交危险

黑骑士 · 发表于 2007-8-14 16:10:48

差距越拉越大，天工大在自己辩题占优的情况下还是疲于招架。

zhaohui252 · 发表于 2007-8-14 16:16:00

其实感觉北交下半场的立论反而有些窄,只是从文化品牌一个方面去说

在这件事情的争论发生以前,其实星巴克并不是很容易找得到和注意的到,他能体现品牌的冲击吗,进入故宫的人又到底有百分之几是体验了这种星巴克文化的呢?

另外,挑起这个话头的央视主播的主要理由是星巴克在外国是俗文化,不上档次,所以不能在中国故宫这种地方开~~可双方似乎都没有谈到这个方面

故宫本身的定位是不是建筑遗产和博物馆的功能?

还有就是天津工大抓的点不大好,说要开放,但是没有说清楚,按找wto或者其他贸易原则,商家的竞争是平等的这是市场化的必然和开放的必然,这个没有强调;另外又说星巴克有好的服务,但是没有对对方所说的所谓品牌冲击有更多的质问?是商品就有品牌,故宫如果也成了商业品牌而垄断故宫的产业,那么不但要多花成本创造品牌,而且故宫的品牌化反而更容易出现文化的缺失,我感觉这方面天大攻击不够

bruceliujing · 发表于 2007-8-14 17:02:43

下面引用由yank1986在 2007/08/14 04:46pm 发表的内容：
恩...开盘开盘..强烈支持..牙牙我全压北交了..=.=

汗，版主，我是说，开最后一场的盘。

看评委对这场比赛评价这么高，至少应该是场激烈的比赛吧。

其实简单的立论和框架不是问题，关键在于你用什么方法去论证，你能把框架的东西打出几成。从这次比赛的赛制来看，其实简单立论应该更容易操作吧。
从另外一个角度讲，辩论的一个目的就是说服评委。你的自信能感染评委。那“自信”也是一种武器。自信总比“不自信”要强一些吧。

嗯，希望能早点看到这一场的录像。

MIA · 发表于 2007-8-14 17:09:56

为什么总是错过精彩的比赛呢
郁闷

ls赶紧设局啊
我们好下注

敬供腌姜团 · 发表于 2007-8-14 17:16:19

下面引用由zhaohui252在 2007/08/14 03:45pm 发表的内容：
天津工业大学的三辩不大讨人喜欢,结辩做作的说了一大堆的空话套话,把星巴克扣那么大一个帽子然后一棍子打死,辩论不应该这样,该说的理说清就行了.真不知道下半场在另一个立场上怎么说
北京交大的三辩的临场结辩很欣赏

终于有人说出道理了，对评委的水平蛮无语的，现场总结居然不如提前背稿~
什么时代阿

银狐 · 发表于 2007-8-14 17:22:36

怎么要赌了，正和我的意啊！
哈哈，我们一起共老大的产……

黑骑士 · 发表于 2007-8-14 17:22:46

赞一下北交大下半场的立论，用品牌这个概念，构建了一个文化冲突的实体，避免了很多说不清楚的状况，没有陷入中西文化冲突、传统与现代冲突的泥潭里去。

SIGR · 发表于 2007-8-14 17:32:08

没有看到比赛，不好具体评价。

不过，个人以为本身这道题目就相对于其他8进4的题目来说，要比较容易展开，也比较容易找到集中的交锋点，不至于各说各话。

当然，还是要祝贺北交，同时感谢天工，为大家奉献了一场精彩的比赛。

HaJiwon · 发表于 2007-8-14 18:28:12

下面引用由yank1986在 2007/08/14 04:52pm 发表的内容：
说话很不厚道的=.=不晓得您看没看比赛..做人要厚道..天工大进步很快...这场比赛很精彩~

人家说天工大进步的事了吗？天工大进步大，跟他们的水平依然和交大不是一个档次，这两个说法不矛盾吧。看了比赛，要不是评委实在外行，北交大肯定又是优势明显的胜利。

qscgy1986 · 发表于 2007-8-14 19:49:47

看了今天的比赛，客观的说，
感觉天津是乱战，背稿子现象很严重，道理说的不够深刻，很多东西只是表面告诉我们这样做，但不能更深一层，告诉我们为什么要这样做，就是伪道理，但是他们的图片攻势倒是如火纯青。
北京的要深刻一些，更高度一些。

yank1986 · 发表于 2007-8-14 20:40:42

下面引用由HaJiwon在 2007/08/14 06:28pm 发表的内容：
人家说天工大进步的事了吗？天工大进步大，跟他们的水平依然和交大不是一个档次，这两个说法不矛盾吧。看了比赛，要不是评委实在外行，北交大肯定又是优势明显的胜利。

真服了．．这种事情很多网友真的是瞒喜欢计较的．那我就不把话说的那么含蓄好了．．天工大今天的比赛表现不比北交差．．而且若不是最后结辩孙铭溪挽回局面．．恐怕就没您这些言论了．．．请尊重每一支参赛的队伍．．也尊重您的对手．．当然了．．您也许水平高．．．比我这小人物理解的要深刻许多．．但也请您尊重他人．．至于有些朋友说天工大背稿子．．那得需要您拿出例证．．如何证明他们是在背．．还有如何证明又恰好背的还可以．．大家的讨论无可厚非．．但总是有很多人落井下石．．让人很是不舒服．．＝．＝

ＰＳ．．可能我就不太懂得什么事辩论．．想的没诸位那么深刻～

		自动登录	找回密码
密码			注册

8进4第三场 北京交通大学3:0天津工业大学(一场精彩的比赛)