8进4第三场北京交通大学3:0天津工业大学(一场精彩的比赛)

yank1986 · 发表于 2007-8-14 14:59:24

[这个贴子最后由yank1986在 2007/08/19 02:55pm 第 6 次编辑]

2007国际大学群英辩论会<网辩天下>四强争霸赛第3场:8月14号下午15:00 北京交通大学vs天津工业大学。辩题:故宫里可不可以开设星巴克

北京交通大学

北京交通大学一辩：孙铭溪
北京交通大学二辩：杨阳
北京交通大学三辩：官科

天津工业大学

天津工业大学一辩：张宜时
天津工业大学二辩：冯文
天津工业大学三辩：国旭

最佳辩手:天津工业大学二辩：冯文

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月14日 03:06pm 时添加 -=-=-=-=-
现在耳麦仍在调试中...~

yank1986 · 发表于 2007-8-14 16:18:56

北交很危险..自由辩被牵走了..而且激动了...[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月14日 04:22pm 时添加 -=-=-=-=-
我们现在有的你们以后都会有.而你们有的我们永远无法拥有..结辩北交扳回来点..啊..期待比分..怎么判都能说的过去了...

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 16:21:20

不会把我喜欢的队伍都淘汰吧……

zhaohui252 · 发表于 2007-8-14 16:21:44

[这个贴子最后由zhaohui252在 2007/08/14 04:23pm 第 1 次编辑]

还有就是一直在讨论星巴克本身的是非,没有进行关于故宫博物院本身的管理和旅游业商业发展问题的讨论,星巴克的去留是什么部分主管还是专家论证还是大家投票呢,是谁该管

而北交说的关于服务性咖啡店的定位其实星巴克也并没有超出他们的定义,下半场不觉得精彩

银狐 · 发表于 2007-8-14 16:27:22

上下半场辩手位置的变换我认为是策略上的关键，
想了想似乎还真有用呢！
对于可以调换观点的辩论赛场的确有用！

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 16:30:25

步非烟：天工三辩进步非常大。我觉得到了最后才分出胜负。天工的总结陈词稍差一些，刚好被对方抓住了漏洞。北交胜。

武绍智：我见过了十个队，都没有这两个学校的水平高。反应好，资料全。欢迎大家到我的事务所工作……北交稍强一点。79:78北交胜。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月14日 04:34pm 时添加 -=-=-=-=-
石述思：今天没有输家。天工，你们比我送出的很多队伍都强。你们为全国所有的网友奉献了一场非常非常精彩的比赛。我甚至掏出了一张二十块钱猜单双号来判定输赢。但是结辩陈词让我稍稍的有了变化。我个人认为最佳辨手应该是孙铭溪同学。你的陈词让我倾向了你们。北交胜。

5151 · 发表于 2007-8-14 16:30:44

哈哈
赢了

那个律师竟然还做起广告来了

今天两队水平确实很高!

交大哈哈自豪!!

银狐 · 发表于 2007-8-14 16:31:13

哈哈，俺们学校又赢了，的确就是在结辩分的胜负！好险！

5151 · 发表于 2007-8-14 16:34:27

孙姐果然N

哈哈可惜今天庄重不知道为啥没上

今天2辨是05级的锻炼新人啊

bruceliujing · 发表于 2007-8-14 16:36:22

恭喜北交。

又一只北京的队伍啊。

再接再厉。

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 16:37:09

恭贺北交获胜!

怒赞天津工大。这么短的时间有这么大的进步，真是非常难得。

yank1986 · 发表于 2007-8-14 16:41:24

恩..恭喜北交..银狐请客..=.=

bruceliujing · 发表于 2007-8-14 16:41:24

那么，悬念只在于重大和浙大之争了？

我觉得这场比赛拿来开盘应该不错。

yank1986 · 发表于 2007-8-14 16:46:46

下面引用由bruceliujing在 2007/08/14 04:41pm 发表的内容：
那么，悬念只在于重大和浙大之争了？
我觉得这场比赛拿来开盘应该不错。

恩...开盘开盘..强烈支持..牙牙我全压北交了..=.=

敬供腌姜团 · 发表于 2007-8-14 16:47:07

评委啊，受不了啊，什么叫赢1分啊，明明是北京交通大学大胜的比赛。
天津工大立论比较简单，但说得很自信，嗬嗬，也许这就是评委也觉得他们满不错的原因吧。

银狐 · 发表于 2007-8-14 16:47:17

哈哈，放鞭炮，请客呵呵！

yank1986 · 发表于 2007-8-14 16:52:09

下面引用由敬供腌姜团在 2007/08/14 04:47pm 发表的内容：
评委啊，受不了啊，什么叫赢1分啊，明明是北京交通大学大胜的比赛。
天津工大立论比较简单，但说得很自信，嗬嗬，也许这就是评委也觉得他们满不错的原因吧。

说话很不厚道的=.=不晓得您看没看比赛..做人要厚道..天工大进步很快...这场比赛很精彩~

黑骑士 · 发表于 2007-8-14 16:54:51

北交大应该注意自己的涵养和台风，当年西安交大那样被挑逗都不发火，北交大在自己优势的情况下更应该保持一个冷静的心态。特别是下半场三辩的那个女生，很明显有对对手的不屑的神态。有时候这种情况刻意的把语速放慢一点会有不错的效果。

齐云飞 · 发表于 2007-8-14 15:35:05

北交孙铭溪杨阳官科

天工张宜时冯文国旭

北交：合法性：没有任何法律阻止这一行为。合理性：从服务功能上，星巴克能满足多数游客，从文化上，星巴克能融入传统文化。故宫里必然要有服务，必然会存在传统与现代的冲突。但这种冲突可以弥合。

天工：第一，故宫应该保持真实性和完整性。百年沧桑转头看见星巴克——皇上在哪煮咖啡，大臣在哪吃盒饭？第二，应该保持大国风范。不该开的坚决不开。三，星巴克打破了故宫的整体感觉。

yank1986 · 发表于 2007-8-14 15:36:00

[这个贴子最后由yank1986在 2007/08/14 03:40pm 第 2 次编辑]

上半场双方都举图例证
..

北交:世界的故宫,需要世界性的服务

天工大:故宫要有中国化要保留其真实性.完整性..不适合故宫的都应该祛除..保护性设施与服务性设施不同

个人感觉现在双方势均力敌..赛果颇有悬念~

		自动登录	找回密码
密码			注册

8进4第三场 北京交通大学3:0天津工业大学(一场精彩的比赛)