厦门大学输得遗憾?!

魔鬼的律师

厦门大学出局本身不算什么大新闻,但想不到这之后还有那么多网友为其含冤.
这场比赛中,中南在形式上占据主动,把厦门大学逼在角落里一直攻不出来,这是大家都看到的事实.评委赛后认为是夏大"守在坚固的堡垒里",这种说发好象把夏大的被动解读为故意布置的战术,已经给足了厦大的面子.试问:在辩论赛中,有哪支占上峰的队伍会选择龟缩在自己的"堡垒"里呢?
还有"社会黑暗说",我看我们真实的社会中确实也有这种说法的影子,不能说这种说法离谱.我倒更倾向于认为这还是评委搞平衡.
大家应该注意一个细节:比赛中的"漏声"事故.当时三辩只提示二辩"法律"两个字,很少发言的二辩马上站起来流利的说一段话.这显然告诉大家他们在赛前就准备了n段话,到场时在硬接上去,使用这种方法的熟练程度到了只提一个词就能背诵一段话的程度.难怪聊天室里观战的网友感觉他们言论生硬,鲜有针锋相对之发言.不知道那些为厦大被淘汰而不平对此有何高见,是否认为只有使用这样的"战术"辩论员才进入了辩论的高境界,这样的辩论方式才值得大家效法?

qscgy1985

算了，过去就过去了，还是怀着愉快的心情看接下来的比赛吧
厦门大学的同胞们只希望你们能总结失败经验在以后的比赛中有更好的发挥，奉献更精彩的比赛

qscgy1986

可以禁止我的id，但永远阻拦不了我的思想和心灵

寄居蟹

与子同袍？岂不悲哉？？

夕阳西下

呵呵，也是个输不起的主

银狐

没事，夏大得到的经验更多

gianni

也是一种说法.
现在论坛里认真讨论的不多
倒是意气之争不少

魔鬼的律师

[POSTISDELETE=作者要求]

下面引用由寄居蟹在 2007/08/14 01:49pm 发表的内容：
与子同袍？岂不悲哉？？

你就是那个在比赛中滔滔不绝背稿子的王端?呵呵...我还真挺呸服你的.你们准备的真充分,提醒一个词,就能背上一大段,厉害厉害!难怪大家听得云雾缭绕,上句不搭下句的.我倒是真想问一问:你到底懂不懂什么是临场发挥,随机应变啊!看看今天北京交大的这场针锋相对的比赛,你就不感到惭愧吗?(也许你根本就不知道这个词的意思)

算了吧,别在辩论赛里秀你的背诵功夫还要装作桀骜不逊的样子,你赶紧歇菜吧!

与子同为辩论员？岂不悲哉？？

dean

[这个贴子最后由dean在 2007/08/15 01:28am 第 1 次编辑]

的确悲啊，悲在厦大辩手之名已广为人知，“真正的高手”却寂寂无闻，只好在网上发泄，怎叫人不悲哉。

wangsitong

人身攻击又显……我求求你了……拜托，赢了一场比赛，不需要这么多正名，就好像人大一场比赛，厦大也没有人上来尝试正名一样……再次拜托……不要把华辩网搞得好像很弱智一样好不好？
事实自在人心，每个人都有自己的评判，说出自己的观点就好……大家讨论而已，这次可是LZ没有证据乱指责，真的没什么风格了。虽然本没有什么可论资排辈，可是至今还没有看到任何一支队伍的某些队员做到如此地步，不仅仅说自己的好，还已经要挑起各种事端，不论是自己和对手的，还是未来的两个对手的。无限的赶到华辩网如此下去，“网将不网”。如果觉得刚才那个帽子扣得实在无厘头，那么，LZ等人自重，以后在场上不管，在场下表乱扣帽子了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 wangsitong 在 2007年08月15日 01:22am 时添加 -=-=-=-=-
遗憾都不允许遗憾，您究竟是要干什么呢？假设英格兰跟中国踢比赛，英格兰输了，中国观众又怎么能要求英格兰的球迷不许遗憾呢？
实在无聊。无端端的……我都觉得自己无聊了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 wangsitong 在 2007年08月15日 01:23am 时添加 -=-=-=-=-
！！！你还是个沈阳的！老乡啊！~身为东北人要厚道！~

魔鬼的律师

LS:什么叫没有证据?你有没有看比赛?你就没听到那个漏出的声音?你觉得这场比赛是很针锋相对的吗?看了一场比赛,连临场发挥的与赛前背诵的鉴别不出来,真是有些悲哀!

下面引用由dean在 2007/08/14 11:34pm 发表的内容：
的确悲啊，悲在厦大辩手之名已广为人知，“真正的高手”却寂寂无闻，只好在网上发泄，怎叫人不悲哉。

LS的LS:是很悲哀啊!你的潜台词就是:厦门辩手的名气大,是我嫉妒他,才攻击他.有话直接说出来啊,何必遮遮掩掩的,没意思!你这么说有什么证据啊!你不赞同我的观点就正面反驳,说这些拐弯抹角的话多没意思啊.为什么讽刺我为“真正的高手”,我的帖子里有半点暗示我为高手的话吗?没根据的乱说,这么做很没品!
是啊.厦门大学辩手的名气再大,也没有你园丁的名气大啊!你多厉害呀!退出这么多年了,还用名气来暗讽我这位"寂寂无闻，只好在网上发泄"的“真正的高手”,我还真佩服你!
行了,关于这点我确实没话说,谁让我是一个刚上大学才接触辩论半年的大学生,跟你园丁的历史相比不算什么.随你冷嘲热讽去吧!

另时代化石

下面引用由魔鬼的律师在 2007/08/14 07:01pm 发表的内容：
你就是那个在比赛中滔滔不绝背稿子的王端?呵呵...我还真挺呸服你的.你们准备的真充分,提醒一个词,就能背上一大段,厉害厉害!难怪大家听得云雾缭绕,上句不搭下句的.我倒是真想问一问:你到底懂不懂什么是临场发挥,　...

这段话前面冷嘲，后面热讽。不知算不算冷嘲热讽？

银狐

我个人认为，在辩论比赛中准备很多应对的话是很正常的，赛前分析和正反方攻辩对策，对于高频率的立论与攻击，不是每位上场的辩手都可以听清楚想明白才说的，所以需要一些队友的辅助提示和记录这是我们带队时候熟练的一种场上的沟通方式，所以这个“准备”的问题也是很正常的，我一直认为临场经验很重要，就是会听知道该反驳些什么，但这不是每个人都具备，所以哪怕一个字的提示，可以平衡队伍的势力也是必要的，如果递送的是纸条有怎样呢？
高手不是常常有，只要他在一支队伍里的位置恰当准备充分，加上领导得当是可以成为亮点的，但本身不一定就是真正的高手。这个也是近年来辩论场上的普遍现象了……

魔鬼的律师

是的
但起因是4楼先冷嘲热讽的

另时代化石

我也同意厦大输得不冤。但是看问题，写文章要理性一些，不要太情绪化。
别人输了，终归是输家。心情可以理解。
如果彼此攻击下去，就没意思了。

wangsitong

烦！楼主如果家住沈阳，我到有心情去求教，厦门大学辩论队和某些人究竟有什么地方可以让你这么不依不饶。小孩儿撒泼打滚什么话都敢说，可以理解，心智尚未成熟，但是要适度。其实你看7岁小童，他的确跟长辈闹，但是人家很聪明，知道闹到什么样子能不挨打。辩论不是曲解。无理取闹就不对了。本来是个用来讲道理的工具，怎么在你这里用成这样了……

九万二哪去了

下面引用由wangsitong在 2007/08/15 00:20pm 发表的内容：
烦！楼主如果家住沈阳，我到有心情去求教，厦门大学辩论队和某些人究竟有什么地方可以让你这么不依不饶。小孩儿撒泼打滚什么话都敢说，可以理解，心智尚未成熟，但是要适度。其实你看7岁小童，他的确跟长辈闹，　...

在你眼里　批评你们就是闹　就是小孩儿　就该打？
别以长辈自居了　也别以打手自居了
什么时候能该改爱占别人便宜的毛病？

qscgy1986

为什么甲先打了乙一下，乙反过来，为自己争点面子，去打甲的时候，甲确道貌岸然的给大家说，要理性，要守规矩，要讲文明。
这种所谓“披着羊皮的狼”是我最痛恨的了。
乙你尽管去做自己喜欢的事情，我们大学的眼睛是雪亮的

wangsitong

那么你就先给我论证，你们就是那个委屈的乙，如果不能，举证不当，承担责任。
二，你在我眼里，比小儿尚且不如。小儿尚有是非观，我送你七个字，孝悌忠信礼义廉。知道什么意思吗？
三，什么是你们大学，你把你大学的名字亮出来，不亮名字贬损他人，算什么辩士。
四，[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 wangsitong 在 2007年08月15日 01:05pm 时添加 -=-=-=-=-
这个要单列出来。楼上的，东北人有自己的处事原则。我跟你说，那个沈阳的ID，如果真的是东北人，在网上，我理解，是为了面子，下来，在桌儿上，事情讲明了，他得陪我三杯。我知道，有些事，不是为了是非，是为了面子，但是面子也有个度，你那张世界地图说是自己的脸，我承认你脸大，但是你得让别人有地方活啊![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 wangsitong 在 2007年08月15日 01:11pm 时添加 -=-=-=-=-
哦，我忽然明白你说的什么叫谁先谁后了。你的意思是不是螃蟹在四楼叫做先？拜托，这里不是口语传播，白纸黑字，如果叫做打人，打的人和被打得都知道才算打，你自己看看你的一楼，你大可以好好捉摸以下，你那算不算打人。

wangsitong

送楼上ID们一句话。一个不觉得别人有什么好的人，别人也不会觉得你有什么好。

《狂飙》   田沁鑫，国家话剧院