16进8第二场：人大外出打主场，频繁掉线被判负；评分表将不公布（组图）

岚星

唉……好好一场比赛……

smilesir

下面引用由岚星在 2007/08/03 05:51pm 发表的内容：
唉……好好一场比赛……

今天安排的这个倒休真亏了，明天周末还要去单位值班，一个人干两个人的活儿…… :em16:

SIGR

刷新太慢，抗议哦！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 SIGR 在 2007年08月03日 06:00pm 时添加 -=-=-=-=-
如果再现法大VS人大，倒是很有意思的一件事情，可惜咯——希望这不是祥瑞

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/03 06:21pm 第 2 次编辑]

下面引用由SIGR在 2007/08/03 05:58pm 发表的内容：
刷新太慢，抗议哦！！！-=-=-=-=- 以下内容由 SIGR 在 2007年08月03日 06:00pm 时添加 -=-=-=-=-
如果再现法大VS人大，倒是很有意思的一件事情，可惜咯——希望这不是祥瑞

在去年的全国妇联北京女大学生辩论赛上，法大一路未遇强敌，却仍是磕磕绊绊才进入决赛；而人大一路高歌猛进，在半决赛中以3:2顽强战胜劲敌北交大，与法大会师决赛。

赛前，很多人都认为以人大的风格和状态，十有八九要摘得桂冠，谁承想人大在决赛中的表现大失水准，以1:6的大比分败下阵来，将奖杯拱手让与法大。

今天的网辩如果人大赢了，倒是很有可能再次上演跟法大一争高下的戏码，谁承想……

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/03 06:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由齐云飞在 2007/08/03 05:08pm 发表的内容：
怕引起争端

第一轮第一场，上海对外贸易学院因网络问题被判负，赛后评委评分表正常公布，评分表显示：上海对外贸易学院0:3负。

第一轮第十场：哈尔滨工程大学因网络问题被判负，赛后评委评分表正常公布，评分表显示：哈尔滨工程大学2:1胜，但不影响在赛前已经作出的胜负判定。

今天，中国人民大学因网络问题被判负，赛后评委评分表却不能正常公布，理据何在？

MaPowerness

是不是因为评委根本就没有打分。另同意40楼的对我37楼的话的理解

xinxi

下面引用由smilesir在 2007/08/03 06:43pm 发表的内容：
第一轮第一场，上海对外贸易学院因网络问题被判负，赛后评委评分表正常公布，评分表显示：上海对外贸易学院0:3负。
第一轮第十场：哈尔滨工程大学因网络问题被判负，赛后评委评分表正常公布，评分表显示：哈尔滨 ...

这说明央视辩论赛的组织还处在社会主义的初级阶段。

寄居蟹

下面引用由smilesir在 2007/08/03 03:52pm 发表的内容：
王端：
我跟贵校的康健老师关系很好，但这种感情无论如何不会发展成男女之情；就像我跟狗的感情再好，也不会发展成人性伦理之情。（大意）

对不起啊康健，这是两个问题，引用的同志啊，你加那个“就好象”。。。。我不知道是不是真的这样说了，如果有，诚恳的向康健道歉！今天心态比较失常，包括下半场，我们真的是觉得反正都是陪对方玩玩了，你怎么立论就怎么讨论吧。。。反而成了这个样子。遗憾
王端的风度会改进。各位批评得挺中肯，尤其是张天蔚老师，是一位让人肃然起敬的长辈！

qiuxiafei

调试的时候人大的设备没问题。。

判负之后人大的设备没问题。。。

诡异。。。

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/03 08:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由xinxi在 2007/08/03 07:18pm 发表的内容：
这说明央视辩论赛的组织还处在社会主义的初级阶段。

随意性太大了！

下面引用由qiuxiafei在 2007/08/03 08:15pm 发表的内容：
调试的时候人大的设备没问题。。
判负之后人大的设备没问题。。。
诡异。。。

后一句是事实，前一句不是事实。做人要厚道。

可以看本帖第一页从14:30前开始的记述，从第一楼开始就提到了人大的画面一直断断续续，当时的主帖标题也曾提到过。

MIA

是的
我当时看帖子的时候就说人大的网络似乎出了问题

小象

惋惜~而且确实惋惜……

超级大辩

还有个问题需要厦大的同学解释一下。

比赛的下半场，双方一度纠缠于“扑杀”的概念。

厦大这一边给出了一个“扑杀”的定义。

人大的同学说，昨天刚查了《现代汉语词典》，里面没有这个词条。

厦大有个同学，忘了是谁了，好像是王端，当即回应，他们查的是[color=#FF0000]商务印书馆出版的《新现代汉语大词典》。

请厦大的同学将该词典的封面以及里面“扑杀”这一词条的部分拍照后发到网上，让大家一起研究一下。

岚星

[这个贴子最后由岚星在 2007/08/04 03:15am 第 1 次编辑]

呵呵～这在浙大的“求是杯”上叫做“关键证据质疑”。凡辩论中反复引起争议的论据，或涉及某方核心逻辑证明过程的论据，比赛后评委及对方有权要求辩手提供明确出处。凡不能提供者，或提供资料经评委会判断与场上表述严重不符者，将直接判负——即使比赛结果已经公布也要修改结果。

不过我想厦大应该不至于干伪造论据的事情吧～ ^.~

笑梦多

下面引用由寄居蟹在 2007/08/03 07:49pm 发表的内容：
今天心态比较失常，包括下半场，我们真的是觉得反正都是陪对方玩玩了，你怎么立 ...

我真的很反感你这种说话的语气。
如果你认为你最看重的胜利已经到手，大可以绝决的抽身而去，也不必陪我们玩玩故作什么大家的姿态。
如果愿意留下来比赛，就请你拿出尊重对手的态度。凭心而论，以刘杨和任牧对政策性辨题的理解和驾驭能力，还不至于请你陪着玩玩。任牧是二人制政策性辩论的冠军队成员，刘杨是比赛的最佳辩手。
尽管是以这样一种遗憾的方式告别国辩，但这支人大的队伍并没有在辩论本身输给你们，很费解你表露出施舍心态从何而来。此时就在这诛心一次，既然现实已然如此，贵校同学大可以安心的调整休息，又何必看似为风度道歉，却在不经意间将不佳表现归因于其他呢？
很遗憾，我曾经把对于对手的尊重给了这样一支陪我们玩玩的队伍。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 笑梦多 在 2007年08月04日 07:50am 时添加 -=-=-=-=-
你不是吓大的 我也不是忍大的

dukemyy

证据啊....这下热闹了

寄居蟹

下面引用由笑梦多在 2007/08/04 07:41am 发表的内容：
我真的很反感你这种说话的语气。
如果你认为你最看重的胜利已经到手，大可以绝决的抽身而去，也不必陪我们玩玩故作什么大家的姿态。
如果愿意留下来比赛，就请你拿出尊重对手的态度。凭心而论，以刘杨和任牧对政 ...

你都是对的。
我们当时确实不想打了。你们用这么差的设备，本来就是对我们的不尊重了。我们为了这个比赛可是花了很大的人力物力。
我方立论已完，而且这个立论战术就是让对方短时间不好应对。结果你们断网十几分钟，这个责任在你们，输了是对规则的尊重。我们从心里面看不起自己这种胜之不武。我们下来非常难受，还不如一场酣畅淋漓的失败！
但是我们当时不想打，有情绪，不对吗？你们两次调试都不认真，结果出问题，不从自己找原因。
你们队员话都说出来了，相信“厦大的同学也愿意和我们奉献一场精彩的比赛吧。”我狂汗。。。被折腾了半天，我们一点都不想。所以我说是“陪”，没错吧？你们要求的，我们不好意思拒绝。我说是“玩”，也没错吧，表演赛相信大家都打过吧，我没见过这么较真的。
得罪你了，你们学校很优秀，队员的实力也得到认可了，我不够客气，也批评了。
我们到次结束吧。我不爱跟贴的，这次出来完全是道个谦，你就把剩下的话当宽容了，好吧

岚星

我觉得，设备问题有两个疑点：

1、为什么之后设备一直是好的了

2、“人大表示，在整个双方开篇立论环节，他们的画面大家看不到这一情况，他们自己并不知道，也没有比赛主办方的技术人员通知他们。”（16楼）[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 岚星 在 2007年08月04日 00:26pm 时添加 -=-=-=-=-
第三个：
人大是否按约定在当天早上进行了设备调试并确定正常。（《遗憾总是最美的》一帖6楼：“人大就应该在当天早晨来调试机器”）

holdself

少年

smilesir

明明很多人在聊天室里嚷着人大的图像看不到，主办方却置若罔闻，仍然让比赛开始。实在有点儿说不过去。