找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 站务组

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

[复制链接]
发表于 2004-1-30 19:28:15 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

有不同的观点是好事,这样才可以促进我们辩论事业及华语网的发展.
而正是这样观点的不同, 使我无法投齐10票.这就是民主和自由的可贵之处.
发表于 2004-1-30 20:46:55 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

我相信有很多朋友都会有或多或少类似的疑惑,个人认为上面这种交流有助于加强了解,求同存异,值得提倡。
发表于 2004-1-31 10:09:35 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

下面引用由屋顶上的骑兵2004/01/30 04:51pm 发表的内容:
我没有投票,
一些候选人让人无法接受,
虽然我很支持华语网,但非常遗憾。。。

我也是啊,不过还是瞎投了些,大家玩玩啊,呵呵...

另外我想投13,没有他,不服,上诉!~

发表于 2004-1-31 10:33:56 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

[这个贴子最后由吴理在 2004/01/31 11:39am 第 1 次编辑]

To Slot:
   很高兴你能坦诚地提出自己建议和意见!!

   华语辩论网从来就不怕讨论,怕的是网友不讨论(更怕的是只是一味的发牢骚不解决问题的乱讨论)。能够看到这么多网友特别是华语辩论网的管理人员都能够开诚布公提出自己的看法,而不是慑于“站务组”和“老大”的“淫威”,我感到由衷的高兴。这种自由讨论的氛围也许是华语辩论网能够吸引广大网友的原因之所在吧。

   态度变了的解释已经非常详细了,也基本代表了我的意见,不知道你不满意?对于态度变了的第4点我再稍加一些我个人的想法:

   对于匆忙准备几天就上场的队员一般是不会取得好成绩的,用我们“个人成绩”的标准来衡量是不会入选的。有可能入选的无一不是厚积薄发、十年一剑确有实力的高手,这是我们必须承认的。然而毕竟台前优秀辩手只是我们辩论圈里的一小部分,大多数是那些默默奉献的幕后英雄。有些辩手功成身退,永远不再涉入辩坛;有的甚至杀一手回马枪,对辩论大肆指责一番,这是确确实实存在的。我无意于诋毁辩手,只是说一下实话。而那些深爱辩论的人们却多年来矢志不渝的默默的奉献者,我们评选的意义之一就是能够突出以下他们的贡献,各大辩论赛事无不是对获胜队伍、对优秀队员的表彰,我们希望用这种网友评选的方式传达出一种声音、表达一下对这些人的敬意。
   华语辩论网有三名站务成为候选人,作为选举人又成为候选人,我们也充分考虑过这样推出的后果。但论贡献来讲这几个人确实都该入围,候选人中网络媒介占了1/4,不少但也决不多。我想绝对会有网友想这些人只是对华语辩论网的贡献呀不是对辩论的贡献,如果仅仅把他们在网站上作的工作局限在仅仅是对网站的贡献那就有些短浅了。态度变了是性情中人,敢于说出别人不敢说的话,确实在这一点上自己认为自己该入选就没有必要假谦虚了。
   而能够顶着压力,把自己认为应该入围的都毫不保留地推出来,我觉得这种真诚、这种追求公正、问心无愧勇气,是值得自豪的。这也是华语辩论网敢于有一说一,体现一种与生俱来的大气的原因。

   说到这里,可能会有网友理解这种真诚,而也会有人认为我们狂妄自大,这也很正常。
   任何机构的评选,无不会染上评选机构的主观色彩受到评选机构局限性的影响,我们自然也不例外。从投票中我们可以看出来,大家心目中的风云人物也是不同的,一千个人心中有一千个哈姆雷特。甚至有的人只投一票、两票,只把自己神圣的一票送给心目中的英雄。我想这是都可以理解的。在此再次向没有入选而确有贡献的人士表示深深歉意。
   有讨论是好的,说明大家都很关注很重视,如果大家的漠然不理,反而不是一种好现象。我们也一再和大家坦诚不公的讨论,也是希望发现我们的不足,找到我们的思维局限,做得更全面更公正。

   志同道合、有共同语言的网友是我所喜欢的,因为他们能给我带来快乐、支持与自信;不同观点、真诚探讨的网友也是我喜欢的,因为他们能给我带来收获、历练与提高。这也是我们始终欢迎南海之子、pp95、777=21这样网友的原因。

   总之一句:真诚欢迎大家多提些有意义、能解决问题的意见与建议(希望不要玩玩,拿大家的劳动成果开玩笑),便于咱们下一次评选。

发表于 2004-1-31 14:57:19 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

补充一点,评选这一形式当然是有局限性的,这种局限在此种形式内部进行改造往往并不能解决问题,而要靠其他的形式来补充。
切不可让它肩负Impossible Mission。
对于候选人名单,从一开始我们就确定了差额选举的原则。我们也从未奢望过什么样的人来了都能无一例外的接受。从来没有人强迫任何人去投他并不接受的人。
发表于 2004-1-31 20:17:15 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

小双,小焱:

谢谢你们的回应.我想你们的"淫威"是对我起不了作用的.我们之间不存在满不满意的问题.关键的是事情只要是对的,就勇往直前吧.

发表于 2004-1-31 21:43:12 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

到现在才看到这个投票,真是抱歉!
个人认为这次活动出发点是好的,但是商业气息弄的太浓了些,让人多少有些不舒服!所以不想投票!另外,公平性也有待提高,毕竟"公开,公平,公正."做的并不是太好!投票再多也只是一个坛子说了算啊!
如果做一些改进,这次活动会更好!!!
预祝活动成功!
以上仅代表个人观点!!!
发表于 2004-1-31 22:12:50 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

下面引用由今草2004/01/31 09:43pm 发表的内容:
到现在才看到这个投票,真是抱歉!
个人认为这次活动出发点是好的,但是商业气息弄的太浓了些,让人多少有些不舒服!所以不想投票!另外,公平性也有待提高,毕竟"公开,公平,公正."做的并不是太好!投票再多也只是一个坛子说了算啊!
如果做一些改进,这次活动会更好!!!
预祝活动成功!
以上仅代表个人观点!!!

不知商业气息指的是哪方面?我们整个网站的所有活动都是公益性的。
“一个坛子说了算”指的又是什么呢?如果只有我们一个坛子在努力给大家创造说的机会,其他坛子都把盖子盖上了,这又怎么能叫“一个坛子说了算”呢?
谈到改进,希望能给我们提出具体的措施,不要只给结论,不给过程。
我们期待详细具体的途径,而不仅仅是目标。
发表于 2004-1-31 22:38:10 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

标题是十大风云人物,不是十大杰出贡献人物
我想所谓风云人物是当年被媒体报道的最多,受大家关注的最多的人吧
结合这个标题想了想,我觉得这20个候选人还算合适

发表于 2004-2-1 05:13:11 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

非常赞同Slot的话
愿意退出这个选举,最好能把我的名字换成宫辉老师
甚至郭宇宽
我确实没有资格作为候选人,自己的斤两还是掂得清的
谢谢站务把我放在名单里
BTW:佑诚怎么成站务了....ft...
发表于 2004-2-1 05:15:54 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

继续ft,我投了票却不让我看结果....
发表于 2004-2-1 10:11:26 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

slot的考虑确实有道理,不知道可不可以再举办一次“十大杰出贡献奖”或者“终身成就奖”的投票,候选人以老将为主?在候选人介绍中用浓墨重彩说一说各位老将的经历,以及他们对华语辩论的贡献。还有一个“十大杰出团体”,候选人既可以是网站,也可以是辩论队,也可以是别的媒体。
发表于 2004-2-1 10:44:18 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

我在前面已经说过了,并不一定局限于评选这种形式。
发表于 2004-2-1 11:06:18 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

[这个贴子最后由态度变了在 2004/02/01 11:23am 第 1 次编辑]

水若寒说的有道理
Slot考虑考虑吧
现在论坛年轻人居多,好多历史人物都不是很了解,你正好借此机会帮大家了解一下。

TO 若寒:
你原来的那个签名确实很有创意,但不太适合
特别是你作为一名中层管理人员,应该注意维护网站形象和个人形象
我觉得意可以用同样的模式或一下说法,照样很幽默。

TO 屋顶的骑兵:
说实话,我对你前面的回复不是很满意,你只是一味得发牢骚而不提出实质性的建议意见,因为你毕竟不是新出道的网友而以一名资深的论坛管理人员,所以我期望要高一些。谢谢你今天的理解。
同时也在此说一句在心中存了好久的话:
谢谢你一直以来对两家辩论网站和平共处共同发展所作出的贡献!
公开说出这句话,表示我的真诚。
衷心感谢你!
希望你继续支持华语。

发表于 2004-2-1 11:36:18 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

希望今草也谈得更具体些。
就像Slot那样,只有谈具体的问题,详细的措施,才能真正明确这一活动的定位,真正找到有价值的东西。
发表于 2004-2-1 12:06:34 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

呵呵,其实大家都不容易!!
发表于 2004-2-1 12:12:35 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

To Gallent:

投完票应该可以看结果的,你刷新一下
你说的宫老师和宇宽我们都仔细考虑过了

发表于 2004-2-1 13:27:28 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

下面引用由吴理2004/02/01 11:06am 发表的内容:
TO 屋顶的骑兵:
说实话,我对你前面的回复不是很满意,你只是一味得发牢骚而不提出实质性的建议意见,因为你毕竟不是新出道的网友而以一名资深的论坛管理人员,所以我期望要高一些。谢谢你今天的理解。
同时也在此说一句在心中存了好久的话:
谢谢你一直以来对两家辩论网站和平共处共同发展所作出的贡献!
公开说出这句话,表示我的真诚。
衷心感谢你!
希望你继续支持华语。

我只说了自己的感受而没有说理由是因为前面slot说得即详细又有道理
而你们又对他的质疑进行了自己的解释
所以我觉得没必要再重复他的话了
很遗憾你把我这种行为认为是一味的发牢骚。

华语和争鸣虽然都是以辩论为主的论坛,但风格和类型都不同,并没有太多的矛盾。在我心中只要是对辩论有益的我都喜欢,我会继续支持华语和争鸣

发表于 2004-2-1 19:46:17 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

为什么不能分开来评呢?
网络媒体
辩手
特殊贡献人员
发表于 2004-2-1 19:51:05 | 显示全部楼层

投票已截止-2003年华语辩坛十大风云人物评选(总第一届)

本来就是
哪里那么多这个网那个网的,老大也太见外了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-10 12:10 , Processed in 0.055166 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表