|
又有网友询问为何马大没有人入选，加上前面也有人持此疑问，同时我估计还会有人对一些队员没有入选持一些疑问，所以我觉得很有必要解释一下，尽管我不想在候选人提名上讨论太多。 这次评选主要以“对辩论界贡献”和“个人所取得的成绩”两项指标来考量，当然也不可避免要顾及其他一些东西，比如：各赛事名额比例分配、队员与组织者比例分配、电视媒体与网络媒体比例分配等等。诚然这样的评选标准有很大的不足，但毕竟是第一次搞这样的活动再加上时间不允许拖太长，难免会有不足。 我们看一下，马大队员陈锦添应该是队中最有资格入选的（也有网友提到了）。无可否认锦添在国辩的表现是非常出色的，同样还有队友陈勋亮、中山大学的马薇薇、世新大学的梁佑诚等等也都非常出色。但我们名额是有限的，也并不是2003国辩优秀队员选举。我们再看看入选的国辩队员：黄执中、毕卫、黄磊、陈晓欢、萧慧敏。除了萧慧敏，其他或是最佳辩手或是有力争夺者或是双料优秀辩手，这些“个人所取得的成绩”的硬性指标是其他人无法比及的（队员评选更侧重个人成绩）。而萧慧敏是大家公认的近几年最出色的女辩手，同时也考虑的男女队员比例问题才会入选的。这些考虑都是在所难免也是应该顾及的，因为我们更加注重评选所产生的意义。 确实2003年国辩涌现出众多优秀的队员，这是其他赛事达不到的，但我们不能说明其他赛事的优秀辩手就没有资格入选。前面我已经提到各赛事名额比例分配问题，2003年比较大的赛事很多：国际大专辩论会、马来西亚全国大专辩论会、中国海峡两岸大学生辩论会、中国名校赛等等。我们应该全面顾及到，这也是我们将一些不知名的队员选为候选人的原因。 关于电视媒体和网络媒体，由于我深处其中不便多说但又不能不说，我个人认为仅就推广辩论而言网络媒体发挥的作用越来越大。现在各辩论网站都是公益性的，大家不为名不图利，在春节期间仍然兢兢业业做事，多说无谓，一目了然。所以我们认为应该让更多作出贡献的网友入选。 一不小心，说了这么多。总之希望大家理解与支持，让我们的评选活动能取得圆满成功。因为评选所以但意义重大：她会鼓励我们的辩手、我们的辩论队伍努力提高辩论水平，取得更出色的成绩；她也会鼓励我们辩论的组织者相关管理人员更好的工作，为辩论提供更广阔的舞台；她更会鼓励我们广大的辩论爱好者尽自己所能，为辩论发展出一分力！ 希望大家投下自己庄严一票。 衷心谢谢大家！
| 
楼主: 站务组
IP卡
发表于 2004-2-14 19:44:12
显身卡
发表于 2004-1-28 11:09:59
发表于 2004-1-28 15:35:12
