xinxi ：
我想我们有一个前提假设不一样。你认为观众的品位一定是低的，迎合观众品味就一定是媚俗。我并不这样认为。如果Descovery可以成为频道、商务电视可以成为专栏，我并不认为辩论赛不可以成为一项好的电视节目。
我说的要合观众的需求并不是让辩论赛走向talkshow——如果你看过我以前的帖子，知道我被人称为“理论派”（相对于辩论赛的“技巧派”而言），那也就会理解我对这种变化是坚决反对的。我没有学过传播学，就当个门外汉从营销学的角度分析一下央视的策略吧。面对矛盾，我认为央视应该做的是探究观众之所以会做出这种选择的原因是什么。其实很多营销案例都是如此，甚至有一句话早就成了定律：好的营销是让供给创造需求！当然这要以实力为保证，央视有这个实力，我想她也和我们一样——仅仅是正在寻找解决的办法。 至于你倒数第二段说到的问题，我的看法有一些不同。谨写在这里与你商榷。
1、企业总是优先考虑对自己贡献率大的客户，只有他们的需求满足之后，才会考虑其他顾客——必要时甚至可以放弃某些顾客。以辩论赛带给央视的收视率、广告投放而言，她只能算个“小客户”甚至是“散户”——去年全辩连赞助商都没有。所以央视如果照顾了我们这些观众的利益，那其他观众的利益恐怕就不好满足了。斗胆猜测一句：在央视眼里，我们根本算不上他的客户。她没有理由为我们考虑——因为我们又何时为她考虑过呢？
2、少播几场当然是个好主意，可是不播谁就意味着说谁差到不值得播的程度——中国人的面子问题谁都理解，央视值得为了一些她根本没必要关心的顾客去得罪几所学校吗？
3、中国足球的问题恰恰说明了我的意思。中国足球水平再低照样有那么多人看！如果观众也像辩论赛这样你觉得央视还会播吗？：P
4、央视的作法的确让我们伤心——是的，我也很伤心。但我所希望的是，我们在伤心之余也要体谅央视：我们现在只是在这里骂骂，有多少人关心？可是如果央视把时间资源都留给辩论赛——我假设她可以不考虑广告收入的损失——那想看其他节目的人得有多少？我相信就算把播出的一场中国甲A球赛的时间改成播辩论赛，辩迷是不骂了，球迷可就闹翻啦…… 光骂央视解决不了问题。这不是什么小事情，央视有必要没事找我们的麻烦吗？她会不知道这样剪辑会让我们骂吗？所以她这样做一定有她的理由。你说的那些辩论赛的价值我们是这样说，可是你去拉个普通观众他会这样认为？新浪网调查一半的观众认为辩论赛就是辩手的表演秀！持这种观点的人会认同我们说的这些“社会价值”吗？ 所以我们现在更应该做的，是为辩论赛找一条叫好又叫座的出路……
小欢：
问一个简单的问题：如果你的工作没做好，老板扣你的工资是你的错还是老板的错？
：P
| 
楼主: 杨小欢
IP卡
发表于 2003-10-4 00:18:45
显身卡
发表于 2003-10-4 00:21:40
发表于 2003-10-4 13:48:23
