找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Slot

独家:07国辩方案

[复制链接]
发表于 2006-8-13 00:35:56 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

爽了
 楼主| 发表于 2006-8-14 16:17:03 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

我个人觉得最终澳洲和俄罗斯的队伍将可以参加A组的比赛。
发表于 2006-8-15 18:34:58 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

就是啊,不要抛弃我们啊,,,
我们也是热爱辩论的
发表于 2006-8-17 13:37:56 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

我觉得大陆多派队伍是个天经地义 但这样也略多了点
什么国际不国际 是不是汉语已经是国际语了?只要有一个非中国队伍参加,就可以算是国际。
要是按照学校算,是不是世界杯那样按洲分配名额才公平?没有可行性啊
发表于 2006-8-18 13:24:34 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

下面引用由MaPowerness2006/08/17 01:37pm 发表的内容:
我觉得大陆多派队伍是个天经地义 但这样也略多了点
什么国际不国际 是不是汉语已经是国际语了?只要有一个非中国队伍参加,就可以算是国际。
要是按照学校算,是不是世界杯那样按洲分配名额才公平?没有可行性啊

这样弄开饭馆肯定赚翻了,鲍鱼鸡只要有一点鲍鱼肉粒、肉末、肉蛋白分子就是鲍鱼鸡,因为有鲍鱼和鸡嘛;甲鱼汤只要乌龟在水里面洗个脚就是那道菜。看来还真的有人快要敢吆喝,姓牛的厨师做的拉面就是牛拉面了啊。。

发表于 2006-8-22 16:29:38 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

粗看了一下.觉得这次的比赛安排真的很创新.比较符合现代电视的运做模式.
(有点像超女))嘿嘿)
问题是牵涉的资金人力物力太大,电视受众小,市场潜力也小.

当然,做大事,是要先有一张宏伟的蓝图.

国辩确实要改革.不论路是否平坦,甚至包含可能的失败.

发表于 2006-8-22 22:13:49 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

搞得A组像中国联赛就实在没什么意思
发表于 2006-8-23 00:42:56 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

很真诚和很热切地问一个问题:

07年的国辩还是有身份限制,即研究生还是不能参赛、只有本科生有资格参赛吗?

希望能得到确实的答案。

发表于 2006-8-23 09:51:28 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

    很负责任的答复门:现在不知道,至于未来是否是这样,我也不知道。最后的策划必须全部经过领导拍板才能算数。
发表于 2006-8-23 14:50:30 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

如果从第一届开始就不准研究生参赛,那我们将看到:蒋昌健、西交四剑、余磊等经典的最佳们全部不会出现——虽然当然地会有另一些最佳出现。

郁闷,这个规定断了多少人的念想啊,举棋不定中。。。。

发表于 2006-8-26 15:38:38 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

其实一直很奇怪这个规定设置的原由___
发表于 2006-8-28 01:53:32 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

64楼的,赚吧,我本来的意思就是这个国际之名难以副实,谢谢你帮我证明了。

个人认为39楼的说法及其荒谬,居然以一场比赛的结果来间接比较两个地区的水平:
你说澳洲国立只输给世新四分,那我们看到大陆赢过世新的队伍就有厦大中山复旦人大;而赢过这些学校的更有…………不计其数,那这些赢了世新的和赢了赢了世新队伍的大陆队伍是不是都该参加国辩?

发表于 2006-8-29 22:50:02 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

[这个贴子最后由辩论自由人在 2006/08/29 10:54pm 第 1 次编辑]

是啊,稍微懂点逻辑的人也看得出,我在64楼究竟说的是谁的嚣张提议中的国辨名不副实。

曲解原意的举动别做得太明显啦。
发表于 2006-9-3 16:00:50 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

伟大的计划,可惜基本不可能实现。
首先,这样的计划运做费用惊人,钱从哪里来?学校,特别是校领导对辩论不太重视的学校根本拿不出那么多钱。这就会造成很多学校因为经费不足而推出,使辩论成为贵族游戏。
其次,学生搞比赛如果充分投入,一年都甭想学习。当比赛打完了这些学生的学业也荒废了。考试挂科,考研无望,毕业都是问题。这些后顾之忧谁来解决?
要搞大比赛,先考虑这两个基本问题。否则就是空谈
发表于 2006-9-5 17:33:41 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

好奇问一问, 这方案是主办单位的建议还是SLOT老师的建议而已?

如果像马来西亚那样说好由全辩冠军出战国辩,那主办单位是否会尊敬其决定?

 楼主| 发表于 2006-9-9 12:03:47 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

当然是主办单位的.
不过华语辩论网的指导老师、站务和本人都有参与其中。
像马来西亚的那样,是没有问题的,主办单位会尊重的。
发表于 2006-9-10 15:10:39 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

   出于辩手的角度考虑,时间太长,精力分散使得一些高年级的本科生可能处于进退两难的境遇,这也不是主办方想看到的吧。所以请主办方在考虑种种因素时给辩手们更多的关心和换位思考,看看现实,73楼说的也不无道理。
发表于 2006-9-10 16:12:26 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

由于强调的是校际代表性,确认选手的校籍就可以了,不必再似2005年加国籍和学历限制,
发表于 2006-9-11 09:50:01 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

下面引用由Slot2006/09/09 00:03pm 发表的内容:
当然是主办单位的.
不过华语辩论网的指导老师、站务和本人都有参与其中。
像马来西亚的那样,是没有问题的,主办单位会尊重的。

一相情愿
发表于 2006-9-13 20:49:00 | 显示全部楼层

独家:07国辩方案

下面引用由qetuo2006/09/11 09:50am 发表的内容:
一相情愿

一相情愿??

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-4 02:29 , Processed in 0.051218 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表