独家：07国辩方案

啊呀啊呀 · 发表于 2006-8-4 20:15:12

澳国立当年可是四位新手哦！

辩论自由人 · 发表于 2006-8-4 21:03:21

是啊，可不能以国辩代替中国全辩。

xinxi · 发表于 2006-8-4 22:38:24

下面引用由yincantcook在 2006/08/04 07:53pm 发表的内容：
其实，国辩和全辩是完全不同风格的比赛。
如果马大国能去全辩，进八强都可能是问题，同样，可以全辩和西交中山大的难分难解的队伍，到了国辩初赛就被切掉也一点不奇怪。
再讲个例子，单凭吴子申，世新就可以切掉 ...

呵呵，其实，这种风格的不同主要就是评判的倾向不同。
我们的确不能以成败论英雄，不是大陆拿了国辩的冠军，就代表大陆的水平高。队伍的实力是跨越胜负而存在于大家的心目中的。抛开胜负，看来对于大陆队伍的实力大家也是见仁见智的啊，呵呵。

“再讲个例子，单凭吴子申，世新就可以切掉一大堆大陆的队伍”。
呵呵，这句话太武断了。如果是在海峡杯上，我就不说什么了，因为我前面已经说了，我认为海峡杯是不能判断出大陆队伍全部的实力的。

至于澳国立，能取得这样的不俗战绩，除了他们队员本身的精彩表现外，其实他们也借助了一些资源，包括大陆的。我恰巧知道其中的一些事情。多说两句，世新大学的队员的能力确实强，尤其是黄执中，但他们队伍的立论水平确实跟他们的现场反驳和即兴辩论的能力有些不够匹配。呵呵。

你说的很对，其实澳洲代表队这几届国辩的表现还是可圈可点的。

yincantcook · 发表于 2006-8-4 22:58:18

能够切掉澳门大学的国内队伍不多吧，那么世新是不是在没有黄执中的情况下把澳大切了。
哈

keon · 发表于 2006-8-4 23:30:24

如果算上澳洲，那莫斯科的同学也要算啦
既然叫国际大专就要做得像国际的样子
变成国内联赛东南亚队伍友情参与算什么回事
还用xxx的名言作为比赛宗旨...晕

如果世界杯德国可以上7支队伍
看看别的国家还踢不
不踢死也累死
绝对是滋生黑哨和假球的温床

smilesir · 发表于 2006-8-5 01:44:51

谨慎乐观，等真正落实了再评价。

啊呀啊呀 · 发表于 2006-8-5 16:24:04

我们的国辩记忆

http://www.cool8.tv/podcast/index.do?method=showPage&CHANNEL_ID=236&layid=71970&Fclass=1&Conid=28878

两仪 · 发表于 2006-8-7 02:04:43

看了“方案”，有两个感觉，

一、不看好新赛制能复兴国内辩论。对一流大学来说，每校仅为1/7中国代表，宣传价值比历届国辩都低、夺冠几率比历届国辩的大陆代表都小、而新的赛制所需要的机会成本却比历届都高。这些都可能成为校方或团委不支持参赛的考量。当然，大陆的二线院校还是可能积极参与的，但这些学校参赛往往会功力心过重，年轻人说出的不是反映自己思想和生活的话，于是比赛必然不好看，加上学校牌子没有一流号召力，对收视率也没什么帮助。

二、对海外各辩论豪门而言，这个赛制是一次很好的提升机会。我不想指责什么，但参加在北京的国辩，若是只有一支大陆的队伍，胜负间的非辩论因素的确比在海外比赛要多。但若是有7支中国队，那么每一场对中国队的比赛都会相对以前更加的公平，如果其他海外队伍纷纷落马，剩下的面对中国队是反而可能会变成“被保护对象”。当大陆队在国辩中失去了“决赛前不败”的光环，那么在今后的国辩和其他大赛中场上队员面对大陆队伍时的信心和发挥都会更强。

海外队伍对大陆对最大的劣势来自于没有校方的大力支持，但是海外队伍对大陆队最大的优势也在于没有校方的大力支持。

这个新赛制至少会使劣势减少

Cash83 · 发表于 2006-8-9 02:17:40

中国大陆拿7席真的太多了，5席就好了，然后把A组的比赛变成16支。
变成16队，直接变淘汰赛，这样会好一点。
建议地区的席位分配：

中国大陆：5席
香港：1席
澳门：1席
台湾：2席
马来西亚：2席
新加坡：2席
澳洲：1席
其他地区：2席（主办当局邀请）

这样中国大陆对海外队伍的比例就是 5:11，也比较有国际的规模，而且大马，新加坡，台湾等辩论强队的盛产地至少拥有两席，提升了国际间的水准。

一点浅见，见笑了。

蓝剑 · 发表于 2006-8-9 18:33:14

赛区划分不太平衡啊。
华北赛区竞争太激烈了。

yincantcook · 发表于 2006-8-9 23:14:31

我还是认为地区间对抗才是国辩的卖点，参赛队伍的动力

我爱小丸子 · 发表于 2006-8-10 12:11:09

支持楼上的楼上的楼上的说法。CASH

水若寒 · 发表于 2006-8-11 00:20:21

50楼的，我倒是觉得香港赛区的出线权争夺战是最好看的。

Slot · 发表于 2006-8-11 12:53:21

16队是值得讨论的方案.

Slot · 发表于 2006-8-11 13:08:56

下面引用由yincantcook在 2006/08/04 10:58pm 发表的内容：
能够切掉澳门大学的国内队伍不多吧，那么世新是不是在没有黄执中的情况下把澳大切了。
哈

杨小彦对澳大好像很有意见,不如开新帖挑挑!

qetuo · 发表于 2006-8-11 19:13:44

这么大的规模赞助商应该是个什么级别？至少应该是个中国一洞吧
组织上及为烦琐，尤其是政府不出面的时候（上次就想拉上团中央，结果没有得逞）
可行性不大

voicq · 发表于 2006-8-12 07:52:31

噫!
好!
遗憾...
太老没机会了
:)

yincantcook · 发表于 2006-8-12 13:31:07

大叔最近火气好大，难道受了老婆的气

kldbxh · 发表于 2006-8-12 13:51:33

看来澳洲的队伍不能参加了

joyinfo · 发表于 2006-8-12 23:10:48

[这个贴子最后由joyinfo在 2006/08/12 11:13pm 第 1 次编辑]

看来央视是有意将国际大专辩论赛变成个综艺节目了,也采取海选加PK的方式,然后再进行手机投票,评出最受观众欢迎的最佳辩论员,再弄个第二现场。不知道怎么评论好，取消全辩原因是没有赞助，我看是“央视偷懒，不想费事”。实际上央视这样一弄及其不负责，虽然一方面刺激内地大专辩论走出瓶颈，但是也将辩论推向另一个极端，不知道我们的观众是去评价辩手的美还是辩手的言。到了09年新传媒弄的时候，这个海选不知道应该怎么进行，到时7所新加坡队伍（幸好新加坡有那么多高校），对内地2所高校，然后新传媒再联合大马和新加坡电信运营商进行手机短信投票，到时候新加坡准有好名次，反正中国也投不到。
台湾的队伍可没一些朋友想象的那么容易，我想这个是机制的问题，大马的队伍也不是很容易，我想同样是机制的问题。内地的辩论快成八股文了。呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

独家：07国辩方案