亚太赛初赛五赛果：莫名其妙的赛果

Slot · 发表于 2006-6-25 17:22:32

[这个贴子最后由slot在 2006/06/27 00:41am 第 3 次编辑]

第二届亚太大专华语辩论赛初赛 5

正：选择越多越幸福
反：选择越多越痛苦

正：福建师范大学
一辩：张敬民
二辩：陈罗希
三辩：郭静静
四辩：张书帏

反：南洋理工大学
一辩：杨若涵
二辩：钟震宁
三辩：周毅
四辨：王汀

正方率先说明幸福乃人们满足的时候所产生的一种感觉。选择的增加有助于满足人们的欲望。他们认为人虽然容易在众多选择中迷失自己，但是却不能阻止人们对幸福的追求。同样地，选择越多则有机会获得更高的幸福。他们明白选择过而不及是痛苦的，但是夸张数量的选择根本不可能存在，在这样的前提下，人们只有追求更多的选择才能获得幸福的生活。

对于辩题，反方似乎有不同的诠释。他们形容越来越多是一种动态的过程，而不是有或无的问题。做出选择是一个痛苦的过程，且需要付出代价，消耗时间。选择，先征选，后抉择，才能到达幸福终点。选择本身并无法保障幸福的必然。他们也认为由于人们的选择能力有限，供选择的足够就好，而不需无穷尽地，不必要地增加，过多的选择只会导致无法抉择，造成最终的痛苦。

点评

这场比赛主题中的选择，幸福与痛苦的关系直接联系到人们共同的心理状态，而选择的过程才应是可辩的主要内容；整体上，正方比较慎瑾，但是言语掌握不太顺畅，成为守的那一方；相对的反方虽然攻势强烈，然而论点中却出现矛盾；双方可真是难分高下，而痛苦的评判唯有作出痛苦的选择。

比赛结果：

反方南洋理工大学获胜

正方：83.25分反方：83.40分

最佳辩手：张书帏

Slot · 发表于 2006-6-25 17:26:17

用在０５国辩的时候发表的一句话送给福建师大的辩手们：

输得伟大，输得光荣！

吴理 · 发表于 2006-6-25 19:32:26

又无图片？

Slot · 发表于 2006-6-25 19:37:34

你到亚太赛那里转载，　我没照什么，　也不懂上传。

吴理 · 发表于 2006-6-25 19:42:08

官方网站的图片打不开

吴理 · 发表于 2006-6-25 19:44:46

http://www.apchinesedebate.com/web/result.htm

风的男孩 · 发表于 2006-6-25 22:42:53

感觉差距挺大的　
吴理老大你真偷懒，拿鸡蛋砸你

辩论自由人 · 发表于 2006-6-25 23:52:10

文不对题啊? 初赛四还是五?

还有,分数差距似乎不能在不同场次的队伍之间体现吧?

Slot · 发表于 2006-6-26 00:23:18

更正了。

野兽修行 · 发表于 2006-6-26 04:01:16

输得很有争议，赢得很难看

Slot · 发表于 2006-6-26 07:28:44

如果评委有上来华语，我强烈要求他们解释评审的准则。

绿光光 · 发表于 2006-6-26 08:15:53

[这个贴子最后由绿光光在 2006/06/26 08:16am 第 1 次编辑]

恭喜CC,正反双方只有0.15分的差距也说明了比赛双方的实力.

kin073 · 发表于 2006-6-26 15:32:26

福建师大的表现真的很不错，虽然昨天的比赛没有看全，但是真的是一场难得的好比赛。觉得东道主南洋理工大学占尽了天时地利人和，赢了比赛并没有什么好光荣的，可是作为福建的一名大学生更希望看到本省的辩论队能在亚太赛上打出更好的成绩。为福建师大的表现贺彩！

慕易 · 发表于 2006-6-26 18:03:53

下面引用由Slot在 2006/06/25 05:26pm 发表的内容：
用在０５国辩的时候发表的一句话送给福建师大的辩手们：
输得伟大，输得光荣！

严重同意！！！

慕易 · 发表于 2006-6-26 18:04:33

下面引用由野兽修行在 2006/06/26 04:01am 发表的内容：
输得很有争议，赢得很难看

顶一下！！！

慕易 · 发表于 2006-6-26 18:21:06

顶了两贴。。。是有理由的

不是说南大占天时地利人和，赢的不光彩
毕竟很大程度上辩论的输赢还建立在裁判的一种认同
尤其是当双方很接近的时候，一点微小的认知差距就会影响比赛的结果
而且纵观初赛的8场比赛（我都从头到尾看了），这场还算是最具争议性的之一吧
（第7场比赛结果也稍微有些争议，但可能没有牵涉到主场客场，所以相对争议就比较少些）不过这两场比赛真的都可以列入初赛中的最精彩场次。

个人比较喜欢福建师大的辩风，尤其是四辩张书玮同学，温文儒雅，反应迅即，张弛有力的辩论，至今还令人回味无穷！！！

澳门大学的张京京的思辨严谨，反应敏捷，也令人深刻难忘，其实第一届的时候就已经留下了深刻印象！！

木火四 · 发表于 2006-6-26 19:21:35

个人不觉得NTU有主场之利。主办单位和辩论队伍基本上风马牛不相干。

kin073 · 发表于 2006-6-26 19:39:23

LS的朋友是在新加坡看现场的比赛吗?

云飞 · 发表于 2006-6-26 20:10:33

南大应该输

tigerbeer · 发表于 2006-6-26 21:58:27

作为一名观众，我想客观的分析一下这场比赛的双方情势，希望引来抛砖引玉之效。毕竟主观性的感受或感觉并不能说服人。
我觉得福建师大其实基本立论方向有两个，那就是选择权力越大越幸福，并以封建社会时的依父母之命而结婚至现代的自由恋爱来显示人们可以因选择自由度或权利的扩大而觉得幸福或满足。
第二，他们说到社会的进步与发展提供人们更多选择，满足人们个性化的需求，因此更幸福。
问题是，选择权利越大基本上是质的转变，并非量的增加，而“选择越多”基本上是量的增加。所以，这点严格来说是有偷换概念之嫌。
第二，我想有必要分清“选择”与“选项”的区别。选择基本上是所有在考量之内的选项，而选项则是所有可供选择的客观条件。分清了这两个词汇，就不难发现正方其实理论并不稳固与坚实。
反观反方的立论非常简单，其实只是在说要考虑无限多的选项会令人感到困扰，即所谓的选择，所以感到痛苦。这个论点的优点是易攻易守，但也并非全然成立。基于后来所提到的抛物线原理，让反方陷入矛盾，无法自圆其说。然而，这时候起冒起的问题，已属强弩之末。
虽然我也不欣赏南大的辩风，但他们至少在立论上会比较稳固，只是在后期才由正方挑起矛盾之处。反观正方立论就比较多漏洞可攻，但或许也就因为他们温文尔雅的辩风，让人觉得格外亲切与易于接受，于是才引起如此大的争议吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册