亚太赛初赛五赛果：莫名其妙的赛果

kin073 · 发表于 2006-6-27 20:57:28

38楼的是福建师大的一位辩论小卒，所以特别关注校辩论队在亚太赛中的表现。
另外感到欣慰的是这次比赛中福建师大的辩风能得到大家的认同，这对我们些晚辈来说影响颇大。

野兽修行 · 发表于 2006-6-27 22:31:48

喂，叫你们的校方领导人上来这里看一下，如果他们要中止你们以后继续出赛的话。

绿光光 · 发表于 2006-6-27 22:52:55

恐怕校方再叫他们上他们也会三思了吧,一群大叔大婶,给新人一些机会吧.

kin073 · 发表于 2006-6-28 00:24:14

校方对这次的比赛应该是非常重视的，如果还有机会参加这样大型的比赛按理说他们是会同意的，但是即使这样以后福建师大也难再回到亚太赛的赛场，大陆的高校太多了，优秀的辩论队也很多。参加国际性比赛所花费的成本太高，如果成绩无法让校方满意就很难说服领导。
希望在我毕业之前师大还有机会参赛。谢谢楼上！

Slot · 发表于 2006-6-28 01:48:30

把网上的评价给你们的校方领导看看再说。
亚太赛16支参赛队伍，比国辩多一倍，第一次参加就一定要好成绩，也是不切实际的。
福建的高校很少走出福建，这次福师大能获得这样的评价，这样的认可，可能比赢取一场比赛的胜利更难得。

野兽修行 · 发表于 2006-6-28 02:05:44

可怜中国大陆和澳门一些队伍，背负的包袱太多。也可怜大马的队伍，一群没人理会的遗弃儿。呵呵。悲哀的辩论员。

Slot · 发表于 2006-6-28 17:52:06

我的包袱不多，就一个，天天都背着，那可是我们队的百宝袋。

宽度 · 发表于 2006-6-29 01:47:10

真诚希望来届还能在参赛队伍中看见师大的名字。

虽然是南洋理工的学生，但是却一点也没法为自己的学校的胜利喝彩。

师大，你们输了比赛却赢了风度和名声。希望校方能够谅解。。。

祝你们在新加坡玩得愉快！！！

Slot · 发表于 2006-6-30 18:18:38

[这个贴子最后由Slot在 2006/06/30 06:21pm 第 1 次编辑]

你无需感到羞耻。
这个事情和学校无关、和筹委会无关、和南大辩论队无关。

VIVI兔兔 · 发表于 2006-6-30 23:44:26

我们师大校方可谓是根本不重视这次的比赛，是我们辩论队的教练和队员们顶住各方压力苦苦支撑。学校各方面都没有多少支持的声音。相对这种大赛，我们学校似乎更关心“全国高师运动会”这样无聊的节目。一直到比赛之前，我们所有队员，包括参赛队员，陪练队员的考试问题都没有解决。知道吗？我们的队员在残酷的比赛之后，还要回来准备考试，可怕吧。这是什么学校

发个牢骚。但是，我们队员们的精神是非常令人感动的。现在再回想当时训练的场景，心里都酸酸的。很开心有这么多人支持我们师大辩论队，今年师大辩论队有点流年不利，两次比赛都因为一些原因而不能取胜（包括省赛中莫名其妙的被集美那样的不懂辩论的烂校黑掉），但是，我们，应该还是要坚强

kin073 · 发表于 2006-7-1 00:30:08

楼上的同学，我不能赞同你的观点。
也许校方是对这个比赛不是非常重视，但是确实已经足够重视了。不论是运动会还是辩论赛，都是学校针对学生素质提高而举办的活动。但是辩论赛毕竟参赛团体小，不可能像运动会那样大张旗鼓。
同样是热爱辩论的人，训练的辛苦大家都有体会，但是我相信大部分队员对于这样的辛苦都是无怨无悔的。更何况这次比赛的其他学校还有参加完考试赶来比赛的，相比而言他们更不容易。
至于福建省赛的名次真的不想再多说什么，即使真的有不公正之处影响到比赛结果，但是心痛之后大家从其中吸取到的经验和教训却更清晰地指明了我们改进的方向。可以说在亚太赛上的表现出色，省赛的经历功不可没。
作为一名亚太赛的观众，作为楼上同学的校友和辩友，我们为福建师大在亚太赛上的表现喝彩的时候那些不愉快的事情又算什么呢？

老宇 · 发表于 2006-7-1 19:46:15

个人观点，感觉南大选择辩论员的条件有2：
1.能耍嘴痞子
2.要100％听教练的话

如果辩论要辩到辩论员只是教练的发声器，那这样的辩论对于辩论员本身就没有任何意义了。
而关于风度方面，南大的辩论员实在是不怎么让人喜欢。

PS.另发现一个问题，按理说比赛前一天可以不看比赛，但是个人发现，南大队员缺席了复赛前两天的比赛，不知道这算不算也是对主场人员的照顾？

慕易 · 发表于 2006-7-2 00:09:18

此帖最火了！

可见真的具有争议性

本人以为本届辩论赛，基本做到了客观公平公正
这场有争议的初赛只能算是白璧无瑕吧！

林涵 · 发表于 2006-7-2 14:26:30

我是南大辩论队的队员。这一场比赛使大家产生了这么多的不满情绪，我在此向大家致以歉意。事实上，比赛结果公布之前，我们也不认为自己能获胜。那场比赛的场上感觉并不好，逻辑讲得不够清楚，语言也显枯燥。因为并不顺利，所以在场上难免有些着急，风度上确实有欠缺。我们缺少一种儒雅的风范和处变不惊的大将风度，如果因此而引起了大家的反感，我在这里再次向大家道歉。

关于50楼说的能耍嘴皮子，因为我并不知道您对于“耍嘴皮子”的确切定义是什么，所以我可能无法做出正确回应。我只能说，我并不认为自己是一个油腔滑调的人，其他几位搭档也不是。

至于说到100%听教练的话，我并不认为这有什么不对的。南大辩论队是教练一手操持起来的。他的辩论经验比我们多得多，各方面的知识也比我们丰富，看问题也更加深刻，总之一句话，教练比我们强。我们也是因为对教练的尊重和佩服才留在辩论队的，因为我们可以从他这里学到很多东西。比如说关于法律等方面的话题，我们自己都是一知半解，不听教练的，难道让我们在辩论台上胡说吗？通过一道辩题，可以让我们对法律有更深的认识，这才是我们所需要的。我并不认为这是没有意义的。

我们的辩论队，一向不喜欢向外人解释什么东西。只要我们认为是正确的，我们就会去做。这固然是一种自信的体现，但也难免会引起一些误解。今天我在这里说的话，教练或其他队友看到了也许会大大的不以为然，不过我还是说了。各种各样的指责听的、看的多了，难免会有澄清一下的冲动。

blueverry · 发表于 2006-7-2 15:34:47

师大的亲人们，我为你们感到骄傲。。。

imking · 发表于 2006-7-2 15:44:07

说实在的，作为一个就要入大学的我来说，要是没看过NTU的第二场比赛，还真以为各位说的很中肯... 嘿嘿，大家怎么不开个场子谈谈NTU的第二场比赛？那是一个更加莫名其妙的赛果。嘿嘿，那个四辩真真搞笑，尤其是回答那位老伯的问题，cool!

Slot · 发表于 2006-7-3 11:49:39

楼上的肯定是一个粗心大意的人，那一场比赛，有兴趣可以到

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=77&topic=375&show=0

讨论，发表你的高论！

celluloid · 发表于 2006-7-3 11:49:49

大家好，我是福建师大的四辩。
非常感谢大家在赛后给我们的鼓励和安慰，每一句真诚的批评和赞扬我们都非常珍惜。

另外我想说的是，我们全队没有一个人怀疑组委会的公平公正，因为从踏出机场那一刻开始，我们一直感受到组委会细致周到的关心和努力想把赛事做好的信念，无论是住宿饮食还是观赛交流，本届比赛每一个方面的规划安排都远远超过我们参加过的任何一场区域性比赛。
因此，我们都认为组委会不会因为想照顾东道主队这个低级的理由而砸了整个赛会的牌子，我们更愿意相信这个赛果仅仅是运气因素和误差的累积，或者是本身我们自己表现还不够好。

这几年来，福师大在福建省的比赛中并不顺利，这也让我们对于输赢更有一点抵抗力。我们认为除了争取胜利之外，做为辩手更重要的责任是拿出一场有水准有营养的辩论赛，并在比赛中倾注自己对辩论的热爱和对辩论之道的领悟。当辩论赛日渐冷落，观众越走越少，我们肩膀上都有责任。——这个信念也许是福师大辩论队今天能够被认可的原因之一，在和大家交流的过程中了解到这一点。我们都很满足。

但是难免会有一点忧伤，我们这一批都是老队员，应该说参加完这样一场国际赛事退役是很光荣的事，但是同时却也挤占了年轻队员的参赛机会。在大陆来说，大部分高校校方对于参加辩论赛是要考虑投入产出比的，在福建省赛和亚太赛连续两次比赛中，我们学校都派出老队员，但仍然拿不回让校方满意的成绩，同时年轻的队员又没得到锻炼机会。看到吴天姐姐和执中学长坐在台下为自己年轻队员的表现抚掌大笑，高声欢呼，真的是好羡慕。祝愿自己以后也能拥有这种幸福。

celluloid · 发表于 2006-7-3 11:51:24

48楼、49楼、53楼的小朋友，来我这儿拿礼物：）

慕易 · 发表于 2006-7-3 14:17:29

下面引用由celluloid在 2006/07/03 11:49am 发表的内容：
大家好，我是福建师大的四辩。
非常感谢大家在赛后给我们的鼓励和安慰，每一句真诚的批评和赞扬我们都非常珍惜。
另外我想说的是，我们全队没有一个人怀疑组委会的公平公正，因为从踏出机场那一刻开始，我们一直 ...

好啊，celluloid，你们已经回到家了啦！
很高兴认识你们，相识就是缘啊！
假如有机会去福州的话，一定找你们！
还有第三届亚太辩论赛，希望还能够在美丽的南大校园重逢你们！
保持联系！：）

		自动登录	找回密码
密码			注册