元旦圈内，由于强打断引发的系列讨论

rlblws

http://blog.renren.com/blog/239661924/796474053
关于辩论赛质询时的“允许打断”  岚星前辈

同济和浸会的这次争论，如果只是讨论“允许提问方打断”这种规则好不好，那其实非常简单。
1、任何一条规则好不好，都必须考虑“配套规则”。这是管理学的常识。
2、如果允许打断，优点是可以很好地防止回答方“扯”，缺点是可以被提问方利用来“抢”；如果不允许，则相反。
3、因为评委更容易判定提问方的打断是否恶意，而更难“即时”“准确”判定回答方是否“扯”，所以“可以”允许打断。
4、允许打断之后，应该明文对提问方“恶意打断”进行扣分——配套规则。
5、在总体评分表中，显示出对提问方“恶意打断”已经做了足够的扣分。以表示其即使获胜，也并非赢在这个方面。
over~
另：
由这次争论派生出的“辩论理念”争论，《辩论通论》里早就分析过了。而“站在辩论（赛）的角度看辩论（赛）”这种视角（包括由此视角形成的各种观点），我也早就明确表示过反对。可惜的是，除了宇宽兄，似乎极少有人能认识到这条组织管理中最基本的常识：“一种行为在一个组织中的对与错，评判标准应是该组织的目标宗旨。而目标宗旨的确立，一定是基于组织与外部环境的互动。促成良性互动为对，促成恶性互动为错。”由此，某些做法和理由，其实四个字足以概括——饮鸠止渴。

蜀人湖畔

有意思。让争论来得更猛烈些吧。

Wendy-lichenhe

mameng0628 发表于 2012-1-2 22:13
本來三句话能讲明白的事情，每一个都要写3000字，其中还要花大量的词句撇清关系以防误伤，辩论圈里的人真是 ...

我与你的观点空前的一致。可能我说的话，“闲”后面的三个字要换一换

康康勿鸣

神贴留名。。。。

惟恋梧桐

早上起来继续膜拜神帖

莫烟

神帖……不过……启发很大……

康康勿鸣

惟恋梧桐 发表于 2012-1-3 11:01
早上起来继续膜拜神帖

别这样站长。。。=。= 。。。要不要天天膜拜啊

寒溪沉沙

楼主转了这么多的文章，我多心的问一句，有获得作者们的允许和授权了没

漫天星雨

寒溪沉沙 发表于 2012-1-3 13:21
楼主转了这么多的文章，我多心的问一句，有获得作者们的允许和授权了没

亮了~~~

商大小木鱼

神贴留名
字数自动补齐程序.exe

Slot

很久沒有這麼熱鬧了！

林靖馥

神贴留名。。学到不少东西哇

MaPowerness

Slot 发表于 2012-1-3 15:26
很久沒有這麼熱鬧了！

我的新年第一帖才是神帖啊

惟恋梧桐

杏仁油 发表于 2012-1-2 21:49
希望楼主赏个脸，也帮忙贴一下，草根辩手对这件事情的看法，谢谢。

不好意思才看见，已审核

rlblws

杏仁油 发表于 2012-1-2 21:49
希望楼主赏个脸，也帮忙贴一下，草根辩手对这件事情的看法，谢谢。

这篇我发过了，亲

rlblws

杏仁油 发表于 2012-1-2 21:49
希望楼主赏个脸，也帮忙贴一下，草根辩手对这件事情的看法，谢谢。

这篇我发过了，亲

门

元旦三天没上线，原来发生了这么好玩的事情！

有颜色的方向

辩论不仅仅是辩手的事情，就像歌手的最大的享受是看到大家在生活中享受他的音乐一样。
利用更加完善更加公平更加合理的体制，展示一种竞技之外的思考。客观对待技巧对待制度。毕竟，这个早在两千年前就和音乐文学一样，是一门艺术了。享受他。少一些戾气，多一些真性情。
认真的人都是可爱的。
呵呵，留个名。

軒轅寶寶

此贴必须留名！

rlblws

门 发表于 2012-1-3 20:47
元旦三天没上线，原来发生了这么好玩的事情！

给门伯请安