关于辩手读书的那个帖子的一些解释

芝麻开小门

敏感词太多了，我发不了回复

skidrow

趁着周末有空，发个贴解释一下。鉴于有人质疑帖子发在理论板块的资质，这次我发在灌水区好了。

skidrow

趁着周末有空，发个贴解释一下。鉴于有人质疑帖子发在理论板块的资质，这次我发在灌水区好了。

辩论

资质的定义很重要

辩论

资质的定义很重要

辩论

这个版面以前被腰子疼强制设置成了2篇精华帖以上或者认证会员才可以发表
后来取消了

观点本身或许不怎么重要
但是怎么强打对抗公众或者对抗智商的观点就十分重要了

楼主那个帖子强打这种辩题，公允来看，功力还不够

很多回楼主帖的人，如果以这个观点立论的话，不会遭到这么多人身攻击并不是因为身份地位战绩原因，而是因为表达方式和切入方式以及论证模式

但是，以上可能并不是不能在这里发帖的理由

辩论

成功往往取决于你敢不敢往人少的地方走。可能会有未知的风险，但因为没人或少人来过，留给你的才有可能硕果累累。大家都惧怕风险和危险，都宁愿选择往那些最多人走过的路前行，在别人开辟和挖掘出来的老路行走，虽然看起来很安全，但因为走的人太多，所有的财富与资源早就被人瓜分得无剩无几了！

辩论

但是很多路是需要功力的

辩论

但是很多路是需要功力的

辩论

  当然仅仅是吵架的话，推荐汪一峰的 辩手吵架指导

木雁

skidrow 发表于 2011-9-5 10:52
趁着周末有空，发个贴解释一下。鉴于有人质疑帖子发在理论板块的资质，这次我发在灌水区好了。

有人质疑帖子发在理论板块的资质”——我是“有人”？

发在灌水区本来只是不想给管理员找无谓的麻烦。能把仅仅不想麻烦的意愿曲解成帖子被移动后会有不满的意愿，很厉害嘛。

顺带提醒你下，移动帖子当然是有管理权限的人做的。你顶着个站长的号，面对这种涉及版务操作与站务管理的问题，嬉皮笑脸的乱开玩笑，也看不明白你是到底是什么意思……求你了，我真不和你计较什么。你喜欢讽刺随便你。只是换个马甲吧。给华语留点颜面。不要让别人看到站长就这样。

skidrow

木雁 发表于 2011-9-5 11:59
有人质疑帖子发在理论板块的资质”——我是“有人”？

发在灌水区本来只是不想给管理员找无谓的麻烦 ...

对于你的歪曲不想做回应，“趁着周末有空，发个贴解释一下。鉴于有人质疑帖子发在理论板块的资质，这次我发在灌水区好了。”这是你的原话，不是我的，所以没必要发作迫害妄想症，认为你自己是这句话中的“有人”。更何况，我只不过是引用这句话询问移动此贴的斑竹，询问其移动的合理性罢了，随便移动你的帖子可能会不妥，如此而已。
其次，你所说的“仅仅不想麻烦的意愿曲解成帖子被移动后会有不满的意愿”，我有说过类似的话么，请举证。如果没有，我只能理解为你的栽赃。

skidrow

至于灌水，请注意，此帖一开始是在灌水区发的，难道灌水区也禁止管理员权限的号灌水么。真是无语，何况我并未说什么攻击性的语言。
就解释这么多，不想再回复了。

wxyng

再次看一下，果然也是笑一笑拉倒吧

木雁

skidrow 发表于 2011-9-5 12:44
至于灌水，请注意，此帖一开始是在灌水区发的，难道灌水区也禁止管理员权限的号灌水么。真是无语，何况我并 ...

举证如下：

你的原话是谁移动的帖子，这么不尊重lz意愿

除非我的意愿是必须要发在灌水版一旦被移动我就会不满，才有不尊重可言。

所以我以证明你把我不想麻烦的意愿曲解成帖子被移动后会有不满的意愿

我没有这种意愿。我不介意被移动。你引用我的原话的确是我的原话，但这句引用一点都没有说明我的原意确实是介意被移动。

你询问斑竹，不要随便扯上我的意愿。因为你根本不知道我的意愿是什么。一开始我只是点评一下略做提醒。你非要自以为很懂我的意愿，还拿出我原话企图证明你的理解正确，我就没办法了。

另外我后边的提醒你可以不当回事。但是站长在公开版面用这种风格的语气提出关于版务的意见，个人持保留看法。你不必介意我的看法。