关于辩手读书的那个帖子的一些解释

山人饭饭 · 发表于 2011-9-3 18:26:56

这是灌水，是灌水，灌水，水。

aeolu · 发表于 2011-9-3 18:56:51

今天天气真好

skidrow · 发表于 2011-9-3 19:00:41

aeolu 发表于 2011-9-3 18:56
今天天气真好

但我居然在加班···

knight_y · 发表于 2011-9-4 12:31:46

今天天气也不错啊~

skidrow · 发表于 2011-9-4 14:54:30

knight_y 发表于 2011-9-4 12:31
今天天气也不错啊~

但我仍然在加班

knight_y · 发表于 2011-9-4 17:26:17

skidrow 发表于 2011-9-4 14:54
但我仍然在加班

这个帖子就这么轻而易举的真的被水掉了？

枯朽哲人 · 发表于 2011-9-4 18:55:27

knight_y 发表于 2011-9-4 17:26
这个帖子就这么轻而易举的真的被水掉了？

不水又怎么样？谁能说的叫醒一个自己都不想要醒的人？所以还是灌水拿分才是王道，至于楼主，笑而不语算了，多说反而恼火。

辩论 · 发表于 2011-9-4 19:16:12

大家反而都高屋建瓴了
个人觉得楼主十分诚恳
无需道歉
个人觉得，辩手需要对行为道歉，但是不需要对观点道歉，哪怕观点傻逼低智商（虽然回帖很多高智商和自称高智商的人），只要不是恶意利用自己的诚恳灌输傻逼的观点或者善意的强制灌输自己的观点

辩论 · 发表于 2011-9-4 19:30:09

此贴未必适合灌水版吧

哥哥别这样 · 发表于 2011-9-4 19:59:02

辩论发表于 2011-9-4 19:30 此贴未必适合灌水版吧

善意地灌输傻逼的观点就可以被原谅吗？那也不需要二战谢罪了。不需要对观点道歉？那别人骂你一百遍傻逼别人是不是也不需要道歉。王勇平是不是也不需要道歉，莎朗斯通是不是也不需要道歉。单看你这些观点就够傻逼的，当然，你可以选择不道歉。因为你可能是善意地输出了一个傻逼的观点。

lion · 发表于 2011-9-4 20:24:32

路过了此贴

lion · 发表于 2011-9-4 20:24:47

仿佛大家的新浪签名档好像出问题了

MaPowerness · 发表于 2011-9-4 22:58:53

山人饭饭发表于 2011-9-3 18:26
这是灌水，是灌水，灌水，水。

我前来约束门下，以后不许在别人论战的帖子里灌纯水。

辩论 · 发表于 2011-9-4 23:08:14

半夜过来看看，有没有吵架的帖子

辩论 · 发表于 2011-9-4 23:09:30

多读书是废话肯定有强烈的反对声音

强制给队员们开书目是做无用功的观点反对声到底多少呢？

山人饭饭 · 发表于 2011-9-4 23:10:26

MaPowerness 发表于 2011-9-4 22:58
我前来约束门下，以后不许在别人论战的帖子里灌纯水。

我回复的时候在灌水版里……几天没看还换了地方了……

辩论 · 发表于 2011-9-4 23:11:01

破坏比建设容易的多，站在旁边指点要比建设工作要难得多。

辩论 · 发表于 2011-9-4 23:11:25

因为太需要高屋建瓴的气势了。。气吞万里如虎。

辩论 · 发表于 2011-9-4 23:11:44

没有逻辑i的飘过：）

skidrow · 发表于 2011-9-5 00:24:01

是啊，谁移动的帖子，这么不尊重lz意愿

		自动登录	找回密码
密码			注册

[自荐精华] 关于辩手读书的那个帖子的一些解释