：“物质第一性，意识第二性”是不是说物质比意识更重要？

寂空の锁

个人认为物质决定意识的观点表述并不全面，只能说相应的物质决定相应的意识，是一一对应的关系，如何联系各种物质，只是意识起的作用。如我们打一场辩论赛需要的种种工具设备，这些是物质存在，但是这些存在并不能决定你在这里辩论的意识。而将这些工具设备联系辩论就是意识告诉说看见这些便是辩论的赛场，也便与辩论产生了联系。
而认识论上的表述是物质的存在是意识的基础，没有物质也变没有对相应物质的认识，也就是相应的意识。但是这个物质的基础性并不能表明物质的更重要性，我们不能说小学是大学的基础，便认定小学比大学更重要。

世德木易

楼主，这题目都可以写一系列长篇论文了，建议回去翻一下马克思哲学的相关书籍

huiyue34

稍微谈一下吧.
要论证重要性,要么根本一个约定俗成的,大家下意识认同的观点来进行评判.
要么从很专业的角度来论证一个行为或者物体在某种特定的情况下的更重要.
前者是通常意义上的辩论赛,后者是学术范围.
因此,从上面楼主应该也可以知道.
基础性并不能论证更重要.(在现有的大众认识下,假如什么时候,大家都觉得基础是最重要的,因此推出基础重要过其他一切,自然也就论证出了楼主所说的那个命题了,此时这个命题方可作为论据出现,否则必然需要论证.)
而是需要通过某个大家都认可的比较方式来比较的.
打个比方.
我的母亲肯定对我来说比一个根本不认识的路人重要.
其中就有几个要素.
一.比较者:A:我的母亲,B:我根本不认识的路人.
二.比较方式:我的意愿,我的认识.更进一步可以理解为我的下意识判断得出母亲更重要的结论.
我个人的认识是,更重要的判断应该是一个极难明晰的,对于多数人来说认识都有不同,因此更多的是需要类比和建立于大众认同上的一个语言.

杨柳

这只是说明谁是谁的基础吧