[公告]2006年福联青辩论赛

第5者 · 发表于 2005-10-11 20:00:47

我觉得多人选更难选择，因为每个人都不同。至于分散人选固然是好策略，但应该先考虑个人的能力后在分散与固定一定人选之中得到平恒点。

星空 · 发表于 2005-10-11 21:15:43

那十四队以外的两队会以什么方式选出？
若没通过比赛过滤的话，能保证队伍都能达到一定的水平吗？
还有，另外通过特殊管道(没贬意)入赛的队伍还需要参加选拔赛吗？
参加了，拿到冠军有麻烦，若不参加，对那些辩论员来说，真的是好的吗？

刻着孤风 · 发表于 2005-10-11 23:38:16

对啊！这是个问题呢！

jinwem · 发表于 2005-10-12 21:07:43

some other opinion...
扩大赛制?
i was afraid that 主办当局 may not find the sponsor for it....
i think the cost will rise more than double....
以往许多州没有比赛就直接送队伍到州际赛/全国赛的作法将不被鼓励?州代表将需要是至少四(4)队中的比赛选拔出来的.
i would be some problem that the semenanjung team misunderstood us who in west Malaysia...
first, since sabah n Sarawak r very large....
the time to gather all the school team trough road transport is almost long( for example, there took 6 hours for Sdk team to go to kk...
n th e cost of air transport is rarely high...
second, we have the Quan Zhou bian lun sai already...
i think the other school team will got problem to go on another 比赛选拔...
n the last....in sabah, only kiankok team is under hokklian ching...
others school like Tsung Tsin high school are under Hakka Gong hui or chung Hwa shang hui or independly....
in addition, the differences between the standard of school occur....
BUT THe Great problem is , it seems that the HOKKian hui guan in sabah may not like to sponsor other school team???
or because Kiankok have a more glory in sabah before 2000, so they choose it without election????

BUT i strongly hope that we may got a chances to Fight for the seats in the national debate event, so that there r fair 2 other!!!

一定的水平!!!
there might be a problem n the school team will need to prepare more n may distribute their attention.... it may cause a fall in the standard????

看好公教。。???
i more 看好 the KL, kuan low in Johor n the sarawak team....
KL is always strong...
Kuan yew n sarawak team got strong guys reserved....
but we will lost the trophy mostly because two main person r retired????
but we can predict any thing until the last????

觉心86 · 发表于 2005-10-12 21:49:59

再次表明一下立场，
各位的讨论虽然是好事，
但都有待于证实，
对于赛制扩大，全国赛资格等等问题都有待官方文件到手才公布，
各位对于主办当局的意见可以尽量提出，
如果意见合乎情理又好的话，我相信主办当局一定会考虑的。

吉南福青 · 发表于 2005-10-13 14:58:38

好的意見可盡管在這里提出. 你們的有建設性的意見肯定會被考慮. 當然, 我相信主辦當局也沒辦法全盤照收. 福聯青與承辦單位有在看這網頁.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 吉南福青 在 2005年11月28日 10:34am 时添加 -=-=-=-=-

刻着孤风 · 发表于 2005-10-13 20:10:37

棒！有种被重视的感觉！

周自横 · 发表于 2005-10-13 22:22:06

既然如此，晚生就有话直说了！

希望能增加辩手之间交流的空间...促进州间的互动和交流，以方便日后的联系和活动...（让我们一起让马来西亚的辩坛更前途光明！）例如：“群英宴”、“发问交流”等。
还有两场之间的比赛时间不要太短...（初赛和复赛）。今年的只相隔3个小时...很吃力！希望主办单位能体谅辩手。

weikang · 发表于 2005-10-14 01:03:09

至少我看雪隆区要允许2支队伍参加。要不然像雪州那样，年年公教称霸，其他的兴华、育华全都没机会了。其实他们也很好的，应该一登全国赛。希望比赛当局注意这个垄断的局面，为本区域中学生辩论队制造更多的机会和条件。谢谢！！

第5者 · 发表于 2005-10-14 02:31:41

我占成。原因为每一年我觉得雪州的区赛的水准都很高。所以资格一定有。我觉得柔佛也许应该多以队

周自横 · 发表于 2005-10-14 19:33:30

难道要采用积分制？
比较起淘汰制，积分制也有其弊处。尤其是太多场积分制，对于辩论员来说，很是吃力。淘汰制又有一些绝对。但是积分制将每一队与其他所有的队伍相比，有效地保持决赛的水准。

jinwem · 发表于 2005-10-14 20:31:47

to 33rd floor.....
something discuss, may be i dont know the truth.....
我看雪隆区要允许2支队伍参加。要不然像雪州那样
first, i should be notice that if 福聯青扩大赛制, there r 16 seats altogether n there r 14 seats reserved for the negeri-negeri n wilayah persekutuan...
so there r two seats remained.....
if the selangor got two places....then kl n johor should got two places 2, because there standard seem the same???
so there r on e seats need???
n i think the organizer should have one place too., so as to 制造更多的机会和条件for them....
n there might be not fair to the other negeri if 年年雪隆称霸???
i suggest that the two more seats remain for the organizer n the champion last year?????
so that the fact that Kl team cant fight for win trough wont happen???
how is urs opinion....

cxl · 发表于 2005-10-14 21:54:38

赞同。双手赞同，其实全国赛的目的很简单，无非让各路精英汇聚一堂！！所以，增加席位是绝对有必要的。至少几个水平较高的州应该各给予多一个席位！！希望主办当局会考虑考虑哦！！

觉心86 · 发表于 2005-10-15 10:57:18

首十四个席位不应该一州一席位，
perlis, kelantan, terengganu 不应该有直接出线的资格，
吉坡一席，丹丁一席或许会让雪隆，柔佛等水平高的州属得到更多席位。

jinwem · 发表于 2005-10-15 21:09:46

首十四个席位不应该一州一席位，
perlis, kelantan, terengganu 不应该有直接出线的资格?
why?
doesnt the theme of 全国赛的目的 is to raise the standard of the negeri-negeri who r weak?
if they even cant get the chances, how can they improve themselves????

刻着孤风 · 发表于 2005-10-15 21:20:40

吉兰丹和登嘉楼怎么就没资格了呢？奇怪！

第5者 · 发表于 2005-10-16 00:55:48

我觉得我站同楼主所说的，他们因该参与并趁机学习

觉心86 · 发表于 2005-10-16 15:32:00

下面引用由刻着孤风在 2005/10/15 09:20pm 发表的内容：
吉兰丹和登嘉楼怎么就没资格了呢？奇怪！

他们不是没资格，只是觉得他们不应该获得直接资格。
他们两州应该共享一个资格而以。

第5者 · 发表于 2005-10-18 06:31:53

我觉得我站同觉心所说的，他们可以共享一个名额又活着中马的强队们必须与柔佛的其他非直接进入决赛圈的队伍来个比赛，争夺出线权。

chongkangwen · 发表于 2005-10-19 12:55:11

[这个贴子最后由chongkangwen在 2005/10/19 01:07pm 第 1 次编辑]

下面引用由第5者在 2005/10/18 06:31am 发表的内容：
我觉得我站同觉心所说的，他们可以共享一个名额又活着中马的强队们必须与柔佛的其他非直接进入决赛圈的队伍来个比赛，争夺出线权。

以强弱来决定出赛权是合理的话，那以州的大小来决定是否也同样合理呢？砂拉越州的面积比其他州大得多，是不是说我们砂洲就可以派出更多的辩论队呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册