[公告]2005福联青英迪杯中学生华语辩论赛成绩

Ranieri · 发表于 2005-6-17 23:11:26

应把建议书面提呈给福联青，在此谈再多也没用

觉心86 · 发表于 2005-6-20 14:48:26

下面引用由Ranieri在 2005/06/17 11:11pm 发表的内容：
应把建议书面提呈给福联青，在此谈再多也没用

这里我有做过这样的工作,
然而反应冷淡,
不想再多事,
换来一句"你们年轻人的想法还不够成熟"或"其实我们未必要实行"等等的风凉话,
偶的心
碎了..........

RATIUT · 发表于 2005-6-20 22:02:04

各位，我是来自森美兰的。。。。请问那天说以黑马形象出赛的吉坡表现如何？？有谁可以告诉我吗？？谢谢！

笨蛋 · 发表于 2005-6-20 22:12:55

福联青的确对于申述常常不能采取开放的态度，申述者分明处于不公平的状态，还要被有关当局打上‘滋事者’‘过分要求’‘蛮横霸道’之类的印记。此为某树大招风的单位的实际情况，本人略知一二，略表不满~~

RATIUT · 发表于 2005-6-20 22:15:37

笨蛋，可以回答我的问题吗？？

笨蛋 · 发表于 2005-6-20 22:27:43

你好像在骂我的说~~
吉华如何胜出，其实已经有人分析过，我相当认同
一) 表现稳定亮丽，但爆发力不足，属于风度，台型一流的队伍，往往能在讲稿环节稳操胜券。
二) 他们自由辩论虽无亮点，但失误较少，他们问的问题因为表现好，较易进脑。只要对手没有狂轰滥炸，能带出自己立场
三) 辩论员综合势力平均，团体分数较高，另外，总结表现格外讨好，往往在最终时刻加分。

野兽修行 · 发表于 2005-6-21 03:18:26

吉华和关丹队伍比较，如何评论？

辩无能 · 发表于 2005-6-21 09:21:41

有谁知道明年福联青英迪杯会在那理主办？或许大家在这里可以收集资料，用DIPLOMATIC WAY 把它传给明年的主办单位。记得，传达的方式很重要。象你们在楼上的COMPLAINT态度，会给人一种感觉就是辩论员都是很自以为是。我只是提供我各人的意见。

觉心86 · 发表于 2005-6-21 14:05:33

下面引用由辩无能在 2005/06/21 09:21am 发表的内容：
有谁知道明年福联青英迪杯会在那理主办？或许大家在这里可以收集资料，用DIPLOMATIC WAY 把它传给明年的主办单位。记得，传达的方式很重要。象你们在楼上的COMPLAINT态度，会给人一种感觉就是辩论员都是很　...

明年的比赛应该会在吉打州居林举行.
若真的有建设性意见请直接email我!
我会呈给明年的主办单位.
但如偶上面的帖子所说那样,
遭到泼冷水的机会蛮大的.......
因为此前偶有跟许多辩坛朋友讨论过,
也呈上了讨论的精华,
但...................

周自横 · 发表于 2005-6-22 19:30:42

直接在这里说好了，觉心前辈。
据闻，明年的英迪杯会加多几对对吗？是不是说比赛场数也会增加？前辈觉得有没有增加候补人选的必要呢？

流浪的人 · 发表于 2005-6-22 23:49:06

我不在国内,无法到场看比赛...好可惜啊
江山代有人才出...后浪在推前浪了吗?还不错啊
辩论场上要求大家的遣词用字适宜切题
一个论坛内也一样
发表意见是自由
用字得宜是尊重
看到许多同学在这边用了好多"激烈"的文字
又不是在煽情,而是在批评...有必要吗?
希望大家多多注意吧
文字语言表达一个人的涵养喔

figowong · 发表于 2005-6-28 23:18:03

我认为所谓的理性辩论就是一个人发表的意见言之有理，从头到尾有一以贯之的思路，没有前后矛盾或无厘头，反而是他用的字眼“ 激烈” 不“ 激烈”，情绪化或等等并不重要。因为当这些字眼被拿开时，意见还是言之有物，思路完整。这点很重要因为这样你才能在评论别人的当儿，同时也被人家评论。我认为这才是辩论而不是一言堂的关键。

vintage · 发表于 2005-6-30 08:54:56

不明白为什么“语言的激烈”为什么会使“评论别人的当儿，同时也被人家评论”。看不懂。是不是说每一个人明明听到很激烈甚至带刺的话语时都要很冷静地去挑出言之有物的部分呢？举例来说，如果一个人一段话中都是激烈的批评，重点只有一个，那么我们仍旧可以说这个人言之有物呢？话语中的情绪不分不重要吗？

jinwem · 发表于 2005-6-30 21:05:03

下面引用由vintage在 2005/06/30 08:54am 发表的内容：
不明白为什么“语言的激烈”为什么会使“评论别人的当儿，同时也被人家评论”。看不懂。是不是说每一个人明明听到很激烈甚至带刺的话语时都要很冷静地去挑出言之有物的部分呢？举例来说，如果一个人一段话中都是 ...

Agree, the emotional word can effect the meaning u try to coonvey!!
May be u r try convey some message, but the word u use will hide the original u try to convey!!!

figowong · 发表于 2005-7-1 10:13:20

回应五十二楼。
是。他必须让人明白他对某件事是赞成还是反对，然后我们才能评论说他的看法对获错。如果他文采翩翩，但是讲了老半天还是没有一个立场，这样我们如何跟他讨论，如何从中受益？
反之如果一个人骂你笨蛋、烂货，然后告诉你苯在哪里，烂了什么，你不就知道一些可能自己看不到的弱点吗？如果他骂的不对，你也可以抓着他的思维脉络而反驳，这不是理性辩论吗？
在这个自由及虚拟的网络社会，不应该让一些字眼导致火遮眼嘛！因为自由也表示人的价值也多元，所以罗卜青菜，各有所爱，每个人讲话的口气和口味都有不同层次的轻重之分。大家应该学习容忍。
又或者，大家的火气也是虚拟的！！

victorgo · 发表于 2005-7-1 15:35:04

其实我希望落败的队伍不要火气这么大！其实不难发现他们的字眼是很火辣的！或许这是我的感受，别人不认同，但尽量用和气一点的字眼。

像关丹那场，虽然有一些人，或关丹的选手不认同成绩！但事实上情况没所谓的压倒性胜或负。双方的表现都在伯中。谁胜谁负都可以。
所以关丹的人别这么火，骂他们烂等。

宽柔那场他们很可惜，如果他们准备好点，他们的胜算很高！可惜呀。据说他们准备不足的原因是他们上诉福联青有关辩题不好，并期待他们可以上诉成功，可是他们既然不接受辩题上诉。所以很可惜！

公教那场我没看，因为以为他们会胜出，可是谁知公教轻敌，准备不好，结果空有技巧的辩论得不到评审的认同！既然输了！
根据一位我认识的评审说他们很多时候不能回答反方的问题，而反方却可以回答正方（公教）的问题。公教也对和谐没什么认识他们大谈社会发展，所以是他们最大的败笔。

说真的我还真为他们感到伤心，他们去年的失利，和冠军无缘。这次
更糟无缘四强。对他们无疑是很大的打击。希望公教别因此而一蹶不振！！

捍卫正义 · 发表于 2005-7-2 17:35:34

公教轻敌?
何以见得？

sotonggal · 发表于 2005-7-2 17:40:04

I am one of the Kedah debators.
I implore all of you to stop debating whether Pahang or Kedah should win.If anyone would still like to discuss this, why don't you focus on the performance, the content(though i think enough has been said about this too), rather than the results, which are obviously out of our hands?
I'm grateful for all the comments and criticism given to our team,even though some of the language might be a bit harsh, we have no problem with it.Thanks again.
I think figowong is quite right about freedom of speech. We should learn to tolerate, instead of accusing each other of harsh language.

and sorry this is not in chinese...

victorgo · 发表于 2005-7-2 21:00:21

公教轻敌不是我说的！
是某个评审说的．再来我也没看公教那场．所以轻敌的说法或许是他们准备不足，给评审不好的印象．

jinwem · 发表于 2005-7-2 21:47:22

下面引用由figowong在 2005/07/01 10:13am 发表的内容：
回应五十二楼。
是。他必须让人明白他对某件事是赞成还是反对，然后我们才能评论说他的看法对获错。如果他文采翩翩，但是讲了老半天还是没有　...

问题在于。。。
每个人都是阿妈生的，被你骂当然不爽，
不爽之后还要被人骂笨蛋，会让人质疑“你是我什么人，有什么资格骂我？”
所以一不爽就会发火，你说什么都听不进，
不只听不进，还要想办法反驳，
如果好好说就能传达意见，为什么要吃力不讨好？
沟通也要技巧哦。。。
再来，我个人觉得不应该再评论成绩，因为那不但无助解决问题，也会对获胜队伍不公平。。。好像他们赢是不应该的。。。
应该多讨论双方缺点在那里，该怎么改进。。。
各位意下如何。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册