[公告]2005福联青英迪杯中学生华语辩论赛成绩

victorgo · 发表于 2005-6-5 21:15:32

冠军：沙巴
亚军：柔佛宽柔中学
季军：沙劳越古晋一中
殿军：吉玻吉华中学

全场最佳辩手：宽柔的二助（忘了名）
决赛也是他！

季殿赛最佳：吉华中学的结辩

沙劳越在复赛创神话打败梦之队公教后，再创佳话，拿下季军！
而沙巴也不甘示弱，爆冷打败首号种子宽柔！让宽柔感到可惜！！！

vintage · 发表于 2005-6-5 22:18:04

宽柔中学二助叫吴素璇。

星空 · 发表于 2005-6-6 08:12:59

沙巴真的很强呢~
希望他们能把握机会，为大马争光！
沙巴决赛时的二辩超赞！
不明白为什么最佳辩论员不是他~

jinwem · 发表于 2005-6-6 21:41:47

本人是沙巴亚庇建国的。。。
我们胜的侥幸。。。
胜在辩题较好。。
至于二辩，我也觉得可惜。。。
不过，我们已满足了。。。
我们会继续加油的。。。
有空请多多指教小弟。。。

DebateLover · 发表于 2005-6-7 19:59:34

沙芭二辩反应很好而且反驳准确，但技巧呆板呈词不吸引人。
柔佛的结辩可以是败北的因素之一。只以道德的点在总结时一炒再炒又不具渲染力。

本人还是觉得复赛的公教与砂州一战是本赛会最佳比赛。现场感一流，水准可比美大专赛会。

jinwem · 发表于 2005-6-7 21:26:25

any one can upload the video or bian chi of gongjiao and sarawak here...

周自横 · 发表于 2005-6-7 22:17:26

可比美大专赛会?
没那么夸张吧！砂拉越队只是内容上“略”胜一筹。气势上并没有过公教之处。辩才和语言流利度更是逊公教一筹。
虽然有幽默之语言。不过却于现场交锋格格不入。各位前辈的看法呢？

gryffindor · 发表于 2005-6-8 00:50:49

我也觉得砂拉越对垒公教精彩。砂拉越队好像把整本道德经背得滚瓜烂熟了。整场比赛中，两队都可以将道德经一一剖析出来，那一点我绝对是望尘莫及的！不过，这次尊孔及公教在复赛就出局，的确有点意想不到。

野兽修行 · 发表于 2005-6-9 14:35:58

下面引用由victorgo在 2005/06/05 09:15pm 发表的内容：
...首号种子宽柔...

宽柔是首号种子？我还以为在大专辩手圈子里，做掉上一届冠军循人，胡渐彪执教的尊孔才是首号种子。尊孔在第一圈就爆冷被淘汰，让许多赛前大力看好他们的前辈大吃一惊。

沙巴的二辩反驳和反应的确很好，不过战场清醒度和配合度不高，决赛时由沙巴一辩及结辩挑起的几个主要攻击点都被他转掉，拿不到最佳辩手有理。沙巴队真正优秀的是一辩及结辩，决赛里对自己的立场掌握得很好。

宽柔除了小辣椒吴素璇之外，最优秀的应该是他们第一场的主辩，对自身的架构掌握得非常精准。不晓得为何决赛的阵容里看不到她。

jinwem · 发表于 2005-6-9 21:33:46

好像没提到二助。。。
各位前辈可不可以给沙巴四位辩手一些意见，
让他们改进改进。。。
谢谢！！

周自横 · 发表于 2005-6-9 22:06:50

砂拉越的辩手也是！哪里还急需改进的呢？哪里不足的呢？给点意见吧！

zhizhong · 发表于 2005-6-9 23:39:27

为何不针对吉华的辩手给些评价???

吉华应该是大家都不熟的队吧???

觉心86 · 发表于 2005-6-9 23:47:31

下面引用由野兽修行在 2005/06/09 02:35pm 发表的内容：
宽柔是首号种子？我还以为在大专辩手圈子里，做掉上一届冠军循人，胡渐彪执教的尊孔才是首号种子。尊孔在第一圈就爆冷被淘汰，让许多赛前大力看好他们的前辈大吃一惊。
沙巴的二辩反驳和反应的确很好，不过战场　...

尊孔在第一圈就爆冷被淘汰,确实是有些奇怪,
砂拉越那场我没看(因为一开门就见到一片人海,没位子坐,掉头就跑,因为相信公教会出现在半决赛),
感到可惜.

虽然比赛还是有争议,
如吉坡对彭亨那场,
以及好几场的辩题的缺陷,
但还不错,
东马的崛起比北马来得快,
成绩归他们所有.......

对于成绩,偶的当天的感觉是冷,
先是身体不适,然后发冷,最后结冰........(酱的形容方式或许夸张了些,但确实是酱)

觉心86 · 发表于 2005-6-9 23:54:55

下面引用由jinwem在 2005/06/09 09:33pm 发表的内容：
好像没提到二助。。。
各位前辈可不可以给沙巴四位辩手一些意见，
让他们改进改进。。。
谢谢！！

下面引用由周自横在 2005/06/09 10:06pm 发表的内容：
砂拉越的辩手也是！哪里还急需改进的呢？哪里不足的呢？给点意见吧！

下面引用由zhizhong在 2005/06/09 11:39pm 发表的内容：
为何不针对吉华的辩手给些评价???
吉华应该是大家都不熟的队吧???

一句话------------>没有系统训练.

zhizhong · 发表于 2005-6-10 00:08:40

如果针对辩题的话,主办当局应该考虑更进一步换换

如:爱情的力量比亲情大(两个不同性质的来比较)
参与社团组织对个人失多于得(什么辩题,叫我们参与辩论队的怎样辩??)

周自横 · 发表于 2005-6-10 09:02:56

没有系统训练？何谓有系统？如何有系统？

figowong · 发表于 2005-6-10 10:52:52

抱歉当天没有看到公教对砂劳越一中的比赛。有人说砂劳越的代表把《道德经》倒背如流，那公教代表难道没有把《论语》滚瓜烂熟吗？那太不像公教了！他们轻敌吧？

冷眼横眉 · 发表于 2005-6-10 11:22:14

让我们来多谢福联青吧!

烂的辩题,奇怪的评审标准.

尊孔输,那多谢辩题

彭亨输,多谢南马的评审对语音的要求,而不是对场上辩论的交锋

公教输,也是因为评审听不懂什么是儒道之说!

吉华?有够烂的队伍.从头到尾都在念稿.辩什么论?

觉心86 · 发表于 2005-6-10 13:52:35

[这个贴子最后由觉心86在 2005/06/10 01:58pm 第 1 次编辑]

下面引用由冷眼横眉在 2005/06/10 11:22am 发表的内容：
烂的辩题,奇怪的评审标准.

这点我赞同.

下面引用由冷眼横眉在 2005/06/10 11:22am 发表的内容：
尊孔输,那多谢辩题.

何解?

下面引用由冷眼横眉在 2005/06/10 11:22am 发表的内容：
彭亨输,多谢南马的评审对语音的要求,而不是对场上辩论的交锋

你指的是槟城北海钟灵而不是彭亨吧?
评审真的对语音要求,而不是对场上辩论的交锋吗?
请你解释.

下面引用由冷眼横眉在 2005/06/10 11:22am 发表的内容：
公教输,也是因为评审听不懂什么是儒道之说!

据我了解,是因为评审太懂儒道之说才判公教输的也,你的说法从哪儿得来?

下面引用由冷眼横眉在 2005/06/10 11:22am 发表的内容：
吉华?有够烂的队伍.从头到尾都在念稿.辩什么论?

吉华确实在陈词念稿,但自由辩没有方向,没有策略,没有刻意准备(没有防守底线,不去预测对方会说些什么),你又如何说?

虽然比赛真的那么不足,有着许多缺陷,但不至于你所谓的"多谢"吧?
请你三思后发帖,在那儿乱扣帽子倒不如你解释的清楚些.......
我不是在帮福联青说话,毕竟我对这届赛会同样有许多不满,
但经过了解实况后发现,事情的背后还有一面之说,
尝试去得到你要的答案,而不是在这儿乱扣帽子...........

小夢 · 发表于 2005-6-10 17:12:33

大家好。對於這次福聯青全國中學辯論賽本人也是第一次接觸﹐對於賽制﹐獲勝隊伍﹐還是辯手的風采等我沒有特殊的抨擊或意見﹐不過要表達的是﹐比賽仍舊是比賽﹐很多時候觀眾的角度都是片面的﹐套一句老土的話﹕台上三分鐘﹐台下十年功。很多背後的東西都是我們無法全面了解的。如果說辯題一面倒﹐但請問每一年要出新辯題﹐每一個辯題都能五五分帳那麼完美嗎﹖再說﹐評判不是蓋的吧﹐在面對不公平的辯題時﹐就不會單從內容方面去評價﹐如果不公平的一方可以打到平手的局面﹐我相信他們的辯才依舊受肯定﹐依舊有獲勝的機會。
本人才疏學淺﹐不過就是認為進行抨擊不是件紳士行為﹐應該多點了解再給意見才對。

		自动登录	找回密码
密码			注册