马大文告内容的疑问

高阳 · 发表于 2005-9-19 14:05:46

一个好人不会说自己是好人，却会赞美别人的好；
一个坏人不会说自己是坏人，却会毁谤别人很坏；
一只乌龟不会说自己是乌龟，却会笑别人像乌龟；

weilo · 发表于 2005-9-19 14:22:35

[这个贴子最后由weilo在 2005/9/19 02:26pm 第 1 次编辑]

希望不只是中秋节才快乐。。。。

ste · 发表于 2005-9-19 15:14:05

北大的学生是不是都这么没礼貌？
明明不关他事却偏偏在那搞风搞雨，火都熄了还在那煽风点火！
拜托啦！别丢北大的脸啦！！！

real1 · 发表于 2005-9-19 16:12:20

下面引用由高阳在 2005/9/19 02:05pm 发表的内容：
一个好人不会说自己是好人，却会赞美别人的好；
一个坏人不会说自己是坏人，却会毁谤别人很坏；
一只乌龟不会说自己是乌龟，却会笑别人像乌龟；

有个马大不会说自己是垄断，却会肚烂别人反垄断；
有个马大不会说自己是霸占，却会不爽别人反霸占；
有个高阳不会说自己是国耻，却会指责别人反乌龟；
有个云飞不会说自己是帮凶，却会责怪别人反马大。
可笑也。。。可笑也。。。。哈哈哈

real1 · 发表于 2005-9-19 16:22:09

下面引用由Ste在 2005/9/19 03:14pm 发表的内容：
北大的学生是不是都这么没礼貌？
明明不关他事却偏偏在那搞风搞雨，火都熄了还在那煽风点火！
拜托啦！别丢北大的脸啦！！！

明明我在鸟龟大偏偏又好像关你事那样，看来又多一只小龟从湖里爬出来了，是否烧到你龟大的尾巴？怕烫的话，便回去湖里灭火吧！别再出来丢龟大的脸啦！对了，你要懂北大的学生是不是都这么没礼貌，便过来北大看看啊！我顺便请你吃翁菜！

applejuice · 发表于 2005-9-19 16:27:33

楼上的是太得空了吗?没事干就去做做义工，陪陪家人。吃饱没事干来找吵架！
龟来龟去，最大的龟就是你。回去你的龟家吧。

彗尾 · 发表于 2005-9-19 19:50:33

:em14:
这位朋友，你到底是在维护国能还是在戏弄着国能呢？ :em06:
为什么那么讨厌马大呢？

你要表达什么呢？你要争取的到底又是什么呢? :em14:

:em16: 为什么要这样？ :em23:

我希望大家可以做朋友 :em10:

silent-angel · 发表于 2005-9-19 22:40:42

下面引用由real1在 2005/9/19 02:04pm 发表的内容：
沉默的天使龟，告诉你我叫黄志强，就读北大，不了解我的话就到“反垄断的吊诡”帖子看看吧！我很早在留言骂龟的时候就已经自我介绍了！倒是你说我是个匿名在那抨击人的无名小卒，悄阕约合衷诓皇悄涿?谂昊魅税?...

哦...原来是我们最北端大学的"朋友",虽然你来自北端,但切记别太极端....
虽然我匿名,但我没象你那么“彬彬有礼”在那抨击人。。。我根本没自打嘴巴嘛！！！
我想你理解+判断能力有问题。。。该检讨了。。

首先，不一定要是那大学的学生才能维护那大学，今天我们不谈维护哪大学。
站在中立角度来看，证明你还未觉悟。。。
能不能把这论坛成为一个海外辩手交流的地方，而不是在那大谈“龟”的论坛。
难道北方大学真的那么无聊嘛，把这些时间尝试提升自己及大学里的辩论活动，那不是更好吗？？忘了提醒你，不要因为你一人，而影响众人对北大的印象！！

还有的是吃不到葡萄，不要说葡萄酸。只有你大学是好的，其它的就不好，看来你的立场不成立。

*如果国能和马大有任何交流的话，记得通知此人喔！！

林镇耀 · 发表于 2005-9-19 23:10:27

我开这个帖子主要是针对马大文告的内容发出提问，然后请马大的人上来给予解释。其余无关系人与人、人与龟、龟与龟之间的对骂，便请另开帖子讨论。

l7943416 · 发表于 2005-9-20 02:00:21

[这个贴子最后由l7943416在 2005/9/20 02:06am 第 1 次编辑]

下面引用由real1在 2005/9/18 03:48am 发表的内容：
您是来自大马新纪元学院的林镇耀吗？对于您说的言论我只能写个勇字给你，因为您竟然敢用正名公开批评与挑战马大，比起那种只会用匿名攻击国能的乌龟们您看起来是勇敢多了，但因此也给多你一个蠢字，因为你有勇无 ...

以前常以為﹐自己不會是個容易發怒的人﹔
但漸漸地﹐我發覺自己其實容易生氣﹐尤其在別人侮辱我的朋友﹑我的團體﹑我的學院。
雖然有句話說﹐謠言止于智者﹔但在下總等不及﹐想要為我們澄清。

首先﹐您不能一竹竿打翻一艘船﹗
宋朝出個抗金英雄岳飛﹐就論證宋朝沒有貪生怕死﹑愛拍馬屁的奴才﹖
中國64時出個民主人士王丹﹐就說明中國很民主﹖
顯然不是嘛~
因此您怎麼用一個人來論證本院的程度﹖

其二﹐請問您了解本院的狀況否﹖
試問僅僅一千余人的小學院﹐兩三年的學制﹐沒有教練﹑眾多的課程和活動……
請您置身處地的想﹐用您的同理心﹐用您的邏輯理論來思考﹐
在這樣的環境之下﹐您竟然要苛求我們和
好幾千人﹑四年制﹑教練眾多﹑日常生活空閑的大學比較﹖

並且﹐鎮耀本身有何不妥﹖
如果這是事實﹐他只是把事實陳訴。
如果這是疑問﹐他只是把疑問表達。
如果言論自由不被允許﹐
如果坦誠事實不被認同﹐
如果這裡沒有言論自由﹐這裡不必坦誠事實﹐那您可以批評。
在下無話可說。

請您自律。

(以上言論﹐純屬個人立場﹐和本院沒有關係。)
(並且在下性吳﹐名叫佳瑋﹐來自中文系一年級。)
(在下也敢以真名面對﹐並願意接受任何批評。)
(俺不屑做一名匿名批評別人誠實的人。)

留名 · 发表于 2005-9-20 02:31:23

老实说一句，大家都是辩论的爱好者，我觉得无论是在一些字眼上应该要有所规范，这些龟与龟之间的对骂，这么看都好像非我们这些辩论员会说出来的话（会写出来的字眼）。

再来，一竹竿真的不应打翻一艘船，你不能这样来一偏盖全来评论新纪元学院的水准啊！！不过，若你觉得这样评会高兴的话，那你就就“继续”吧！！（希望不要把你的快乐建立在别人的痛苦上）真希望你能了解。

最后，晚辈若言词上有得罪之处，请多多包函！！

野兽修行 · 发表于 2005-9-20 04:14:03

咦，怎么扯上国坤了？和他有什么关系？

绿光光 · 发表于 2005-9-20 09:30:06

下面引用由real1在 2005/9/19 04:12pm 发表的内容：
有个马大不会说自己是垄断，却会肚烂别人反垄断；
有个马大不会说自己是霸占，却会不爽别人反霸占；
有个高阳不会说自己是国耻，却会指责别人反乌龟；
有个云飞不会说自己是帮凶，却会责怪别人反马大。
...

请real1注意自己的用词，维护文明的讨论环境，谢谢。

华文魔 · 发表于 2005-9-20 15:00:05

巴站长都请来了.....
拜托 ..... 别丢偶国的面子好不好 ...
有话好说麻..... 别龟这龟那的.... 有点文化麻
事情就到此结束.... 别再闹了..... 谢谢~~~

shw · 发表于 2005-9-20 19:48:13

高阳说：

“中国人有一句话：家丑不可外扬，但是我们却将他扬得沸沸腾腾，好像把话讲得越没有文化就越能为国家争光……各位，你们真的不感到羞耻吗？
很累了，很佩服大家还有耐心去看完两间大专写得像小说一样长，却又闷得要死的文章……更佩服的是，看完了之后，还有精神在这儿挑毛病，佩服佩服！但是就请恕小弟我不奉陪了……”

照我看来，本来是没有什么“家丑”的，只不过当某些人一开口，就会变成“家丑”了。说的人不但不感到羞耻，还要洋洋得意，看的人都为他感到羞耻了。

两所大专发表“写得像小说一样长”的文告是他们的选择，高阳觉得文告“闷得要死”是他的个人观点，大家都有表达观点的自由。不管我们是否赞同两份文告的内容，不管我们是否觉得两份文告“闷得要死”，无可否认的是，大家把国辩参赛权摊开来谈，证明了这根本不像某些“有心人”爱说的是什么“敏感课题”，也看不出是什么“家丑”。

好与坏，美与丑，很多时候存乎一心。

流浪的人 · 发表于 2005-9-20 19:48:38

好烂的一个版...
都不知道版主在干嘛...

shw · 发表于 2005-9-20 20:02:16

下面引用由林镇耀在 2005/9/18 09:24pm 发表的内容：
马大在文告中说：“以上就是马大就本身所知道和所收集到的资料，整理出有关国辩参赛权争议始末的纪录。其中若有失误的地方，欢迎《简报》的撰文者和各相关方面，以及整个事件的涉及者，提供补充、指正。”现在我 ...

按这样的说法，林镇耀你应该是：
1。《简报》的撰文者或相关方面，或
2。整个事件的涉及者

可是看了国能的“简报”和马大的“记录”，都没有提及“林镇耀”的大名，也不见“林镇耀”出席两分文告中提及的任何会议，看来林镇耀应该不是什么“涉及者”。想来想去，林镇耀若不是国能文告不署名的“撰写者”，就是“滋事者”了。

shw · 发表于 2005-9-20 20:12:43

林镇耀到新加坡去“观赛”和“助赛”之前，匆匆忙忙在这个版块放了一把火来烧马大，谁知却烧到了自己，结果只好灰灰然地一走了之。谁知刚从新加坡回来，似乎“意犹未尽”，再来“放火”，看来“放火”是他的“嗜好”，而“火烧马大”是他钟爱的“剧目”，即使别人不表演，他也要亲自表演。

虽然林镇耀“指名道姓”要马大回答，但我相信只要用心和用脑读过国能和马大文告的人，都可以轻易回答他的“问题”。

shw · 发表于 2005-9-20 20:19:50

首先，林镇耀问：“那怎么没有看见您们（马大）把陈先生与某人搞出来的“大头佛”过程给予补充呢？”

我想问的是，“林镇耀”你是陈先生、某人，还是“大头佛”？（“大头佛”？是不是舞狮时，那个拿着扇子“煽风点火”的角色？）

shw · 发表于 2005-9-20 20:25:05

接着，林镇耀又说：

“发出文告指责人家的文告不完整而自己要做补充，但却把自己做错的事情掩盖化，既然您马大说要让多角度的讨论让其更完整，我就顺其意，把之前国能在文告掩饰的事件要求马大自己说出来，把文告给完整化，请马大自己为他自己人所做的行为给予负责说出来，把文告给完整化！对马大，我只能说之前的文告已经是留了个台让您好好下去，希望事情就此平息，但马大却还要在台上拿彩，再发文告指责人家，所以到底是谁在不断的推波助澜？好，您既然那么爱拿彩，现在便给你拿个够！请马大对我的疑问给予回答！”

请问，林镇耀你如何知道之前国能“掩饰事件”是为了给马大“一个台阶好下去”？你又如何知道，马大是为了“指责人家”和“拿彩”才发表文告？你是以己之心度人吗？

国能和马大在文告里没有提及的事，你似乎比他们知道得更多，那请问你是当事人，还是某一方的代言人？

		自动登录	找回密码
密码			注册

马大文告内容的疑问