马大文告内容的疑问

shw

接着，林镇耀又说：

“发出文告指责人家的文告不完整而自己要做补充，但却把自己做错的事情掩盖化，既然您马大说要让多角度的讨论让其更完整，我就顺其意，把之前国能在文告掩饰的事件要求马大自己说出来，把文告给完整化，请马大自己为他自己人所做的行为给予负责说出来，把文告给完整化！对马大，我只能说之前的文告已经是留了个台让您好好下去，希望事情就此平息，但马大却还要在台上拿彩，再发文告指责人家，所以到底是谁在不断的推波助澜？好，您既然那么爱拿彩，现在便给你拿个够！请马大对我的疑问给予回答！”

请问，林镇耀你如何知道之前国能“掩饰事件”是为了给马大“一个台阶好下去”？你又如何知道，马大是为了“指责人家”和“拿彩”才发表文告？你是以己之心度人吗？

国能和马大在文告里没有提及的事，你似乎比他们知道得更多，那请问你是当事人，还是某一方的代言人？

shw

[这个贴子最后由shw在 2005/9/20 09:05pm 第 1 次编辑]

另外，林镇耀还说：

“在年头当国能争取国辩要求各大专签署同意书希望建立机制的时候，马大的人亲口说到对此采取的是‘即不反对，但也不支持’，至于是谁说的便等马大的人自己回答吧！”

“当跟马大谈到机制建立的时候，马大还有人说‘我们需要向小的交待。’而导致机制的建立过程出现争执，至于那句话的详细涵义以及所引发争执的过程……”

以及

“当国能的文告发出后，是马大自己在电话中承认国能文告所说的一切都是正确，但表示有一点问题，在电话中问他有什么问题请提出来，却说不出所以然来……”

我想问的是，这些话都是林镇耀你亲耳所闻吗？是你亲自打电话向马大求证的吗？是马大的人亲口向你说的吗？若不是，那你所说的，到底是听信一面之词，还是道听途说，又或者是无中生有？你自己都说了，理解那些话需要知道它们的“详细涵义”，那你有没有断章取义呢？

还有，说“国能争取国辩要求各大专签署同意书希望建立机制”，我看了国能的“简报”和马大的“记录”，发现：

1。那封所谓的同意书并没有交给马大。
2。国能争取的是国辩参赛权，同时认为一旦他们获得参赛权，机制就会自然而然地建立起来；马大不反对国能争取参赛权，但是不认同如此的方式可以建立机制。

因此，你所说的，到底在整件事上，有没有起着什么关键作用？若没有，那你所要的“答案”，到底有何意义？

shw

其实，林镇耀说了那么多，无非是要告诉大家， 马大是在各大专要求下“被动”地建立机制。奇怪的是，林镇耀说“如果不是去年年尾（中马赛期间）各大专开始争吵，并把矛头指向马大，马大会有如此的行动吗？”

是的，中马赛期间，网上是有人把矛头指向马大。不过，为何林镇耀会那么肯定这是“各”大专把矛头指向马大的作为呢？小法神、M'sia、Dunia之流的人物，是“各”大专的人物吗？林镇耀自己也是其中的一分子吗？不然的话，为何如此肯定？

其实，机制的建立是各大专共同努力的结果，马大“主动”联络各大专也应该是事实，马大的“记录”也没有否认他们听取了各大专朋友的意见。那么，林镇耀非要说到马大好像是在“各”大专施压下才答应建立机制，是为了什么呢？是为了“拿彩”，还是……

shw

“之前一直都没有发言，因为我对马大还是保持尊敬以及忍让的心态，我也从来没有怕过马大……”

看到这一段，我差点没把刚要喝下去的一口水给喷出来。辩论什么时候成了黑帮的活动？马大是黑手党吗？为什么要“怕”马大？多年来，那么多人批评马大，也不见谁少了一根汗毛，林镇耀你又怕什么呢？

再看这一句：

“您既然那么爱拿彩，现在便给你拿个够！请马大对我的疑问给予回答！”

不正是这种“好勇斗狠”的心态，才让大马辩坛越来越暴戾吗？

打开心房、启动脑袋、睁开眼睛、扬起耳朵、小心开口，这样会让辩坛简单一些、干净一些。

huamin

well said,shw!
shame on those "unrelated" people...

applejuice

林镇耀玩火自焚
哈哈哈哈哈哈哈哈

林镇耀

国能文告中提及的各大专辩论友好里面其中一个就是我，倒是SHW问了那么多问题，您是两份文告中有提及的人吗？如果是的话，请表明身份，我保证会一一回答你的提问，如果不是的话，便劳烦你通知马大的人，叫他们上来回应！其余非两份文告中的人、龟、小狗、等等发言本人不屑浪费时间回应！

Yeshou

下面引用由林镇耀在 2005/9/21 01:16am 发表的内容：
国能文告中提及的各大专辩论友好里面其中一个就是我，倒是SHW问了那么多问题，您是两份文告中有提及的人吗？如果是的话，请表明身份，我保证会一一回答你的提问，如果不是的话，便劳烦你通知马大的人，叫他们上　...

SHW的疑问深入用心，林镇耀却要SHW表明身份才来回答，要不然就去叫马大回答。这岂是认真讨论的心态？只有马大才佩和你对话？看来你不是不屑回答，而是无法回答SHW仔细分析后的疑问吧！

bainlun

引用SHW 第40楼回应：国能和马大在文告里没有提及的事，你似乎比他们知道得更多。。。。

原来 镇耀是写《简报》的作者自之一，你要别人表明身份后就会回答所有问题。那就是说SHW问你有关
“所谓的马大和国能在文告中没提及的事，你是否知道得更多”的问题，
原来你是知道的。那你开贴要求马大补充的那个所谓大件事的疑问也恰好就是马大和国能在文告都没提及的事件吧？那我很纳闷，或许镇耀请解释一下：
1．你要求马大回答你已知道答案的问题，你这种明知故问的动机是什么？ 想讲一点，留一点，挑一点，然后引来更多的发言，过后就会有REAL1负责制造谩骂的连续剧，让全世界看到马来西亚辩坛如此令人“自豪”闹剧？如果你是这样的动机，可否放下屠刀呢？要嘛，说出你知道的，让大家检验你所知道的，是对的，那可以是补充马大的文告，大家还得感谢你呢。又或者你只是听来的，不敢确定呢？不敢确定的话，你又何必在这放火呢？
2．你是《简报》作者，为什么不一早就坦荡荡告诉大家你的身份。开始时佩服你的勇于表露身份，似乎很光明磊落，但你做为《简报》作者身份，两个月后才表明身份，为什么呢？

还有，奇怪，我看了马大文告，里面有接近30个人表明了身份，镇耀你不可能谁都不认识吧，至少有你也认识的中学学长吧？你有疑问，他们应该乐意可以为你解答，为何要纵火呢。还有你是新纪元的教练，希望你不是想在挑起大专之间的对立。国能和马大因为有人在报章上放火，一发就烧到现在，让人看了感慨，辛酸，你不是也想制造新纪元与马大对立吧。国伟说得好，可否让辩论简单一点呢？大家一起快乐过中秋好吗？

冷眼横眉

可怜真性情的镇耀...更可怜的是那批伪善的家伙和它的后人.

real1

下面引用由shw在 2005/9/20 08:02pm 发表的内容：
按这样的说法，林镇耀你应该是：
1。《简报》的撰文者或相关方面，或
2。整个事件的涉及者
可是看了国能的“简报”和马大的“记录”，都没有提及“林镇耀”的大名，也不见“林镇耀”出席两分文告中提及的任何会　...

我想想看之前国能与马大反垄断的稿件到国能文告的出现，也都没有提及SHW等等在网上鸟国能的乌龟，所以要嘛之前的乌龟是来自是相关方面或整个事件的涉及者，否则这些乌龟们便是“滋事者”！此外，马大文告一出，叫大家别再吵，该群乌龟便乖乖静静了，真的是听话的小龟们，可见马大与龟们的关系还真的是密切啊。。。。

real1

下面引用由shw在 2005/9/20 08:12pm 发表的内容：
林镇耀到新加坡去“观赛”和“助赛”之前，匆匆忙忙在这个版块放了一把火来烧马大，谁知却烧到了自己，结果只好灰灰然地一走了之。谁知刚从新加坡回来，似乎“意犹未尽”，再来“放火”，看来“放火”是他的“嗜 ...

龟SHW自己之前也不是放火叫“指名道姓”要国能回答，当时叫他们亲自打电话给国能又不要，
只爱与其他的缩起头来扮乌龟在网上谩骂。。。现在又出来好象很正义，出来指责那个在新纪元队伍中水准非常差教练，真的是好象马大文告的内容那样，处处充满自相矛盾以及自打嘴巴的乌龟！

real1

下面引用由shw在 2005/9/20 08:19pm 发表的内容：
首先，林镇耀问：“那怎么没有看见您们（马大）把陈先生与某人搞出来的“大头佛”过程给予补充呢？”
我想问的是，“林镇耀”你是陈先生、某人，还是“大头佛”？（“大头佛”？是不是舞狮时，那个拿着扇子“煽　...

你们看，龟SHW最利害狡辩以及转移视线，人家说马大的陈先生，他却问人家姓林的可是马大的陈先生？（连人的姓名都不会分，可见在乌龟文中化，林和陈是一样的，都像他们那样没有个别名称，只有一个统称，就叫做乌龟！）还要笑人是否就是舞狮时那个拿着扇子的“大头佛”！这种叫做认真讨论问题啊？我呸！只是一些龟式太极拳吧了。。。哈哈

冷眼横眉

新纪元队伍水准差是事实,但胜在够天真单纯.以为说出内心话就能解决问题.学学大马辩论界中的自认老大的队伍,如何用尽脑筋来维护自己.看看人家技巧多好,来届全辩非它们莫属.

real1

龟SHW说：
看到这一段，我差点没把刚要喝下去的一口水给喷出来。辩论什么时候成了黑帮的活动？马大是黑手党吗？为什么要“怕”马大？多年来，那么多人批评马大，也不见谁少了一根汗毛，林镇耀你又怕什么呢？再看这一句：“您既然那么爱拿彩，现在便给你拿个够！请马大对我的疑问给予回答！”不正是这种“好勇斗狠”的心态，才让大马辩坛越来越暴戾吗？打开心房、启动脑袋、睁开眼睛、扬起耳朵、小心开口，这样会让辩坛简单一些、干净一些。

我看到这里差点把吃进口的龟苓膏给吐出来，人家几时把辩论说成是了黑帮的活动？多年来那么多人批评马大，虽然也不见谁少了一根汗毛，但恰恰好今年马大就因此是少了国辩参赛权，我看马大对此不怕，只是心痛吧了！人家叫马大回答疑问，龟SHW就用些非回应的话，转移视线，说人家“好勇斗狠”的心态，才让大马辩坛越来越暴戾！然后叫人家打开心房、启动脑袋、睁开眼睛、扬起耳朵、小心开口，这样会让辩坛简单一些、干净一些。这样就等于回答了人家？龟式太极真的是用到泛滥。。。哈哈哈！

real1

下面引用由huamin在 2005/9/20 09:29pm 发表的内容：
well said,shw!
shame on those "unrelated" people...

这个跟尾龟说的好！知道人家缩起龟头但依然露出龟尾，便赶尽量拍人家龟屁，顺便表达自己拍“马”屁的功力也是不赖的，真的为这种匿名的乌龟感到羞耻...

real1

下面引用由Yeshou在 2005/9/21 03:02am 发表的内容：
SHW的疑问深入用心，林镇耀却要SHW表明身份才来回答，要不然就去叫马大回答。这岂是认真讨论的心态？只有马大才佩和你对话？看来你不是不屑回答，而是无法回答SHW仔细分析后的疑问吧！

这是个更加不错跟尾龟，除了拍龟屁外，还会一起骂那个辩论水准真的很差的林镇耀，充分显示出与龟SHW同一湖里下守望相助的精神！虽然大家都懂他是个差水准的辩论员，但不代表人家是笨的，会跑去跟乌龟理论！人家差的来至少谁是马大的人和乌龟他还分的清楚，至少懂的人同龟讲，等于白讲的道理啊！人家不像我那样，喜欢看乌龟缩头露龟尾，然后狠狠的踩下去！

erhc

下面引用由冷眼横眉在 2005/9/21 09:26am 发表的内容：
可怜真性情的镇耀...更可怜的是那批伪善的家伙和它的后人.

你是说这次是＂真小人＂（国能）和＂伪君子＂（马大）之间的争执吗？

那么，用匿名来离间＂真小人＂（国能）和＂伪君子＂（马大）之间的关系，以坐收鱼人之利的那几个人，又该怎样称呼他们呢？

还有，故意私下在国能和马大之间传错话的那个人，又该怎样称呼他呢？

real1

马大文告
《国能辩论队争取国辩代表权简报》于2005年8月10日在网上刊出后，引起网友的热烈讨论，更引起了我们的关注。马大辩论队确实在《国能辩论队争取国辩代表权简报》中重复被提及，并且是与事实关系密切的一方。为此，我们认为我们有必要据我们所知道的，为该简报中所记录的事实做出补充，并为该简报所引起的争论作出澄清。我们原本应该在最短的时间内作出回应，但考虑到当时2005年国际大专辩论会举行在即，我们经过讨论后，认为在国际大专辩论会之后再发表相关的补充报告将更合时宜。我们把这份报告命名为《国辩参赛权与马大：我们的纪录》，希望以它为马来西亚辩坛的历史纪录尽一份绵力。

当时05年国辩举行在即关你什么事啊？您今年又没有被邀请出赛，难不成你有协助国能筹备啊？如果真的这么为国能着想，之前就不用搞那么多事情出来啦！所以你马大少来关心别人这一套啦！加上之前人家国能不出文告，不见你们主动出文告？等到人家出了文告才说要补充，还说要是为马来西亚辩坛的历史纪录尽一份绵力，这种是要为大马尽一分力的表现？这样只会让人笑话而已，马大让我告诉你，你们这种叫自卑心作祟，人家做什么便赶快自己也学人家做回一样的事情出来，害怕自分己落后于人家，所以做的时候还要显示自己很正义然后掩饰自己制造出来的问题，不但爱面子还要趁机让自己在人家那里分一杯羹，沾一光，这种就是自卑与自尊心过重的表现！马大可悲也。。。。！

real1

马大文告的后记
以上就是马大就本身所知道和所收集到的资料，整理出有关国辩参赛权争议始末的纪录。其中若有失误的地方，欢迎《简报》的撰文者和各相关方面，以及整个事件的涉及者，提供补充、指正
除了补充《简报》的疏漏之处，我们也以此纪录为国辩参赛权争议的始末作出交待。我们衷心希望，因国辩参赛权而引起的争议至此平息，各大专能在友善的氛围下、公平的基础上，或合作、或竞争，共同为提升马来西亚华语辩论水平而努力。

马大又来了，发出一片文告后，就说因国辩参赛权而引起的争议至此平息，各大专能在友善的氛围下、公平的基础上，或合作、或竞争，共同为提升马来西亚华语辩论水平而努力。好像之前他们没有在网上没有任何发言，并把所有在网上说话的都是马大以外的大专，自己便充当和事佬，协调局面，把自己做的一切推得一干二净，这招龟式太极离间计耍得还不错，可惜还没有到家，马大你要做“和事佬”还不够资格，做“和事龟”还差不多，叫你的龟仔乖乖在湖里吧！别再上来让人笑话了！