哪种人才更适应社会竞争？专才还是全才？

幸运草

那么为什么有些发明要 经过几个世纪呢 ？

幸运草

全才的 定义是 什么？就 是在一定范围类对那些所 涉及到 的 知识都 比较了解
但要一个人什么都知道 那 一定 不可能！但 我们 也 要 看青形式，现在我们国家需要的是多边 人才，国际多洋化，经济也是 一样 。难道你去和 别 人谈生意还带各个 方面的 专家 啊！你是去谈判还是大架啊？别人一看你这阵势就知道 你差了 。你不输才怪呢！！暂不说这个，我们要发展，必须大搞创业，大力研究未知领域。难道我们把各个 方面的 人请来大谈自己如何如何，暂不说效果如何，这么多人要占多少地方  啊！我们本身地方就小，为什么我们就不能节约资源，自己多学习一些呢 ？多掌握一写呢？再说效果吧，你说你的她 说他的，说什么 啊 ，到最后还 是一塌糊涂

分解你

我们希望有全才，但每个人都是全才就等于所有的大学都是一样的培养全才
而我们的社会没有太多精力和时间来成就我们的梦想，但毕竟那只是梦。

yangyunhao

你是叫魏臣吗?

分解你

问我么？/非也

有才就行，当然全才更好了

lucky3608360

专才使通才的再产物,他既具有一定专业知识,同时兼并着通才的广博见识,最新调查:MBA已经将反展人才方向定格为专才培养.随着社会分工进一步细分化,社会进一步紧缺专才,上海市还以年薪最高500万最低十万,从香港进千名专才,澳大利亚如今专才引入量大大超过出境量!

loveren

我来晚了 谁有相关的资料请告诉我啊
qq82083653

承风

专 才 真 的 能 比 全 才 更 能 适 应 这 社 会 的 竞 争 吗?  那 么 一 箩 箩 失 业 的 大 专 生  又 如 何 解 释 呢?

dexterdong

我不同意maowang的看法。
现在社会生产一体化已经提得越来越多了。任何工作都不是封闭的。都需要与之相关的知识。
老祖宗说的“艺多不压身”是怎来的？

聂风

全 才 比 专 才 有 更 多 的 条 件 适 应 社 会 的 竞 争.

pandazdl

　　我认为在中国进入ＷＴＯ，及申奥成功之后，中国进一步与世界接轨，与此同时社会所需要的人才也在向着全才方向发展．全才包括各个方面的才能素质，当今社会所需要的是具有适应能力，学习能力，交际能力，专业知识等等能力．历史上哪个伟人不具有综合能力，世界是哪个有成就的人不具备各方面的知识．
　　所以我认为全才更能适应社会竞争．

承风

完 全 赞 成！ 条 件 多 是 全 才 最 大 的 本 钱！

以后再说

关东有句俗话：满身是刀，没有一把利。
我想各位“全才”恐怕最怕的就是这种窘境吧。

承风

下面引用由以后再说在 2004/03/22 05:33pm 发表的内容：
关东有句俗话：满身是刀，没有一把利。
我想各位“全才”恐怕最怕的就是这种窘境吧。

诸 葛 亮 有 没 有 这 种 问 题 啊？

古月

我支持百里星羽的观点，并提出几个问题：
1  什么是全才？
2  难道专才就只是具备单一专业，而对其他一无所知的人才吗？如果是这样现代社会这么多专才是如何生存的？
3  如果这个社会都是全才的话，社会分工如何进行？
4  如果全才跟适应社会的话，为什么我们大学里还要开始那么多系别？而 没个系别又开设那么多专业？
5  这个社会能造就出几个全才？诚然，现实中确实有博学的人才，北京就有以为学者拿了7专业的博士后学位，那么请问这个学者就能称之为全才吗？他就算是全国拥有知识最多的人，那么你能说他也是个政治家，战争家或者其他方面的专家吗？

酣包

我辩过这个辩题，我个人认为是专才。

孙憧月

 我认为全才更适应社会竞争
 1 全不是所有，全是多方面的意思，所谓全才是指在一方面突出，在多方面也有所了解的人，这是最理想的人才形式，现实中不是没有，如爱因斯坦等
 2 社会岗位是有限的，专才难免会吊死在一棵树上，而全才能更快的适应社会变化，毕竟在学习也是需要时间的，而机会只属于随时准备好的人
 3 社会分工似乎是一个理直气壮的理由，但是我们已经走出简单的机器化大生产的时代了。不了解大局，不懂如何分工合作的职工你回聘由吗？当以专才自居的我在打这篇文章的时候，电脑突然出了故障，我是不是就无能为力了呢？
 我只是随意谈谈自己的看法，所谓“奇文共欣赏，疑义相与析”嘛

lcb-666

当你的牙掉了的时候,你怎么不去看心理医生?

ziqiong

我认为全才不是什么都懂，他的知识领域是一定范围内的。而专才也非只懂一门学科的知识。