总决赛——世新该不该夺冠？

萧萧

如果和中山相比
各位以为世新如何？
有无胜算？

吴理

大家谈的很好
至少都是自己真实想法
但要注意语气
我们要有一个好的讨论氛围

我觉得的咱们高度应高一些
上升到组织者、评委的高度想一想
不要停留在观众的角度

其实世新之所以显得配合不够
是因为他们训练较晚
在8-8开始打第一场训练模拟赛
注意8-13就比赛
这样就可以看出世新的个人实力

西交大表现很好
的显得稚嫩

最重要的准备的迹象太浓
可以说不是他们四个打比赛
而是整个辩论队打比赛
给人临场的感觉很少

故此我们说西交辩论队实力很强
但四个辩手好不够成熟

当然看一支队伍要看整体
但现在辩风及即兴成分在逐渐加重
这两点世新占了优势

shooting

同意吴老大的说法！
但准备本身并没有错，
特别是徐文和陈萧，
应该说他们的陈辞也都是根据当时的情况而说的！
但不知为什么，
我也总觉得他们的缺少临场感。
唉！
不准备不行！
准备了也不好！
很矛盾啊~~~~~~~~~~~

zwq

西交准备时间20天
这次派新队员上一方面他们确实有能力，另外也是西交一直比较注重新队员培养

如果准备长是错，准备的短即使比赛更差也说明个人水平高，那么我认为辩题不应该这么早出来，应该临场出辩题，然后给3分钟准备，然后开打...

名人

       说世新有三个林正疆，笑话。
        想当年一个林正疆都搞的95的冠军南大只能拿一半。今天如果有三个啊，你当西交大是99那一届的啊。
      不过我认为世新的水平不算太低，不过在全国辩论赛中世新绝过不了第一场。
     

岚星

刚听完世新对华师大这一场，写点评之前先说一句：
我不认为世新三个林正疆。在我看来，一个也没有……
不知道半决赛和决赛能不能改变我这个看法。：p

吴理

三个的确是夸张说法
我的意思是三个林的风格
林在95的作用和意义他们谁都达不到

谁说世新过不了第一场？？
咱们赌一场？？

哈哈
不过好象不好

谢谢大家保持好的讨论氛围

希望其他帖子也能保持

岚星

刚听完决赛的录音，写点评前先说两句话：
1、我没有改变前面说的“我不认为世新三个林正疆。在我看来，一个也没有……”的看法；
2、我也不认为决赛应该判世新胜。

bigbear

因为我是在赛后听了决赛。世新黄执中的个人能力无可非议。但是因为准备上的原因，感觉还是比较乱。而且台湾的大学长期受到儒家思想的影响，都很会以情动人，但是过分了，太多了就会有反作用了。相反西交继承老传统，铁理论。但是因为辩手的年轻，场上执行的并不很好，比较凌乱。攻击虽然攻在关键之处。但是没有什么连续性。暴蕾、徐文、陈潇都是老辩手了，也都还很不错，但是场上没有进攻的核心，宏观把握全局的任务，难以以一人之力调动全队向一个方向前进。感觉团队性还不好。没有武大的余磊，成电的刘云童、李嘉明，中山的薛乐……少了这种角色，比赛不会好看的。

绿光光

世新的立论实际上和第一场的没有多大区别，都是在打“人口”，如果西交对第一场稍加留意，可以直接打击，世新在第二场比赛中加入了一个新的元素“本与非本”打的有点出乎意料，但西交如果看过福大的立论就会有所准备……
个人觉得陈潇适合做2辩应为他也属于见招拆招的攻击型辩手。

陈萧我认为更合适做4辩，因为他有指挥的作用，但他有点抢，这是不足。我个人认为
他的总结可以作得更即兴一些，那会更好。

吴理

即兴 提得好
三个林正疆是夸张更是幽默
我的意思是他们即兴的、儒雅的风格像林正疆
我已经说过了

我觉得大家还是要站的再高些
不要以一个观众眼光来看

看看我们辩论的方向，倡导的风格
对两支队伍的意义
对海峡赛的意义，对两岸的意义
（我也知道这样有弊端，但我觉得还是应该高一些）

世新是去年海峡赛亚军，西交大是首次参加海峡赛
世新是老队员挑大梁，西交大是锻炼新人
世新是注重临场、儒雅风度，西交大注重准备、攻击力过大

西交大秉承传统风格，但达不到99的水平，这有个很大反差
夺得亚军对西交大辩论发展也许会更好，我看好未来的西交

名人

   站长说世新在全国大专能过第一过，我觉的不太可能。首先，世新是半条腿走路的队伍，在新加坡制度中，他只要一个很强的四辩再加上一个助手就可以了。在大陆的制度下，黄执中大不了成为第二个胡渐彪。因为他的一二辩是花瓶。而且比花的话，它不如电子大学的吧，而且黄执中就算再强也就只达到澳大倪明的水平吧。而且当年的东吴也是因为遇上香港再进入第二轮吧

吴理

首先 世新遇上的不一定是澳门大学，99台湾代表队遇上的是美国的耶鲁；
其次 大陆新赛制也许对他们更有利，以为自由辩论时间大减，个人陈述增多；
最后 世新8月8日打第一次模拟赛，我们可以想象一下一个月后，水平会长多少，配合会默契多少。胡渐彪、倪明的辩风还吃香吗？目前来讲我看好世新的风格。

哈哈哈
名人——献给天下有情人
谢谢你的讨论
我加你为认证会员

名人

[这个贴子最后由名人在 2003/08/18 06:40pm 第 1 次编辑]

   8月8号第一次打，西大也不只有20天准备，
   台湾一向都不拿很长时间准备。
    而大陆参与的话，都准备很长很长
    站长好像和我有一点讨论上的偏差：我说的在全国大专比赛
   你说的好像是国际大专。
    如果是国际大专的话，真的很难说胜负，因为国际赛的选手太杂，不知水平如何
     谢谢你给我认证会员，不过我知有什么用，你解释一下好吗

岚星

在我看来，世新最大的弱点在于立论水平。听了他们三场比赛两个立论，都有着根本性的漏洞。如果对手没抓住也就罢了，可是真到了全辩国辩的比赛，碰上能抓点的辩手，自由辩开始前就输的可能性都不是没有。

雁在云

对，同意，就说决赛，世新的表现完全被他们的立论给限制了。

岚星

我不知道世新怎么准备的，但我按着他们的思路和论证结构，无法应付我在几篇点评中提出的根本性问题。很想知道世新的辩手是怎么想的，如果在场上对手这样反了会怎么去做……

Gallent

在这样一个规则下
请注意,并不是我在开脱什么
即使我作为观众,也会觉得
所有的台湾队都或多或少地自说自话
他们不会特别在意对方问什么问题,也不在意和对方的交点在哪里
只是按照自己的思路来表述
而这样的一个不回答问题也不会特别扣分的比赛规则又恰恰纵容了这个风格
这样,不回答问题的一方往往占据主动
而大陆队如果一味攻击,像同济那样,也没法赢得比赛
所以希望组织者下次能安排规则评委专门监督这方面
包括我们队的仪态也是要扣分的  

认同 仔细看比赛 真的会觉得台湾方面几乎每场比赛都有自说自话的情况时有发生