什么样的辩题才是好辩题呢？

我还知道你们 ，以前在谈论什么！
不知道大家 对于这样的一个论点有什么看法呢？
“教育发展需要以市场经济为导向！”

Kingeagle

我赞同张德明老师的看法：一个好的辩题，应该蕴含较高的思想文化价值，给辩手留有广阔的回旋余地，既能激发辩论的活力，又能引起广大公众的共鸣与参与。具体有以下几个物点：一是时代性，辩题的产意要高，内容丰富，它最好是世纪之交人类共同关心的问题，带有明显的时代特点；二是现实性，它要有深刻的社会意义与广泛的现实意义，它往往是公众关注的社会热点和发展热点，能引起广大观众的强烈兴趣。三是可辩性，它必须有内容可辩，对双方又是公允平等的。

海格里斯

我认为还有一点，就是辩题辩的一定是社会科学而不是自然科学。
有时候看到他们为一个正在研究的课题辩论真是好笑。那哪里是辩论？人家科学家在不停的探索，你辩的什么样子，在事实证据面前都是徒劳。
比如现在辩“有丝分裂是对称的还是不对称的”
“宇宙有没有边界”也属于这类的辩题。
这样的辩题起不到引起大众思考的目的。也达不到锻炼辩才的目的。

泡泡1764

请帮我找几个适合医学大学生辩论的辩题？

zgx513119

华语*辩坛分区总版主与
岚星   头衔: 站务好象在辩论一样？
其实辩论嘛主要是为了让大家在某方面扩大一下认识同时也提高自己的口才，这才是主要的嘛。

让正方反方都觉得有话好说，另外还不可以让人一眼就能看出来这个题目有倾向性。骇然人觉得两边都能将出道理，而且可以从不同角度来分析。两边也都没有违背基本的道理就算是好辨题

好的辩题是正反双方都有立论的可能。
另外，为了增加辩论赛的观众参与感（站在推广辩论的角度），辩题不可过于学术性。

请问一下你们觉得“知不足然后知进步/知进步然后知不足”这个辩题如何？我觉得它好象是可以同真。不知各位是怎么看的，可否发表一下意见？多谢了！！

海格里斯

不错的辩题呀！很具可辩性。
但辩的时候要注意，很可能落到鸡生蛋还是蛋生鸡的俗套。

langlang

LBSALE[100]LBSALE我来出一个辩题怎么样，辩题是《做人应该轰轰烈烈还是平平淡淡才是真 :em25: 》

谢谢海格里斯！^_^
我们也是在想，怎么避免辩到“先有鸡还是先有蛋”这样一个循环的问题上。

LANGLANG，我是很想买看看啊，可是不知道为什么就是不能进，也不知道是不是我钱不够。能不能帮忙先不要加密哦，以后有机会在给你钱好吗？我现在急需大家的帮忙啊！~如果大家有什么好点子，不管的反方还是正方的，都没关系，说说啊~
感激不尽~~~

美美加鱼头

我觉得一个好的辩题是“使辩论可具观赏性，并能启发人去思考，一个能使人回味、思索的辩题才是好辩题。”
辩题应该具有挑战性的，如果没有挑战的话，那还叫什么“辩论赛”呀，干脆就叫“温习旧知”吧，也用不着用个具有竞争意味的“赛”字了。不能说我们所辩的都是“重温了部分前人的观点”我想辩论过的朋友都应该知道，在那个自由辩论的环节上，即使你背过很多名人名家的经典语句，不可能你所背的东西就正是对方提问的答案，必须是你在消化后，转化为自己的东西时，你才能要多少取多少，要什么，就取什么。

denver

“社会热点”辩题，我觉的不是很好辩。比如：“科技的发展是否处进人的全面发展”正方好辩一点，反方就不太好辩啦。

enter

没有那个辩题是十全十美的

avce

一个好的辩题应该看辩手和观众而定。
如果辩手是个学生，当然是校园生活比较有看头拉。

见鬼

哎哟，见鬼啊！小妹认为好辩题的条件必须符合：热门性、可辩性、针对性！

有些

一个辩题出出来后，在每个人的思想中都会有一定的偏重方。
如果本方的辩题正好与自己的思想偏重点相反，如何很好地换位呢？

yincantcook

[这个贴子最后由yincantcook在 2004/05/02 09:11am 第 1 次编辑]

除了時事政策題, 其他的題目都是不怎麼樣的.
尤其是哲學題,  我認為哲學類, 包括價值判斷類的題目,對辯論的發展帶來極壞的影響, 其對思想的束縛不下於八股文.使學生不像學生, 而像老學究, 不關心社會而熱衷於皓首窮經.

一己之見,大家一笑置之

吴理

讨论的不错

谁能够整理一下？

谢谢