什么样的辩题才是好辩题呢？

rootzhu · 发表于 2004-7-12 11:01:48

今天讨论的问题是否先应明确一下：辩论与辩论赛的区别！即使是辩论赛也是不是只是为迎合听众！！

风的男孩 · 发表于 2004-10-1 21:09:14

迎合听众和辩论赛的目的是一致的
所以能使比赛精彩并使比赛具有一定内涵的辩题．．．．好

rootzhu · 发表于 2004-11-11 19:13:10

下面引用由风的男孩在 2004/10/01 09:09pm 发表的内容：
迎合听众和辩论赛的目的是一致的
所以能使比赛精彩并使比赛具有一定内涵的辩题．．．．好

那决定权是在听众手里吗?
很显然你我的观点就不同,观众之中千差万别,就算观众统一了,你能保证辩手的一致吗?
辩论是一种思考,我们是不是过于重视辩论赛,而忽视对辩论的感觉!

岚星 · 发表于 2004-11-13 18:43:18

我也认为辩题的好坏最终是观众说了算。您如果不这样认为，能说明一下理由吗？

另外，你说的“保证辩手的一致”也不清楚是什么意思，能解释一下吗？谢谢~

rootzhu · 发表于 2004-11-14 21:57:47

“保证辩手的一致”我是说,其实,自己队员之间也会有分歧.
如果观众说了算,那我们为什么不讲相声呢?
我本人认为辩论是我们辩手的思考,辩论赛是辩论比较好的表现形式.我们自己做为主体,当然是我们"说"了算.
我始终坚信"我们"是会被他人认同的.就象苏格拉底一样.

light0sun · 发表于 2004-11-20 02:30:33

我们不仅要获得观众的认同，还要获得自己的认同

rootzhu · 发表于 2004-11-21 18:12:08

下面引用由light0sun在 2004/11/20 02:30am 发表的内容：
我们不仅要获得观众的认同，还要获得自己的认同

我认为首先要获得自己的认同.

yueliny8023 · 发表于 2009-10-6 21:25:31

1，应具备一定的社会现实意义或者人文价值

2，人们在生活中应该容易接触、关心、讨论或者认为偶必要认真思考和探求的问题

3，在辩题所涉及的领域内依然没有比较明确的说法（即辩题论证结果的模糊性和不可知性）

4，辩题正反方的矛盾在本质山不应不可调和，而应有其辩证性和统一性，但在形式上应是尖锐对立的，或者必须是与个辨证性命题的两个方面

5，题意应十分明确，尤其是关键字和关键词不应该有理解上的多义性

6，辩题给予双方的立论空间应该是基本对等的，不应予以辩论的某一方面在逻辑、社会普遍意义、情感等方面以较多的便利

辩论场论坛 · 发表于 2009-10-6 21:48:53

一条标准：
不是把一个事物一分为二来作为对立面辩论，即本来两方面都成立，看具体的情况或角度而已。
举例：公众人物应/不应表里如一。

这种辩题个人认为没啥意思。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[理念入门] 什么样的辩题才是好辩题呢？