[09][争鸣网辩][辩题点评]

辩论场论坛

1、我觉得，你对于同性恋的了解，可能稍显少了些，得出同性恋是不符合自然规律这个结论太武断，所以希望你丰富一下对于同性恋的认识……
2、至于逻辑，我能不能说优胜劣汰适者生存是大自然的基本规律，那么为什么人类社 ...
mameng0628 发表于 2009-8-9 02:57

1、我明白你的意思，但我们讨论问题，寻找真理，更需要的是你建设性的参与，这样有助于更快地讨论出结果。：）
2、“保护弱势群体”并不违反“优胜劣汰适者生存”的自然规律。或者说，“保护弱势群体”和“优胜劣汰适者生存”不是在一个层面讲述问题。“优胜劣汰适者生存”是大前提，是基础；在此基础上，“保护弱势群体”行为为之添加了人性的内容，其并不违反“优胜劣汰适者生存”的自然规律。所以说，这种行为/现象与同性恋问题并不相同。
3、我也希望深入讨论，但邀请你来辩论场（http://bbs.guandian.biz）,我很可能不再跟你贴（在这里），请谅解。：）

mameng0628

抱歉，我也有我的窝，不愿意挪了

那我可不可以说，所谓男女结合这个大自然法则，是以人类繁衍为基础的。在人口爆炸的今天，有相对少数的人，同性恋，不婚主义，或者如萨特或者罗雅尔那样，拒绝生育和传统的婚姻义务，也是增加了人性的内容，并不影响人类整体的繁衍

努力人生

为真理而辩？

努力人生

扯.....

萌神

首先，“高”的反义词是“不高”吗？：）
然后，你“一般”的用法是否表露了“简单”的含义？
最后，后续深入讨论，请来辩论场（http://bbs.guandian.biz），恕本人不再在这里继续回复。
辩论场论坛 发表于 2009-8-9 01:18

1.可以这么理解。因为一般的反义词，在我刚才的语境中，可以换成“奇特”，“独特”等，有很多，所以才说“不一般”。
2.没有表露，我没有这个意思。
3.那算了。

辩论场论坛

抱歉，我也有我的窝，不愿意挪了

那我可不可以说，所谓男女结合这个大自然法则，是以人类繁衍为基础的。在人口爆炸的今天，有相对少数的人，同性恋，不婚主义，或者如萨特或者罗雅尔那样，拒绝生育和传统的婚姻义 ...
mameng0628 发表于 2009-8-9 10:09

“不影响”，但“违反”了，
明白我的意思吗？：）

而且，你认可同性恋，是出于什么“人性”的考虑呢？

mameng0628

犹如在一夫一妻制普及的今天，回教徒国家的男人有4个老婆，也是得到法律保护的，虽然需要大老婆同意

辩论场论坛

犹如在一夫一妻制普及的今天，回教徒国家的男人有4个老婆，也是得到法律保护的，虽然需要大老婆同意
mameng0628 发表于 2009-8-10 23:19

你娶再多的老婆，也不违反男女结合的一般规律；我不认为一夫多妻是违反自然规律，自然界中类似的例子很多见！所以你举的例子没啥意义。：）
再有，我提醒你回答我的问题：你认可同性恋，是出于什么“人性”的考虑呢？

MaPowerness

震惊地拜楼主。

liuowen29

29# MaPowerness
楼上好久不见了啊，呵呵，最近怎么样都忙啥呢

mameng0628

lz，有一种论证的方法，叫做类比。

至于你要的正面回答，智慧像海一样深远的法王，Dain--zin Gyaco大师曾经说过：

“佛教有‘十戒’。其中三个和身体有关的是：杀生；偷窃；不当性行为：它包括僧侣和他人有性关系；婚外性；同性间的性行为……从佛教的观点，这些都是错的。但如果同性恋者不信仰佛教，不是佛教徒，从社会角度，如果两人真正相爱，彼此尊重，而且感觉幸福，那么有那种关系也应该可以。不管怎么说，比暴力要好的多。但有些同性恋者想从我这里得到赞同，对我来说，这怎么可能？观音对此说的很清楚，这种性行为是错的，我不能改变这个。但有些社会歧视同性恋者，这也是错的，做得太过分了。如果没有爱滋病的危险，双方同意，同性恋对社会并没什么伤害……一个佛教徒有了不当性行为，并不等于这个人就不可以继续信仰佛教……社会一定是各种各样的人组成的，有人信教，有人不信。应该宽容，包括宽容同性恋者。”

辩论场论坛

lz，有一种论证的方法，叫做类比。

至于你要的正面回答，智慧像海一样深远的法王，Dain--zin Gyaco大师曾经说过：

“佛教有‘十戒’。其中三个和身体有关的是：杀生；偷窃；不当性行为：它包括僧侣和他人有性关 ...
mameng0628 发表于 2009-8-12 01:22

我说同性恋行为违反自然规律，不应得到“法律婚姻”认可，但我同时也会宽容他们，不会去指责，这两者是可以并存的，想得明白吗？：）
宽容同性恋，理解他们，这可以；但是，从法律上、从婚姻的角度去“认可”这件事，就不应该了，因为那不符合婚姻本身所承载的自然规律。

辩论场论坛

lz，有一种论证的方法，叫做类比。

mameng0628 发表于 2009-8-12 01:22

你的类比已经被我证明是不合适的，对吗？：）

MaPowerness

呵呵 我一直在啊

liuowen29

34# MaPowerness
我感觉你总是神龙见首不见尾啊 弄得我好想念啊 呵呵

herolandis

lz，有一种论证的方法，叫做类比。

至于你要的正面回答，智慧像海一样深远的法王，Dain--zin Gyaco大师曾经说过：

“佛教有‘十戒’。其中三个和身体有关的是：杀生；偷窃；不当性行为：它包括僧侣和他人有性关 ...
mameng0628 发表于 2009-8-12 01:22

扯那么多干什么，直接指出他杜撰了自然规律就可以了。

惟恋梧桐

兰蒂斯开始指出别人说太多了，月光宝盒起作用了

mameng0628

我所有的论据都指向，男女结合是自然规律这种说法缺乏理论依据，不过是楼主拍脑袋的产物。退一步说，这种所谓的自然规律，也不能指导现代社会的立法

但是我总希望lz多读点书，了解一下《太阳城》里面的“公妻”，罗雅尔作为一个大国左翼领袖的婚姻状态，以及法王深邃的智慧

流川枫是仙道的

····    谢谢大家对同性恋的理解

MaPowerness

谬误的不能作为论据，无知不能作为武器，科学都证明了同性恋是基因的问题，还要拍脑瓜子说它不符合自然规律。