[09][争鸣网辩][辩题点评]

辩论场论坛

为真理而辩！——CDA联赛辩题评析

本文将以探求真理为目的，从一个崭新的视角去对本次CDA联赛第一轮辩题进行分析，以期找出每个主题的唯一答案。本文将在华语、争鸣以及最具潜力的辩论场论坛发布，欢迎广大辩友参与讨论，一起为真理而辩！   

第一题：
正方：在中国同性恋婚姻合法化利大于弊  
反方：在中国同性恋婚姻合法化弊大于利   
唯一答案：同性恋婚姻无论在哪个国家，都不应该合法化（即弊大于利）
分析：婚姻是家庭的前提，是人类社会的基本元素之一，而人类社会的发展最根本的一条原则就是要符合自然规律。男女结合，无疑是大自然的基本规律，因此婚姻也应该是男性与女性之间的行为。同性恋是畸形的感情，同性恋婚姻合法化代表了政府/社会对同性恋婚姻的认可（非提倡），对于不符合自然规律的事物的认可，显然是错误的。
=======================================================
第二题：
正方：山寨精神值得提倡      
反方：山寨精神不值得提倡      
唯一答案：山寨精神是否应该提倡要具体分析
分析：山寨一词大概是指模仿、仿造、质量逊色、低价位。山寨精神，既然提到“精神”的高度就应该指：乐于模仿、仿造，且质量好坏不做高要求，追求低廉。这种精神如果应用到需要较高质量的产品制造业中，显然是不应提倡的，因为质量不能保证可能会带来不可预计的危害。但如果某些时候产品质量不是很重要，而价格成为相对更值得关注的参数时，山寨精神还是可以提倡的，比如国外已有的产品，我们不必花费很多去开发，仿造可以基本达到要求，且价格低廉，能使更多的人受益于此产品的功能，何乐而不为呢？
=======================================================
第三题：
正方：与谁同行比去向何方更重要   
反方：去向何方比与谁同行更重要   
唯一答案：哪个重要要具体分析，看你是什么目的
分析：恋爱的时候，和恋人一起出去玩，去哪里无所谓，关键有他/她在，这个大家都能理解吧？你要去国外学习一门新技术，当然是希望到此技术最领先的国家去学习，而不是去相对较差的国家，至于单位派了哪位同事与你同行，次要了。
========================================================
第四题：
正方：方言文化在文化与娱乐圈内流行，对文化进步利大于弊   
反方：方言文化在文化与娱乐圈内流行，对文化进步弊大于利   
唯一答案：方言的流行对文化进步利大于弊
分析：第一步，解决“文化”的定义。文化有广义与狭义之分。广义的“文化”，着眼于人类与一般动物、人类社会与自然界的本质区别，其涵盖面非常广泛，所以又称作“大文化”。诸如认识的（语言、哲学、科学、教育）、规范的（道德、法律、信仰）、艺术的（文学、美术、音乐、舞蹈、戏剧）、器用的（生产工具、日用器皿以及制造它们的技术）、社会的（制度、组织、风俗习惯）等等。狭义的“文化”是排除人类社会——历史生活中关于物质创造活动及其结果的部分，专注于精神创造活动及其结果，所以又被称作“小文化”。《现代汉语词典》关于“文化”的释义①，即“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，特指精神财富”，当属狭义文化。一般而言，凡涉及精神创造领域的文化现象，均属狭义文化。由于方言属于精神财富领域，因此这里仅有必要针对“狭义文化”进行讨论。
第二步，解决“文化进步”的定义。 “文化进步”应该指其整体或外延内某一组分的进步。对于狭义的“文化”而言，人类精神世界知识的丰富，有利于促进人类幸福的精神产品的增加，都是文化的进步。
第三步，分析“方言的流行”问题。 “方言的流行”，其结果是使得方言在大众中得到更多的关注，被更多的吸收和接受。使得方言所承载的特殊文化能得到更好的传承。而它的缺点在哪呢？在于它在传播方言文化的同时削弱了普通话所承载的文化的传播。但显然，由于铺天盖地和日益兴盛的普通话背景，方言对于普通话的削弱效果微乎其微；而方言却在被渐渐淡忘，其出现无疑更明显地促进了方言文化的传承。因此我们可得出结论，方言的流行对文化进步利大于弊。
=========================================================
第五题：
正方：当前中国实行网络实名制利大于弊  
反方：当前中国实行网络实名制弊大于利  
唯一答案：当前中国实行网络实名制弊大于利
分析：这个问题的关键是分析“当前中国实行网络实名制”对于网络健康发展的作用。网络所承载的功能是传播知识、消息、交流、互助等等，网络的健康发展一方面根基于其功能的发展，另一方面在此基础之上的网络安全的进步。“网络实名制”最突出的优点就是有利于打击网络犯罪，提高网络安全水平。缺点是妨碍了很多网民参与传播知识、消息、交流、互助等。它是在损害网络基本功能的前提下促进安全，所谓饮鸩止渴，因噎废食，显然不可取。
=========================================================
第六题：
正方：大学应该实行刷卡进校        
反方：大学不应该实行刷卡进校      
注：对相关背景缺乏了解，暂不评论此题。
=========================================================
第七题：
正方 人类因勤劳而进步   
反方 人类因懒惰而进步         
唯一答案：人类进步的动力既不是“勤劳”也不是“懒惰”，而是“为了更好的享受生活”
分析：这里的人类进步，应该是指人类社会变得更加方便快捷，更多更好的产品满足人们的生活需求。人类历史上的发明创造，基于人类对知识的渴求，对自然的探索欲，最终目的是为了更好地享受生活。人们在发明创造时不会“懒惰”，“更好地享受生活的欲望”也与“勤劳”无关，因此，人类进步既不是因为“勤劳”也不是因为“懒惰”，虽然这两者在人类进步的过程中都时而显现。
=========================================================
第八题：
正方：高考应该文理分科         
反方：高考不应该文理分科   
注：本人离高考已太久远了，还是暂且避免讨论此话题吧。：）
=========================================================
第九题：
正方：大人不计小人过   
反方：大人应计小人过   
唯一答案：大人不计小人过
分析：此问题出发点不同，看问题的角度不同，结果可能会不同。但我们讨论问题，在没有特殊说明的前提下，都应该从这句话的本意来考虑。“大人不计小人过”这句话本意是劝人不要和素质低的人斤斤计较，这样有利于你个人修为的提高，从而更幸福的生活。而“大人记小人过”的优点都与之无法比拟，因此，结论是“大人不计小人过 ”。

声明：
1、本文作者水平有限、成文仓促，仅为抛砖引玉，错误难免，望众网友指正。
2、本文作者在成文前及行文时，均未查看本次辩论赛双方辩辞。
3、由于本文在三大论坛同时发布，而作者系辩论场论坛站长，望欲与作者本人讨论者在辩论场论坛里集中跟贴，由于本人精力有限，恐不能三处均参与讨论。

惟恋梧桐

LZ的论坛地址是？

辩论场论坛

LZ的论坛地址是？
惟恋梧桐 发表于 2009-8-8 15:54

http://bbs.guandian.biz

因为怕有广告嫌疑，没敢发。：）

zen

谢谢LZ分享文章，定会认真阅读

liuowen29

呵呵 顶一下 支持下 鼓励下 祝福下

惟恋梧桐

广告也无所谓啊，反正都是为辩论服务~去逛逛

liuowen29

6# 惟恋梧桐
呵呵 真正的辩论爱好者 一般是不会在乎场所的 只要能找到辩论的乐趣就好啊

zthree

这个……我觉得扯谈的成分比较大……分析内容几乎不实用于实战……

PS：弱弱问句……三大论坛？哪三“大”？

liuowen29

8# zthree
33的ID数字全是三啊 呵呵 好厉害 我的ID数字后面也有俩三 呵呵 这个可以改吗？ 我还是喜欢29和7 这俩数字啊  三大论坛?什么的三大论坛？辩论的吗？还是？

辩论场论坛

这个……我觉得扯谈的成分比较大……分析内容几乎不实用于实战……

PS：弱弱问句……三大论坛？哪三“大”？
zthree 发表于 2009-8-8 17:34

你管探求真理叫“扯淡”？：）

三大论坛是哪三“大”？希望你不要在次要地方咬字眼，呵呵。：）

萌神

见解比较一般 （还要凑二十五个字节啊）

辩论场论坛

见解比较一般 （还要凑二十五个字节啊）
萌神 发表于 2009-8-8 19:26

真理往往不复杂。：）
希望看到你针对性反驳，不过希望是到辩论场来。：）

萌神

真理往往不复杂。：）
希望看到你针对性反驳，不过希望是到辩论场来。：）
辩论场论坛 发表于 2009-8-8 19:38

一般的反义词是不一般吧。

mameng0628

http://zh.wikipedia.org/w/index. ... B&variant=zh-cn


推荐lz先把这个网页的内容耐心看完，再搜素一下相关内容，以及法国上一次大选的社会党候选人罗雅尔的背景资料，希望可以对你关于第一个题目的看法，多少起到一些影响

辩论场论坛

一般的反义词是不一般吧。
萌神 发表于 2009-8-8 20:17

首先，“高”的反义词是“不高”吗？：）
然后，你“一般”的用法是否表露了“简单”的含义？
最后，后续深入讨论，请来辩论场（http://bbs.guandian.biz），恕本人不再在这里继续回复。

辩论场论坛

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B&variant=zh-cn


推荐lz先把这个网页的内容耐心看完，再搜素一下相关内容，以及法国上一次大选的社会党候选人罗雅尔的背景资料，希望可以 ...
mameng0628 发表于 2009-8-8 22:51

我希望是互动式的讨论，类似于辩论赛一样。
辩论中辩手让对方自己去看相关参考文献，这样做合适吗？：）
你既然提出这些，想必已经看过并了解，希望你提炼出来并与我讨论，当然，如果你不想与我讨论另说。：）

dorrry

近期以来最烂的网文了.不要让我指正,因为无药可救.

辩论场论坛

近期以来最烂的网文了.不要让我指正,因为无药可救.
dorrry 发表于 2009-8-9 01:31

呵呵，那你不用来辩论场了（http://bbs.guandian.biz）。：）

mameng0628

我希望是互动式的讨论，类似于辩论赛一样。
辩论中辩手让对方自己去看相关参考文献，这样做合适吗？：）
你既然提出这些，想必已经看过并了解，希望你提炼出来并与我讨论，当然，如果你不想与我讨论另说。：）
辩论场论坛 发表于 2009-8-9 01:22

我觉得，你对于同性恋的了解，可能稍显少了些，得出同性恋是不符合自然规律这个结论太武断，所以希望你丰富一下对于同性恋的认识……至于逻辑，我能不能说优胜劣汰适者生存是大自然的基本规律，那么为什么人类社会要保护弱势群体并为之立法呢？

小鱼

楼主确实很不一般   虽然我是个小屁孩