2008年上海高校社团主题辩论赛-作票 黑幕何时休

依旧在

伟大的上海32校辩论， 他继承了上海辩论作票、黑幕的优秀传统。
在评判的那一刻，他不是一个人在战斗，不是一个人！

复旦倒下了 同济倒下了

华理能否夺冠，请大家期待~

上大小白

呵呵，寒溪期待的帖子终于出现了……上海辩论永不亡……

寒溪沉沙

哎，我从来不期待这种帖子啊。

依旧在

听说半决赛又回到徐汇了

如果我是华理   半决把华政做了  

决赛就ok了

把黑幕进行到底！！！

上海辩论永不亡

renhuanyu

看看决赛辩题吧……再看看预先定好的正反方……
华理想赢估计都不用作假了……

不过，话说回来，从上周和体院的比赛来看，他们实力很强，的确有打败同济的可能，况且同济在复赛时候又是拿到的如此不利的辩题。

[ 本帖最后由 renhuanyu 于 2008-12-4 12:29 编辑 ]

依旧在

浦西有财大
奉贤有华理

上海辩论永不倒啊 永不倒

依旧在

原本多好的32校啊


结果从一开始的什么种子队 到八强依然的种子队分法

一次次的让上海辩手寒心

交给华理也许是个错误   那么交给谁  才是好呢

我有内部消息

搬个小板凳，纯洁地斜上45度角仰视各位老大，聆听黑幕下上海32校的传奇往事～～

zwh_121

我们一个校内的比赛还有评委做票呢，哎……

米兰的DK

复旦，同济ms不是徐汇赛区被淘汰的吧~~是协办方的场子吧~~

stevenyzy

上海政法的杰豪杯做的真的很好，就是这地方忒远了，来回六小时人都残了。
打过一圈奥瑞刚，发现真的对辩手的素质锻炼大有好处

米兰的DK

原帖由 renhuanyu 于 2008-12-4 12:06 发表
看看决赛辩题吧……再看看预先定好的正反方……
华理想赢估计都不用作假了……

不过，话说回来，从上周和体院的比赛来看，他们实力很强，的确有打败同济的可能，况且同济在复赛时候又是拿到的如此不利的辩题。

辩题事先就有，正反方八强重新抽的签，何谓预先定好？

renhuanyu

八强抽签的时候不仅仅是抽八强赛的正反，顺带便连后来到半决赛决赛的正反方全部定好了。
至于辩题嘛，到徐汇比赛前还真不知道。看到决赛辩题：中国政府当前应该优先发展特大型城市还是中小型城市，苦笑笑……再看看自己一方如果进决赛的观点……再苦笑笑……
作为辩手，只能好好代表学校打好比赛。但是这次比赛组织工作混乱到了如此程度，以至于比赛时间地点想改就改，好多轮辩题都带有明显倾向性，我也无话可说了……

依旧在

从一开始 种子队的分开  到后来8强里面四个种子队还要分开  什么可笑的逻辑   

不过大风大浪看的多了

看过财大比赛  自己举办  评委全是财大的
看过在被他人完暴的情况下  还能获胜的

还真的是林子大了 什么鸟都有啊

tywzholmes

敢问依旧在所说的作票 黑幕有何根据？
你看过复旦 同济的比赛吗？看过华理的比赛吗？

依旧在

我说的话 上海圈里人清楚的自然清楚  不清楚的也没有必要清楚拉  家丑不外扬哈

有些悠久的作票传统 我也不想多说了哈

只博会心一笑哈

j13a

吵架版又要成立了

tywzholmes

原帖由 stevenyzy 于 2008-12-4 12:48 发表
上海政法的杰豪杯做的真的很好，就是这地方忒远了，来回六小时人都残了。
打过一圈奥瑞刚，发现真的对辩手的素质锻炼大有好处

小生乃华理辩手 敝校在上海政法的杰豪杯第一轮即被嘉兴学院淘汰
该赛事为奥瑞刚赛制的比赛 当场律师评委给出的理由是作为正方不必建立新的制度 而应就当场辩题与反方讨论利弊之比较
恕我实在对奥瑞刚赛制研究不够深 没了解到奥瑞刚的正方还可以有这种打法

tywzholmes

请问您是否经历了这次赛事？
算我多事想清楚一下可以吗？还烦请您对您的言论稍作解释
也算指导一下新人

longlong6789

且看LZ说了些什么：复旦倒下了，同济倒下了，于是LZ完美的推导出了黑幕理论，我们本来晴空至西的赛事顿时笼罩在黑幕的阴影下……这我就茫然了，难道每场比赛我们不去观赛，且看这大学以往成绩或干脆用大学排名来个评判不就好了嘛～这样清华北大必胜算了，复旦要和某专科学校交手，哪怕评审结果是3:2我们也要失声惊叹～太黑幕了，复旦险些被两位评委黑幕掉哇！！
至此，我诚挚的希望，楼主的黑幕理论能够完善一下，您现在一不给理论，二是实例过于简洁，实在令我们这些小喽罗难以体会您的思想啊～
再者，且看当今32校到底算不算黑！还记得去年的流行线杯评委，清一色的主办方老师，当然后来因为避嫌做了调整，但我个人感觉，其实评委来自哪里无所谓的，而且我们在外贸比赛的时候也没有感到老师不公正啊，现在感觉大家有一种思维定势，那就是只要评委把主办方队伍做掉了，同志们就举国欢腾～噢～好公正好严明；一旦主办方一路风顺，特别是主办方的实力在您口中不值一提，同志们就开始想了，主办方优势啦，评委黑幕啦，题目作假啦～
辩论本事就是一场公平的较量，大家现在是不是太功利了，把一个交流学习为主的赛事搞成了生命攸关的大事，输了比赛就丢了颜面，友谊第一比赛第二这句话我现在是实在难以体会到多少……
32校自比赛之初就基于公平的考虑，每场比赛评委都力求邀请到对阵双方外的资深学者，这样一来，其实主办方想黑幕也心有余而力不足哇～面对质疑比赛的朋友们，我有两点疑惑，您是在质疑评委的公正性和权威性进而质疑我们资深学者的人品呢，还是在怀疑自己学校队伍的实力呢？难道没了“公正”的评委，您就难以取胜，默默被黑幕么？或者说，您是相当相信您学校队伍的实力，赛前就已预料到了比赛结果，一旦实际结果与您料想出入很大，您就要喊一声：“黑幕哇！上海辩论亡矣！”
——————————————————本文只代表个人观点，不代表任何组织，如有不妥之处，还望见谅