2008年上海高校社团主题辩论赛-作票 黑幕何时休

jeffkou

原帖由 renhuanyu 于 2008-12-5 15:42 发表

其实最有感觉的应该是模拟法庭

非常同意学长的话呀~~呵呵~
今年新生杯在模拟法庭~~感觉真的不错~

就是观众的席位太少了~呵呵~

play_alex

而且光线好暗。。。。

litterbincab

lz说的有些过了。。。
    作为这次参赛方之一，我只想说，华理的评委还是公正的。作为过来人，我深深的知道做主办方的不易，胜了有人说黑幕，熟了有人说丢人，评委请自己的不行，请别人的难请，请小的说没有经验，请老的说成见太深，总之里外不是人。
     今天先不管到底有没有黑幕，比赛输了第一反应是寻求所谓的黑幕、做票，首先就不是一个理智的辩手应该做的。用所谓的黑幕论、阴谋论来寻求心理的安慰，博得舆论的支持，也落了下乘。
    倒过来说，为什么会有这样的想法，我个人感觉和高校之间彼此缺乏交流也有很大的关系。各个学校平时老死不相往来，到比赛的时候才联络一下。这点我感觉是当前上海辩论圈最需要解决的问题。
    上海辩论圈需要的不是对于评委的质疑，不是对于承办方的苛责，而是对于辩论本质的思考，对于辩论交流的探索，我们要走的路还很长。各位，一起努力吧！

stevenyzy

你又把会长要说的说了...

stevenyzy

同济这次真的没有被黑，本人有幸经历同济那场和复旦对财大那场的比赛，同济输的心服，输的原因同济人知道，涉及同济内部私事不表，只想说，体院配得上那场胜利，比赛我打了，打得怎么样我自己最清楚
至于复旦那场，诸位见仁见智吧，我该说的我很早就说了。
至于辩题问题，那么久了，我只想说，谁都不容易，对别人的宽容何尝不是对自己的宽容，有些辩题是不平衡，但我想华理也没有本事在小组赛能把胜负手用辩题区分好，难道用冷热球吗？这个圈子已经越来越小了，大家更多还是把心用在弘扬上吧。
中国政治是个不要辩论的政治，现在是，但不是永远是。相信每位优秀辩手，宏辞论道辩者无疆。

stevenyzy

原帖由 tywzholmes 于 2008-12-4 14:16 发表


小生乃华理辩手 敝校在上海政法的杰豪杯第一轮即被嘉兴学院淘汰
该赛事为奥瑞刚赛制的比赛 当场律师评委给出的理由是作为正方不必建立新的制度 而应就当场辩题与反方讨论利弊之比较
恕我实在对奥瑞刚赛制研究 ...

这个得道声歉，那天那场比赛时我正好去某院校看望我一月未见的女友...

SIGR

原帖由 上大小白 于 2008-12-4 23:44 发表


大家专业一点，人家的简称叫“体院”好伐，都是大王带了个坏头，后面都用错了……

错了，道歉哦。

米兰的DK

原帖由 Abel 于 2008-12-5 14:25 发表
谁看过外贸对华理那场，过来跟我聊聊。我还真不相信华理能赢外贸……

话说，不管华政水平到底是上海第一还是上海第二，他们办比赛绝对是上海滩最帮的。呵呵~爽得很啊。。。特别是那个300人和800人的两个厅，把人所 ...

作为华理的一员，可能我没有资格来回答您的问题，在今年的两次交锋之中，华理都侥幸取得了胜利，一次在华理，一次在外贸
外贸的辩论队是一直非常出色的队伍，有着辉煌的历史~~而相对而言，华理的辩论水平与上海各个高水平院校之间存在着差距，
在本次比赛中，我们也是秉承着学习的态度与各个院校交流的，对于外贸辩手的精彩表现我们也是由衷钦佩并努力学习的。
我很能理解您提的问题，毕竟在上海辩论的圈子里，华理的实力有限，但是我们在向大家学习，我们在努力提高，并希望得到大家的认可。

为了正义

上海的做票算什么？我还见过苏大拿自己教练给对手当裁判，把人家全做掉呢

张三点五丰

比赛都有黑幕，但是不是每个人都有资格说黑幕，至少实在你没有看到所有录像之前。

依旧在

祝贺华政和理进入决赛

提前预祝华理夺冠~

上海辩论永不倒~~~~

Abel

原帖由 米兰的DK 于 2008-12-5 23:11 发表
作为华理的一员，可能我没有资格来回答您的问题，在今年的两次交锋之中，华理都侥幸取得了胜利，一次在华理，一次在外贸
外贸的辩论队是一直非常出色的队伍，有着辉煌的历史~~而相对而言，华理的辩论水平与上海 ...

我已经听说了，场面很接近，所以判主办方赢是很正常的。

[ 本帖最后由 Abel 于 2008-12-7 20:33 编辑 ]

上师-尤健文

华丽众望所归的夺冠了~

lion

总有些事，会深入骨髓，发自皮肤，若干年后，回忆起辩论队的日子的时候，或许会有这样的感觉，有的人即使很长时间不再联系，却依然熟悉。