2008大专杯初赛第一轮部分战果

HaHaAI · 发表于 2008-10-11 19:01:39

正方：科大 0：3 负反方：城大最佳辩手：反方一辩
正方：浸会 0：3 负反方：港大最佳辩手：反方四辩

第三场没看，请其他看了的兄弟补一下。稍后如有时间将会补上具体的战报。

wangkai · 发表于 2008-10-11 20:04:43

第一场：当前在中国“禁塑令”是否应该全面实行
正方：科大 0：3  反方：城大  最佳辩手：反方一辩

科大说的中规中钜，此令在减少塑料袋，提高人民意识等等方面都已经有好处了，其他国家也有例子。
城大说这个令和其他很多令一样，不能保证长远效果。更好的做法是投资研发环保的袋子，而不是现在这样惩罚性的措施。

第二场：高校校长应该是管理大师/学术大师
正方：浸会 0：3  反方：港大  最佳辩手：反方四辩

浸会说，高校校长是管理大师也是学术大师，但他干的是管理的工作，扮演的是管理大师的角色
港大从大学的使命出发，提出学术大师才能做到很多对大学发展有利但管理大师做不到的事。

第三场：现今中国应该注重物质发展多于人文发展/人文发展多于物质发展
正方：岭南 0：3 反方：理大  最佳辩手：反方四辩

岭南：中国穷……
理大：中国其实不穷，根本原因是人文缺失……

（以上对各比赛的见解纯属个人意见，欢迎理性讨论）

第一轮初赛以所有反方完胜结束
期待下一星期六

[ 本帖最后由 wangkai 于 2008-10-11 20:57 编辑 ]

大发兄弟 · 发表于 2008-10-12 09:37:43

觉得第二场港大不算完胜，浸会场面很好看的说。

mameng0628 · 发表于 2008-10-12 12:16:55

ls做完奶爸回来辩论圈搅和了？这次会不会是你“在香港的最后一战”？

HaHaAI · 发表于 2008-10-12 12:20:20

原帖由 大发兄弟 于 2008-10-12 09:37 发表
觉得第二场港大不算完胜，浸会场面很好看的说。

恩，我也觉得1：2和2：1会更好接受一点，不过0：3也不是完全没道理。而且其实RTHK的比赛，评委之间是不知道分的，所以偶然性还是比较大的~~

mameng0628 · 发表于 2008-10-12 12:37:28

恶搞一句，骆同学没有出场的吧

辩论自由人 · 发表于 2008-10-12 13:09:38

能告知各校上场的代表分别是谁吗？

wangkai · 发表于 2008-10-12 14:03:32

骆同学不在了
浸会的逻辑从根本上就有问题
刚好3个评判都没被说服

vincens · 发表于 2008-10-12 19:00:44

哪位有音频上传啊？

HaHaAI · 发表于 2008-10-12 20:38:28

原帖由 mameng0628 于 2008-10-12 12:37 发表
恶搞一句，骆同学没有出场的吧

骆学长貌似最近比较忙，都没有出现~~~

HaHaAI · 发表于 2008-10-12 20:43:45

原帖由 vincens 于 2008-10-12 19:00 发表
哪位有音频上传啊？

过一段时间RTHK会上传到网站上的

HaHaAI · 发表于 2008-10-12 20:47:25

原帖由 wangkai 于 2008-10-12 14:03 发表
骆同学不在了
浸会的逻辑从根本上就有问题
刚好3个评判都没被说服

其实浸会的点也有一定道理，他们是从事后说。而港大是从事前说的，说挑校长要挑学术大师。

不过我总觉得很诡异，浸会何必要分这个事前事后，给自己找麻烦。其实即使说是“事前”，挑管理大师也讲得通的。毕竟哪个大学的校长都不搞研究的~~~

大发兄弟 · 发表于 2008-10-12 22:25:07

如果到了决赛，骆同学应该会出场的。

我不怎么觉得浸会的立论有问题。不过我依然觉得本场判谁赢都行。3：0确实有点不像。

不过不知道港大为啥雪藏宋阳波，其实港大一辩新人不错，不过还欠火候。说了一个“陈景润不算学术大师“的错误之后就没怎么说话了。其实大家都知道算口误，也不至于不好意思说话。

大发兄弟 · 发表于 2008-10-12 22:28:16

另外回复12楼，我觉得浸会输掉倒不是浸会的逻辑没有说服评委，从现场点评来看，大约是评委不喜欢浸会的辩风。从刘祯夺得最佳辩手一事也可以看出评委的倾向。虽然我觉得本场刘祯表现其实不如浸会二辩的说。

HaHaAI · 发表于 2008-10-12 23:17:55

原帖由 大发兄弟 于 2008-10-12 22:25 发表
如果到了决赛，骆同学应该会出场的。

我不怎么觉得浸会的立论有问题。不过我依然觉得本场判谁赢都行。3：0确实有点不像。

不过不知道港大为啥雪藏宋阳波，其实港大一辩新人不错，不过还欠火候。说了一个“陈景 ...

宋阳波貌似是要考试还是怎么样，当时问过他的，忘记了。而且他是队长的，自我雪藏……

港大说“陈景润不是大师”其实并不是口误啊，他们当时原话记不住了，大概是说学术大师要能用人格魅力达到学术之外的成就。这个定义有没有问题另说，至少按照这个定义，说“陈景润不是大师”没什么问题。当时一辩说到一半停下来，是因为二辩用胳膊碰了他一下，不是说不下去。而且他之后说得话也是跟着前面的逻辑解释的，并没有什么停顿。

刘祯的发挥确实有点不在状态，不过表现已经非常好了。其实我倒觉得正三不错，除了那个大狼和小羊的例子。我始终不理解，为什么大学里一般的教授是狼，学术大师不是大狼或者老虎，反而变成了羊……

[ 本帖最后由 HaHaAI 于 2008-10-12 23:27 编辑 ]

大发兄弟 · 发表于 2008-10-12 23:34:31

嗯，我也觉得正三不错，不过咧，觉得他有点急。还有一个觉得正二该得最佳的原因是，那是美女来的。。。

港大队长是宋阳波，我之前一直以为是刘祯。不过如果大专杯看不到骆学长，大约会很令人遗憾吧。

HaHaAI · 发表于 2008-10-13 02:00:00

原帖由 大发兄弟 于 2008-10-12 23:34 发表
嗯，我也觉得正三不错，不过咧，觉得他有点急。还有一个觉得正二该得最佳的原因是，那是美女来的。。。

港大队长是宋阳波，我之前一直以为是刘祯。不过如果大专杯看不到骆学长，大约会很令人遗憾吧。

说起来，前两场双方全都是美女来的，第三场没见到，不知道怎么样。有照片的发几张吧~~~

骆学长貌似要去考PC了，不知道还会不会来。感觉今年港大很有希望啊，不只新人很强，手里还攒着好几张王牌~~~

blue-student · 发表于 2008-10-13 11:05:57

其实浸会的点也有一定道理，他们是从事后说。而港大是从事前说的，说挑校长要挑学术大师。

不过我总觉得很诡异，浸会何必要分这个事前事后，给自己找麻烦。其实即使说是“事前”，挑管理大师也讲得通的。毕竟哪个大学的校长都不搞研究的~~

我不怎么觉得浸会的立论有问题。不过我依然觉得本场判谁赢都行。3：0确实有点不像。

不过不知道港大为啥雪藏宋阳波，其实港大一辩新人不错，不过还欠火候。说了一个“陈景润不算学术大师“的错误之后就没怎么说话了。其实大家都知道算口误，也不至于不好意思说话。

哇。。。今年亚太的两只队伍在比~~真棒。毕竟两队都有冠军相!
不过我很喜欢的那队伍输了。。。不过不要紧，相信他们的实力！

很多消息。。。就是这样现实，评判最大！只能尊重不能反抗！
浸会好好加油！期待你们。。。

blue-student · 发表于 2008-10-13 11:10:11

原帖由 HaHaAI 于 2008-10-13 02:00 发表

说起来，前两场双方全都是美女来的，第三场没见到，不知道怎么样。有照片的发几张吧~~~

骆学长貌似要去考PC了，不知道还会不会来。感觉今年港大很有希望啊，不只新人很强，手里还攒着好几张王牌~~~

这位骆同学是哪方神圣？怎么那么出名？好像很多人期待他出战。。。？有出战今年亚太赛吗？

mameng0628 · 发表于 2008-10-13 12:29:12

亚太赛香港大学一辩

		自动登录	找回密码
密码			注册