2008大专杯初赛第一轮部分战果

blue-student · 发表于 2008-10-16 15:49:34

请问还有没有最新的赛果？
跟进下，谢谢。。。

mameng0628 · 发表于 2008-10-16 17:01:10

ls,比赛都在周末

HaHaAI · 发表于 2008-10-16 17:35:03

原帖由 Slot 于 2008-10-15 17:50 发表
如果没有记错，33楼的是教院的老鬼。

好象是树仁的？

HaHaAI · 发表于 2008-10-16 17:39:25

原帖由 wangkai 于 2008-10-16 09:13 发表
如果评判们都一打完分就交上去的话
出去商议什么……商议讲评时说什么？

比如某方的某个论点合不合理？或者某个评委刚才没听清楚或者没听懂某某的话，有没有其他评委听到了？

wangkai · 发表于 2008-10-16 19:02:22

多此一举的预报一下本周六的比赛：

10月18日

第一場（A組）
正方：應該複建圓明園（科技大學）
反方：不該複建圓明園（中文大學）

第二場（B組）
正方：中國體育應當延續“舉國體制”（樹仁大學）
反方：中國體育不應當延續“舉國體制”（浸會大學）

第三場（C組）
正方：災區兒童到對口城市上學利大於弊（理工大學）
反方：災區兒童到對口城市上學弊大於利（教育學院）

HaHaAI · 发表于 2008-10-16 19:10:07

第一场和第三场应该会比较激烈，第二场浸会的题目比较占优，后天应该会是小组赛的高潮了吧~~~

Vagas · 发表于 2008-10-16 19:53:18

其实浸会那天的理论很容易接受，校长在这个职位上面明显是管理重于学术，校长个人的学术再强，学校管的一塌糊涂照样不是好校长；人都有不同的角色嘛，在校长这个位子上面，当然是管理者这个身份优先咯

HaHaAI · 发表于 2008-10-16 22:14:49

ls莫不是浸会的马甲？四辩？
其实角色转换这个点，不是说不通，主要说不清楚，而且我一听到浸会说“双料大师”马上就懵了一下。至于这个东西容不容易接受，就见仁见智了吧，反正我是觉得有点超常规~~

wangkai · 发表于 2008-10-16 23:47:01

今天看了分纸
中间那个裁判怎么给我们打那么低的分？？？？？？？？
据说要重判三场比赛了

HaHaAI · 发表于 2008-10-17 00:18:42

诶？评分纸哪拿的？

戴红花的小马甲 · 发表于 2008-10-17 00:19:48

三场比赛都要重判？！？？

andrewsun · 发表于 2008-10-17 00:34:26

原帖由 戴红花的小马甲 于 2008-10-17 00:19 发表
三场比赛都要重判？！？？

如果重判，基于公平原则应该是三场都重判吧

HaHaAI · 发表于 2008-10-17 01:40:23

这个事情貌似闹得很大诶~~~

大发兄弟 · 发表于 2008-10-17 16:11:35

评判不靠谱，话说我还选过其中一个评判的课的说

HaHaAI · 发表于 2008-10-17 18:01:40

中间那个评判教什么的？

戴红花的小马甲 · 发表于 2008-10-17 22:59:58

希望大家在明天的比賽中都能發揮出好的水平啊~~~

---------------------------------------------------------------------------

但我覺得港台這解決方式有點忒極端了吧...用不著連坐啊...擺明了不想好好解決問題嘛....

wangkai · 发表于 2008-10-18 18:11:10

10月18号结果

中大击败科大，科大出局

浸会2：1树仁

教院2：1理大

25号将决定出线名单，目前还没有小组第一出线
下周六A组，城大对中大将决定谁是小组第一
树仁对港大没有悬念，可以推定港大小组出线，这样的话浸会输的那场是0：3，以唯一的小组第二出线基本无望
C组教院对岭南正常情况也是教院赢，教院C组第一出线

这样的话教院、港大和A组的第一出线，唯一的一个小组第二将在A组第二和理大之间产生
城大中大无论谁输，只要0：3输掉就是理大出线，如果1：2输掉应该还会是小组第二出线，因为第一轮时某个裁判的分数导致理大在比分数上不占优

PS：关于第一轮三场比赛全部要重判的事情还没有后续消息，不知会有何变动

[ 本帖最后由 wangkai 于 2008-10-18 18:12 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册