A组初赛第二场：香港中文大学4：1博特拉大学

07国辩报道组

A组初赛第二场  

时间：11月23日下午16:00－17:30

题目：武术进入奥运会有利/不利于武术发展  马上开始讨论

对阵：马来西亚博特拉大学 VS 香港中文大学

队员：

博特拉大学队员：郑慧芳、巫振通、丘国鸿

香港中文大学队员：张东山、刘冉、邱晨



评委：
路一鸣、韩鹏杰、张颐武、凌峰（提问嘉宾：老梁）

比赛结果：

香港中文大学4：1战胜马来西亚博特拉大学。
观众投票环节，香港中文大学以10：5领先。
马来西亚博特拉大学三辩丘国鸿获得本场比赛最佳辩手称号。

现场图片：

07国辩报道组

2007国际大学群英辩论会AB组队员全关照
http://www.bianlun.net/bbs/viewt ... &extra=page%3D1

安雅雪林

本站现场工作人员姚紫腾（J13A）发回信息确认本场比赛评委名单如下：
老梁、路一鸣、韩鹏杰、张颐武、凌峰

敬请跟进本站一线报道！

安雅雪林

11月23日17：30，据本站现场工作人员姚紫腾（J13A）发回信息：
A组第二场比赛已经结束，香港中文大学4：1战胜马来西亚博特拉大学。观众投票环节，香港中文大学以10：5领先。马来西亚博特拉大学三辩获得本场比赛最佳辩手称号。

敬请关注本站的后续报道！

醉卧庐中

很喜欢港中文那几位辩手的风格！再接再厉！
貌似这届国辩各个大学都是高手云集，厮杀得异常激烈。

blue-student

原帖由 安雅雪林 于 2007-11-23 17:33 发表
11月23日17：30，据本站现场工作人员姚紫腾（J13A）发回信息：
A组第二场比赛已经结束，香港中文大学4：1战胜马来西亚博特拉大学。观众投票环节，香港中文大学以10：5领先。马来西亚博特拉大学三辩获得本场比赛最佳 ...

博大提早结束冠军梦.....
大马队伍有史以来第二次在第一局被淘汰......  

xinxi

还有复活赛，博大还有机会。

blue-student

原帖由 xinxi 于 2007-11-23 18:42 发表
还有复活赛，博大还有机会。

但愿如此吧.... 我觉得他们已经进力了....缺乏经验,不能怪!
如果还有机会,希望他们能做得更好.....

pp95

(1)为什么在现场的华语辩论网工作人员,没有写下比赛评析.我们来这里就是要看比赛评析.

没有比赛评析,只有成绩,那么整个报道就失去了它的价值.

(2)自从2001年之后,马来西亚队伍连续在2003,2005输比赛.没有想到2007倒好,直接在第一轮就输掉了.

至少2003和2005是在半决赛输比赛.

完了,马来西亚队伍自从在马大失去优先的国辩赛资格,马来西亚队伍表现得越来越差.

看看人家大陆队伍,每一届都进决赛.我们马来西亚队伍真是丢脸丢到家了.还来北京比赛做什,干脆弃权呆在家省得出来丢人现眼.

我看我们马来西亚的全辩赛冠军队伍不行,以后还是由马大代表,不必再举办全辩赛了.

(3)不过被淘汰的队伍,可以复活,方法是通过手机投票.希望中国的朋友肯投博特拉大学,让博特拉大学获得半决赛参赛资格.

pp95

(4)到底要复活,是通过手机投票,还是通过复活赛?

复活赛是怎么一个形式?是另一场辩论赛吗?

-----------------------------------------------------------------------------

赛制规则:

2、
第一轮比赛负队中的最优秀者进入第二轮，按对阵排位进行比赛。

3、
“负队中的优秀者”，是通过固定的大评判团投票选出的。第一轮3场辩论赛之后，进行大评审团的投票。3个负队中得票数最高的队进入下一轮。大评判团由15人组成，每人1票。投票时每人只有1次投票权。

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-23 19:21 编辑 ]

blue-student

原帖由 pp95 于 2007-11-23 19:06 发表
(1)为什么在现场的华语辩论网工作人员,没有写下比赛评析.我们来这里就是要看比赛评析.

没有比赛评析,只有成绩,那么整个报道就失去了它的价值.

(2)自从2001年之后,马来西亚队伍连续在2003,2005输比赛.没有想到2 ...

哇,这位朋友,人家写也要时间嘛.就算写也不是义务嘛...就忍一忍吧...

不好意思,我不能认同你的说法....
不是说对马大有信心就一定要马大参加!比赛就是这样!比赛是要公平的!
全辩我还是觉得应该举办,选拔赛也一定要!每间大学都必须有同样的机会去表现自己!

虽然博大是已经输了,可是我觉得也没话好说!如果有的选我也希望是马大代表!可是规矩就是规矩!
规矩就是要全辩冠军去比. 我们就应该祝福他们!希望他们有好的成绩!
他们缺乏的是经验..... 不过我相信他们正在磨练当中...
我也希望中国人民会选我们大马队....
也希望我们的大马队下一届能够以更好的势力站上国际大专的舞台...

(不好以为我们大马的辩论队好欺负)

wanli586

呵呵   大家觉得 香港中文  和中南政法   谁会赢 啊

[ 本帖最后由 wanli586 于 2007-11-23 19:31 编辑 ]

blue-student

原帖由 wanli586 于 2007-11-23 19:23 发表
呵呵   大家觉得 香港中文  和中南政法   谁会赢 啊

可能是中国队吧....
可能是赛制的关系!又少辩又少论....
我虽然不觉得中国队会怎么样强,不过他们应该能赢!
他们的立论稿一定写到很感人...(中国人的造诣深嘛...)

猫头鹰

希望香港中文大学获胜！知道为什么吗？

zhaohui252

比赛总有胜负，到时候看了录像再评论不迟

岸芷汀兰

今天我到现场看了比赛，我觉得比赛很精彩，但结果却出乎我和许多朋友的意料，博特拉大学居然输了！但是我的个人观点是这次的评判有问题，和香港中文大学相比，博大的表现不应该输的。 四位专业的评判倒还好，大评审团的表现和权威性我实在不敢恭维，水平参差不齐，有些连个合格的辩手都算不上，居然做起了评审，虽然这些人的热情值得赞赏，但是你们真应该对自己的水平有一个正确的认识！今天三个被淘汰的队伍中，保守的说至少有两个就是被你们冤死的。可悲啊！人家海外的人看到自己学校输了，还以为是自己学校实力差呢，殊不知担当大任的评委们居然是一帮毛孩子！希望后面的比赛大评审团的人能够是懂辩论，有水平的。

smilesir

原帖由 岸芷汀兰 于 2007-11-24 01:03 发表
今天三个被淘汰的队伍中，保守的说至少有两个就是被你们冤死的。

夸大了“大团”的作用。

今天，哦，是昨天，前两场比赛都是4:1，“大团”票没有起到决定性作用。

只有第三场，比赛环节一结束，我跟身边的人说“大团”要成“关键一票”了，结果言中。

除了复活权，这会不会是“大团”唯一的一次“关键一票”呢？拭目以待吧。

岸芷汀兰

smilesir，我不是在这里存心和你抬杠啊。但是你应该知道，最后的比分并不是客观投出来的，大评审团的投票结果是在第一时间先告诉场外讨论的四位评委的。所以4：1未必是真的4：1，以什么样的比分出现来告诉观众，这里面还要考虑其它因素的。
  其实看最佳辩手的评选结果你也应该看出点门道吧，最佳辩手总是在输的那一方的，为什么呢？难道赢的那一方真的就没有一个人比他的表现更精彩吗？你说呢？

smilesir

楼上的标题很有意思——“矫枉过正”。

我只是从16楼你近300字的“感想”中挑出一句论断，认为其言之过重了，陈述了一下事实而已。你的绝大多数“感想”我并没有“矫”，大概算不上“过正”吧？用马正恺在现场模仿阿扁的话来说——有那么严重吗？

我想，你在18楼里的表述无非是在说，“大团”的结论告诉给四大评委后，票数比再被人为地制造出来。大部分权重的评委躲在后台，拿着小部分权重评委的结果，带着极强的目的性制造最后总的结果——如果当真是这样，我说的仅仅是如果——那么你还能把“罪责”推到这暴露在众目睽睽之下的小部分权重评委的头上吗？四大评委的职责就是躲在后台有目的地制造结果——如果当真是这样，我说的仅仅是如果——那么你16楼中“四位专业的评判倒还好”是不是一种讽刺呢？“倒还好”的四大评委多数与“有问题”的、惯于“冤死”人的“大团”相左——如果当真是这样，我说的仅仅是如果——那么像你说的，他们还可以肆意地制造比赛结果，他们为什么不向压倒“大团”的方向制造，而要为“大团”的结果添一把柴呢？

至于单场最佳辩手嘛，在很多非一方压倒性完胜的比赛中，为了鼓励同样也比较优秀的失利一方，做些平衡是人之常情。难道你真地认为今天这三场比赛中有哪一场的哪一方是可以压倒性完胜的吗？

除了17楼里引用的那一句外，你的绝大多数论断，因为我不了解“内幕”，所以不能做评判，我所可以明确表达的是，我不能认同你得出一些论断的论证过程。仅此而已。

[ 本帖最后由 smilesir 于 2007-11-24 02:56 编辑 ]

大佛

哈哈，恨铁不成钢使然。