“2007国际大学生群英辩论会”A组时间、辩题、对阵、队员

07国辩报道组

:)  
:)
:)
A组初赛第一场
时间：11月23日下午13:30－15:00
题目：对城市流浪猫可以/不应进行扑杀 马上开始讨论
对阵：新加坡国立大学 VS 中南财经政法大学
队员：
新加坡国立大学队员：关一鹏、王海青、兰渝宏
中南财经政法大学队员：徐小奔、何卿源、曹吉安


A组初赛第二场
时间：11月23日下午16:00－17:30
题目：武术进入奥运会有利/不利于武术发展  马上开始讨论
对阵：马来西亚博特拉大学 VS 香港中文大学
队员：
博特拉大学队员：巫振通、丘国鸿、郑慧芳、林凯晗
香港中文大学队员：邱晨、刘冉、张东山

A组初赛第三场
时间：11月23日晚上19:30－21:00
题目：金庸小说应/不应该进入中学课本  马上开始讨论
对阵：澳门大学 VS 台湾东吴大学
队员：
澳门大学队员：刘京京、强雯、李谦、罗乐
东吴大学队员：劉立超 、吴子申、王樱如

A组半决赛第一场
时间：11月25日下午13:30－15:00
赞/不赞成购买盗版者应负法律责任  马上开始讨论

A组半决赛第二场
时间：11月25日下午16:00－17:30
政府应/不应限制私家车数量  马上开始讨论

A组决赛
时间：11月27日下午16:00－17:30
婚前财产公证是对婚姻的保障/伤害  马上开始讨论

最新消息：

A组总决赛辩题会做调整，请各参赛队伍注意，详情可请领队咨询组委会！

热心网友及时通知他们，谢谢。

辩论自由人

相应题目呢？

辩论自由人

有没有具体赛制的更新？

上大小白

澳门大学对阵东吴大学，应该是最有看点的比赛，十分期待！！！！

云飞

3届以来签运还是一样火啊

上大小白

澳门大学对阵东吴大学，应该是最有看点的比赛，十分期待！！！！

辩论自由人

求具体赛制。。

blue-student

原帖由 上大小白 于 2007-10-31 22:23 发表
澳门大学对阵东吴大学，应该是最有看点的比赛，十分期待！！！！

台湾和澳门再度碰头!!!!! 看来06年亚太赛的争霸战还没完!
我看刘先生和吳先生又要大开杀戒....................
受溢的应该是我们吧.....  (纯粹开玩笑...)

吴理

赛制有所变化，但是没有最后确定，要在下周二三出来。各队目前备战的关键是要准备好题目的深入研究、挖掘，内容要丰富、要说理、有观点、视野开阔、有启发性。

蝶舞芳华

正反方就是这个顺序么 ？


PS 从照片里找到答案了。。

[ 本帖最后由 蝶舞芳华 于 2007-11-1 01:42 编辑 ]

衍文

新国大第一轮又对大陆的学校

对城市流浪猫可以/不应进行扑杀    题目也特烂。。。

什么叫“可以”脑子里随便想想，但不付出行动算不算呀。。。

就好比我总会告诉别人说：“其实你可以去死了。”

魂系中华

可以指在法律上找到依据吧～证明扑杀流浪猫符合人性，符合法律

smilesir

原帖由 衍文 于 2007-11-1 06:58 发表
新国大第一轮又对大陆的学校

对城市流浪猫可以/不应进行扑杀    题目也特烂。。。

什么叫“可以”脑子里随便想想，但不付出行动算不算呀。。。

就好比我总会告诉别人说：“其实你可以去死了。”

两大东道主首轮相遇，一方晋级，一方复活，天作之合、天造地设、天衣无缝！

“可以”，貌似是说，你扑杀不扑杀，我都没反对意见；而“不应”则是对“扑杀”行为的明确反对。

“金庸进教科书”那道题也很无聊，明显是内地教育领域一个事件引发的话题，内地的高校扯扯淡也就算了，还拿到国际赛上让澳门和台湾的高校继续逗咳嗽……

觉心86

两大东道主冥冥中注定不会相约在决赛似的，
本人看好中南财经政法大学和东吴决赛碰头。

mameng0628

我与楼上观点一致,而且很期待中南关于婚前公证会伤害婚姻的论述

寒溪沉沙

澳大和东吴应该是能碰撞出火花的，博特拉和港中文五个月后再战也值得期待。

衍文

原帖由 smilesir 于 2007-11-1 09:25 发表

两大东道主首轮相遇，一方晋级，一方复活，天作之合、天造地设、天衣无缝！

“可以”，貌似是说，你扑杀不扑杀，我都没反对意见；而“不应”则是对“扑杀”行为的明确反对。

“金庸进教科书”那道题也很无聊 ...

相较而“可以”的一方是颇占便宜的，题目可讨论的升缩性太强了。

倘若正方是“应该”就是例举出流浪猫造成了城市多少多少危害，问题严重到非扑不可了。根属性则是：纵然根源上解决流浪猫的问题是对家养的实行节育措施，但是由于现在你没有办法从根属上解决问题所以只能暂时治治标。

但是“可以”就意味着正方可以分情况讨论了：有些问题严重的城市我扑重一点，但是问题没有这么糟糕的城市就可以偶尔扑扑，扑的时候下手不那么重。。。。



PS：
就怕到时有些人说：“哎呀，题目本来就是偏正方的嘛，所以在评判的时候应该考量到这一点哦。”

衍文

原帖由 寒溪沉沙 于 2007-11-1 12:11 发表
博特拉和港中文五个月后再战也值得期待。

这一场我买香港中文，有人告诉和我说：“香港中文好强呀，逻辑好好哦。”决定洗干净耳朵好好听听

mameng0628

如果反方说,不应该扑杀,应该人道毁灭,这算不算政策上的替代方案呢?衍文同学

衍文

你白痴哦。。。

这句话有什么差别？（不应该扑杀,应该人道毁灭）都是死，只是死法不一样。难不成你的人道毁灭后还得办它们操办丧事，最好再办个道场，然后念个操渡。

你这种诡辩的技巧连台湾的高中生都不玩，你一个本科生居然还乐此不彼哦。原来这就是中国辩论界的奇葩，我想陈思渊应该会哭吧。。。。


政策性命题我学得不太好，但是就这个题如果换成我打替代方案就是：建立收容所，然后把它们弄得干干净净，漂漂亮亮，再打防疫针，做节育。。。。在收容所前面开家宠物店，请几个身材超赞的辣妹和帅哥作宠物销售，就可以把它们卖个好价钱。。。。

[ 本帖最后由 衍文 于 2007-11-1 15:12 编辑 ]