找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

“2007国际大学生群英辩论会”A组时间、辩题、对阵、队员

[复制链接]
发表于 2007-11-1 15:11:22 | 显示全部楼层
时间是几月啊,怎么没说阿?
发表于 2007-11-1 15:19:37 | 显示全部楼层
11月份,不好意思没有注明:)
发表于 2007-11-1 23:04:15 | 显示全部楼层
原帖由 smilesir 于 2007-11-1 09:25 发表

两大东道主首轮相遇,一方晋级,一方复活,天作之合、天造地设、天衣无缝!

“可以”,貌似是说,你扑杀不扑杀,我都没反对意见;而“不应”则是对“扑杀”行为的明确反对。

“金庸进教科书”那道题也很无聊 ...

你最好调查一下再发言阿  金庸小说多年以前就进入新加坡课本了
发表于 2007-11-1 23:36:28 | 显示全部楼层
期待香港中文与博特拉的交锋。
发表于 2007-11-2 00:35:36 | 显示全部楼层
原帖由 火木 于 2007-11-1 23:04 发表

你最好调查一下再发言阿  金庸小说多年以前就进入新加坡课本了

当真是“抬杠长能耐”?

你最好调查一下再发言啊!难道CCTV是看到了“金庸小说多年以前就进入新加坡课本了”才想到出这么一道题的。忧国忧民也忧不到别人国家去吧。

再说了,“多年以前就进入了”,现在还拿来扯淡?是不是又后知后觉了。

两个制度体系完全独立的不同地区,站在一起讨论第三地教育领域的某一细小举措,不知这是不是就是某些人声称的所谓“政策性辩论”。
发表于 2007-11-2 01:05:33 | 显示全部楼层
原帖由 衍文 于 2007-11-1 15:01 发表
你这种诡辩的技巧连台湾的高中生都不玩,你一个本科生居然还乐此不彼哦。原来这就是中国辩论界的奇葩,我想陈思渊应该会哭吧。。。。


老陈现在正在哭呢;)
现在正在公司加班赶策划方案!

莫非,当老板的都喜欢搞过辩论的人创造力;)
发表于 2007-11-2 01:07:34 | 显示全部楼层
原帖由 smilesir 于 2007-11-2 00:35 发表
两个制度体系完全独立的不同地区,站在一起讨论第三地教育领域的某一细小举措,不知这是不是就是某些人声称的所谓“政策性辩论”。


呵呵;)应该是两个制度体系完全独立的不同地区,站在一起当着制度体系完全不同的另外一地的观众的面

讨论这个地方的教育领域的一个举措

好玩:)
发表于 2007-11-2 01:32:57 | 显示全部楼层
原帖由 火木 于 2007-11-1 23:04 发表

你最好调查一下再发言阿  金庸小说多年以前就进入新加坡课本了



有的年轻人,自尊心是非常脆弱的,是不能冒犯的
发表于 2007-11-2 01:33:49 | 显示全部楼层
原帖由 smilesir 于 2007-11-2 00:35 发表

当真是“抬杠长能耐”?

你最好调查一下再发言啊!难道CCTV是看到了“金庸小说多年以前就进入新加坡课本了”才想到出这么一道题的。忧国忧民也忧不到别人国家去吧。

再说了,“多年以前就进入了”,现在还拿 ...



果然发威了!当真是“倚老卖老长能耐”?
发表于 2007-11-2 10:12:57 | 显示全部楼层
原帖由 重庆市蓓蕾鲜花 于 2007-11-2 01:33 发表

果然发威了!当真是“倚老卖老长能耐”?

老是老了点儿,跟什么蓓蕾呀,鲜花呀是比不了的。

不过“倚老卖老”之说,你需要论证。如果从花花草草时代就习惯了信口开河的话,将来可不是“倚老卖老”的问题了,多半会荼毒青年。


原帖由 林彪 于 2007-11-2 01:07 发表

呵呵;)应该是两个制度体系完全独立的不同地区,站在一起当着制度体系完全不同的另外一地的观众的面

讨论这个地方的教育领域的一个举措

好玩:)

按照那位强调“调查研究”,生怕我们不了解新加坡情况的朋友的说法,CCTV是要打造一场这样的比赛——两地同学当着第三地观众的面,探讨第四地的话题。好搞笑:)

[ 本帖最后由 smilesir 于 2007-11-2 10:30 编辑 ]
发表于 2007-11-2 12:52:42 | 显示全部楼层
离开赛还有一段时间,火药味就这么浓啦
发表于 2007-11-2 13:51:48 | 显示全部楼层
原帖由 bruceliujing 于 2007-11-2 12:52 发表
离开赛还有一段时间,火药味就这么浓啦

9494,消气儿才是王道……
发表于 2007-11-2 14:21:26 | 显示全部楼层
期待.ING
.....
发表于 2007-11-2 14:43:37 | 显示全部楼层
大家都消消气:)和平!
发表于 2007-11-2 15:30:19 | 显示全部楼层
可惜,澳大不是和新国大打!
发表于 2007-11-2 16:41:46 | 显示全部楼层
原帖由 衍文 于 2007-11-1 06:58 发表
新国大第一轮又对大陆的学校

对城市流浪猫可以/不应进行扑杀    题目也特烂。。。

什么叫“可以”脑子里随便想想,但不付出行动算不算呀。。。

就好比我总会告诉别人说:“其实你可以去死了。”



顶···

很晕地说···
发表于 2007-11-2 23:25:08 | 显示全部楼层
中国大陆的一些社会情况拿来做国辩的题目还当真叫人无语~~
不想再次挑起“政策型”辩论好不好的争端,只是觉得像这样的政策型辩论好没意思~~
发表于 2007-11-3 22:25:58 | 显示全部楼层
就是不知道那个时候我有没有机会去北京。
现在在家工作了,不自由了。
发表于 2007-11-4 20:19:23 | 显示全部楼层
这辩题出的。

第一道,可以VS不应该。

第二道,说不利于的这方是不是要否定奥运会的意义。还不如改成有没有利于奥运发展,这才是具有现实意义的辩题。
发表于 2007-11-5 03:38:07 | 显示全部楼层
其实我是武术进入奥运会的坚定反对者

并不是我不喜欢武术

而是因为中国人的特色,能够把很多东西,成名后的东西折腾成不是个东西出来

武术现在发展的优哉游哉的

如果进了奥运会,必然涉及很多 ………………
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 09:09 , Processed in 0.064401 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表