其它队伍的照片

treeing

下面引用由一梦苍生在 2004/05/26 04:58pm 发表的内容：
是啊  不相信你问问啊
好崇拜哦！！！

     若您是政法四辩（此为推论前提），跟前面遥相呼应，这样就有些让人难以忍受了，毕竟这个是由观众客观评价产生，我从来不认为本届辩论赛有让我真正欣赏的辩手，更不要说让其它人崇拜的辩手，除非您的欣赏水平过低。若需要，我可以在各个院校播放一些过去比赛的录像，并做一些分析，让大家真正懂得欣赏一场美轮美奂的辩论赛（说实话，十年的比赛中，我认为真正经典的也不过十一二场，而我手里的录像已经超过了壹佰场）。

treeing

下面引用由扬帆客在 2004/05/31 07:55pm 发表的内容：
现在回想以前
才发现我以前对辩论的理解错了
可以后看现在
对辩论的理解又是否正确呢？

    福州大学和政法学院的同学应该知道我要说什么，我要说的就是，我们身处一个“相对真理多元论的世界”，我们对辩论的理解应该是“辩论之道，在自启，在求是明理，在止于至善”（岚星说的）。

sta199

我不知道我要说什么！
哎！！！！！
论坛怎么会这样？
不要吵了好不好？

treeing

下面引用由12月小桃在 2004/06/01 12:59pm 发表的内容：
大家都误解四辩的作用了，四辩是控场总结作用，而不是用所谓激扬的语音来吸引评委和观众的。
华大的虫子我相信你可以成为福建省最强的四辩的！！！！
你有实力也有耐力

    小心吹捧过头，引发争论哦。我认为他还有很长的路要走，不必把话说得太早，最好还是多提出意见和建议，让人知道自己的优点、不足，后面能够加以发挥和改正。

treeing

下面引用由蓝色的平静在 2004/06/01 06:19pm 发表的内容：
大家都不要争了，那个一念苍生真的很过份，他就是那个四辩自挤说自己，想吐

    本句话是我所担心的开始论战的挑头，我说话算比较客气，如果碰到不愿意客气的人士，说话比较冲的话，此话开始引发争论甚至论战。此句后面稍带了一点点儿人身攻击的意思。

一梦苍生

辩论之道，在自启，在求是明理，在止于至善”（岚星说的）。
有听过楼主的话
所以我不是来炫耀的！
希望楼主帮我解释一下
我现在很无助，也很伤心！
我都说了：对不起！！！！！！！！！了  为什么还有那么多的骂声呢？
大家说得好的地方我会接受的  放心！
我还知道什么叫三人行，毕有我师！！！！

treeing

下面引用由蓝色的平静在 2004/06/01 06:25pm 发表的内容：
拜托，华大的虫子，你说的都是大家所知道的，没错一个好的四辩是应该想你说的那样，可是那也是建立在一场好的辩赛的前题上的啊，在这里我不想说那天我们和你们华大那场结果是不是正确，但起码四辩用心打了这场比 ...

    您在这里面说了没有几个人不是在作秀，根据我对福州大学的要求和看过福建师范大学的几场比赛，我认为这两支队伍好像作秀成分几乎没有。福大偏重理论论证，师大偏重语言表达，但都不是在作秀。

    您这段话的某些词句措辞也很有可能引发很多学校的不满甚至争论，以后应加以注意。

treeing

下面引用由一梦苍生在 2004/06/01 07:29pm 发表的内容：
你们的四辩不是在学人家吗?学 黄执中学的真象啊!佩服佩服!!!!
说人家是在是在作秀,不知道你们有没有想想自己呢?
被一个专科学校打成那样,还不好好反省???还有什么资格说破别人?
人家的四辩有人家的风采,还拿了优 ...

    这次发言开始了真正的人身攻击，讽刺，挖苦都来了，您所说的评分是否有根据呢？根据最后进入决赛的队伍，好像跟华侨大学对阵的队伍没有进入最后的决赛阶段。以优秀辩手来论亦为不妥，因为根据我在组委会工作的情况了解，优秀辩手无非是本队表现突出的一位，并不是说他一定比其它队伍的辩手都更加优秀，若全部人员综合评定，就出现过2001年福建师范大学、福州大学、厦门大学分别有三位、两位、三位都获得优秀辩手的情况出现，而四支队伍一位优秀辩手都没有产生。这是组委会平衡关系的一种做法。

    作为一个辩手，他的工作是将“理”向观众阐“明”，而对手在对抗中实际上是作为观众的代表而存在的。因此不尊重对手，就等于是不尊重观众。如果再加上评委从广义上讲也是观众的一部分，那么不尊重对手也等于是不尊重评委。无论是思考问题的过程还是课堂教学的过程，辩论赛归根到底都是一种交流的方式。天底下——除了受虐狂——没有人喜欢和一个不尊重自己的人交流，因此辩手要做好“求是明理”的工作，就必须尊重对手。

treeing

下面引用由一梦苍生在 2004/06/01 07:37pm 发表的内容：
不好意思,话说重了一点.
不过人与人是互相尊重的
不尊重别人的人也得不到别人的尊重,
希望各位好自为之!!!!!

    本段话有反悔之意，不过个人感觉偏迟，怒气被挑动起来很难收回的。

treeing

下面引用由吴辽在 2004/06/01 09:58pm 发表的内容：
说的好啊

我就觉得政法的四辩比华大的好，
特别是做为专科学校的学生，
口齿清楚
表达准确
思维正常

这句话代表您的个人主观感受，评价一个辩手完全应该，但个人愚见，不应因为专科辩手而降低要求，若哪位做不到，他便不配成为一个合格的辩手，不过表达准确这条现在很多辩手作得不是很好。

唇齿间痰吐的每个字
都充满了激情，
稿子背得抑扬顿挫，技惊四座
自成一家~~~~

其它都没有什么，技惊四座这个说得实在太过，很多人被吓到倒是真的，在做到激情的同时，希望能够兼顾理智，这样就有可能成为一位优秀的辩手，也许也就像您所说的自成一家

是我见过的最出众的四辩了，
很可惜
如果
能参加国辩的话
你的表现一定比黄执中还引人瞩目~~

这个我实在要说一下了，不要说本届辩论赛我就觉得福大、师大、华大的四辩还算可以，连我师弟我都没觉得怎么样，但他希望风格转型，如果认真比赛估计会更好，要说最出众的四辩我不得不说这是彻彻底底的拍马屁，而且拍的实在恶心。要说表现比黄执中还要令人瞩目，我对此的评价只能是可能您的评价标准出了严重的问题。

希望明年省赛还能看见
你精彩的表现~~~

期待

希望每位辩手明年都能表现的比今年更好更棒！

treeing

下面引用由扬帆客在 2004/06/01 10:25pm 发表的内容：
对于这次的优秀辩手
我个人认为并不能成为炫耀的资本
因为它充其量只能证明你在你们队得分最高
不能说你就一定比其他非优秀辩手强。
...

    说得没错，这次优秀辩手确实根据评判标准就是这样的。

treeing

    说话口气太重了，希望你以后生活中能有所改进。否则经常引发冲突，而没有解决问题，这是很糟糕的一件事情。

    下面是岚星和我书稿中的一段话，希望对你能有所启发。
   
    辩手应该在场上记住一件事：任何对对手的讽刺、挖苦、反诘、人身攻击……都相当于是加诸于观众与评委的身上。像“对方辩友你有没有良心！”“你有胆量就再说一遍！”等话语，显然就非常不合适了。
    除了在遣词造句、语势、体态等方面，尊重对手还体现在注意倾听，在不曲解他人意思的基础上提出自己的反驳意见。树一个假想敌再去“打倒之”固然简单，但曲解他人再进行反驳又如何能谈得上是对对手的尊重呢？所以厦门大学辩论队提出了一项自我要求：要“微笑着倾听，真诚地反驳”。所以他们的四辩王一鸣在场上说的是“如果我们让对方产生了误解，我觉得很遗憾”，“我们的立论如果让观众也产生了不理解，我们很遗憾”（第二届海峡两岸大学生辩论邀请赛）而不是常见的“这是对方的栽赃”、“对方曲解了我方的意思”甚至不是“对方误解了我们”。这样的辩风观众和评委都给出了非常高的评价。

treeing

下面引用由superart在 2004/06/01 10:49pm 发表的内容：
首先,我感谢网友们对我们政法学院辩风的肯定,我们在内忧外患的情况下,我们的四辩准备不到半天且又带病上场能做到那样的程度,作为陪练兼组织发起者的我已经很满意了.
  其次,扬帆客讲得也没错,省赛的优秀辩手不能成为炫耀自己的资本,矮个里选高个,丢福建人的脸!最佳辩手更不见得有多少值得赞赏的地方!至少我个人是这么认为.
  最后,我只想说大家都还只是辩论的门外汉,顶多是有点窥探到辩论的小火苗而已,大家还要再加一大把劲,七月份的海峡赛走着瞧~~~~~~~~~~~~~~~!

    对队伍的感情大家都很深，我相信你也一样。辛苦了你！辛苦了你们四辩！

    对你所说的“七月份海峡赛走着瞧”是什么意思？政法没有参加海峡赛啊？看不懂呢

treeing

下面引用由12月小桃在 2004/06/01 11:18pm 发表的内容：
稿子背得抑扬顿挫，技惊四座
自成一家~~~~
哈哈哈哈哈 天啊连你们自己都这样说自己了~~~
怎么没有人帮你们卖瓜了吗？？？？
...

    死丫头，没事找抽啊，在这里已经够吵的了，还在这儿讽刺挖苦挑起事端，嫌不够是么？

treeing

下面引用由12月小桃在 2004/06/01 11:28pm 发表的内容：
另外~~~`你们喜欢搞笑的话可以和我联系
我们有空一起拍个搞笑片。
但是拜托不要在华语这样全国性的网站乱HAPPY啦 ~~~
丢人的说！

    你还没完了你……

treeing

下面引用由superart在 2004/06/02 00:39am 发表的内容：
楼上的朋友,先澄清一点:我们政法何时认为过很强呀?!又曾何时自吹自擂过呢?!又曾几何说过我们自己很优秀呢?!请您檫亮您的慧眼,仔细看清楚是谁评论谁再作评论.
  再说我们一直认为我们都未涉入辩论之门,我们都是　...

这些话令我深受感动！

treeing

下面引用由扬帆客在 2004/06/02 01:06am 发表的内容：
楼上所说的无疑都是正确的~
可是，当一个人不谴余力的表扬自己和自己的队伍时
他往往已经失去了一个辩手的一份厚重感~和一个人最起码的谦逊
楼上说崇拜中医，可我们几时看到中医的辩手的自吹自擂。
...

这些话也是于情于理，不失师大大校风度。平时还望多多保持。政法的辩手望有则改之，无则加勉。

treeing

下面引用由superart在 2004/06/02 04:57am 发表的内容：
楼上兄弟的肺腑之言让在下想到了很多很多也让我收益了许多许多^^^^^^^^^^
或许当一支辩队所承受的痛苦永远不为人知,那支辩队是最优秀的;
又或许当一个辩手在讲述他们辛酸的磨练时,他是自傲的\肤浅的;
又或许这一切的一切本就不该发生,而这一切的一切也不应为人所知而要自己意会.
因为有人告诉他,你们要冷静,要忍耐,要谦虚,要上进,要为了整支队伍的荣誉而作出所有可能的让步,甚至遭人家白眼,遭人家驱逐,遭人家谩骂,你都要忍,都要骂不还口,打不还手地接受!
或许这样才符合我们中国古老的传统美德,或许这样人家才说你们是好样的.
当然我们的处境还至于到那种地步,但是敢问我们是否应该忍到那种状态才作出反抗还是忍到那种状态后还要继续忍呢?!
作为一个辩手,他有喜怒哀乐,有爱恨情仇,这是很正常的.否则辩场上将只是几个理性得近乎机器人般"酷儿"!
我不明白的是:
为什么要压制他?叫他在公众场合不能讲他背后的泪水?难道他光明正大的付出却要偷偷摸摸讲述?!难道一个人的成功就仅仅只有他眼前的鲜花而已?更何况他还没有什么鲜花时就连对自己不辞劳苦所付出的一切都不敢肯定?!这就是辩手厚重与谦逊?!
我们敬重中医学院的谦逊与厚道,我们甚至敢说中医学院输掉了一场比赛却赢得了一场辩论,赢得了很多观众,赢得了很多辩手诚挚的心!但是当我们看到中医学院辩手承受过的苦衷再次重演时,面对如此不公平的世道,难道我们就不应该公开地站出来呐喊\申冤\鸣不平就连肯定自己都不行,甚至还要做恶魔的帮凶偷偷地淹没掉正义的呼声?!对敢于道出别人不敢言语或不能言语的人是否还要扣上顶"吹嘘"的大帽再加上游街示众呢?!
认识自己比任何荣誉更重要啊~,没错.但认识自己就不能肯定自己,连自己都不敢肯定又如何得知自己所做的一切到底是值还是不值(我们估且不论对或不对)呢?!一支怕被人家评论的辩队又如何体现出其价值来呢?!
最后,我以一名政法学院到目前为止最热衷于辩论的学生再次重申:政法学院的辩队不是一支很强的队伍,我们的队员也不是最优秀的,但我们肯定也不会很差,肯定我们的付出有得到相应的回报,我们队员一无所有,仅存的是一种思辩的欲望\狂辩的梦\爱憎分明敢爱敢恨的精神!
  其实,每当我们在评价别人时总会思考着同样的一个问题:假如我自己上场的话,人家又会如何评价我呢?是否真有人能做到十全十美呢?我们期待不同的人有不同的声音,允许不同的角度有不同的评判标准.每每此时,我就不敢再多言了.

   所言
所言甚是在理，不过正确认识评价自身也是很重要的，其它话不多说，我想还是送你们一段岚星和我书稿里面的话，写在“辩论原则”那儿：

    说辩论赛是一项游戏，因为大约没有什么辩手是抱着“求是明理”这样崇高伟大的目标来打辩论赛的——这就像我们平时打篮球踢足球没谁想着是为了体现——或有朝一日体现——什么“智慧”、“力量”、“意志”等等体育精神、体育之美一样。我们只是为了这个东西好玩或者和这些人一起感觉很好就参加进来了。这没什么奇怪，就连乔丹或者菲戈估计和我们也只是“喜欢”程度上的区别。但辩论赛作为一项更多地是由那些人格——世界观、价值观、人生观、待人处世的方法等等——正在形成时期的青年和少年参加的活动，她不可避免地会在潜移默化中影响到参与其中的每个人的一生或者至少是相当长的时间——辩论赛打得越成功，投入时间越长的人越是如此。因此她也就不再仅仅是一项简单地游戏了。
打辩论赛的人可以分为三类：辩痞、辩手和辩士——当然如果有人说“辩棍”也只能由他。在参加辩论赛的人中间，可以说没有多少人会想着要往辩士的方向发展，更多的只是想做一个辩手。但正如参加体育活动一下，即使并没有想着自己是在“对更高更快更强的追求”、“生命永远拼搏进取的精神”、“挑战自我极限的勇气和毅力”等等，但这决不意味着我们在木板地或者绿茵场上球冲人踢朝人砸、过不去就一拳把对方撂倒或者把人撞翻了还呲牙一笑：“兄弟，这样冲撞都受不了还来现眼？”没有人可以这样做。因为我们可以不去想着展示或体现体育之道，但不应该违备体育之道——也就是那些体现体育之道的原则。没有必要要求或者哪怕仅仅是提倡在校园里踢足球的人都要努力成为罗纳尔多或者贝克汉姆，但决不应该允许或者助长他们在不自觉中成为足球流氓。

    辩论赛也是如此。

    如果说能否主动体现和展示辩论之道是“辩士”与“辩手”的区别，那么是否能遵守和不违背辩论之道就是“辩手”和“辩痞”的区别——前者是辩手可以自由选择的发展方向，而后者是“辩手”必须坚持的操守底线。

    对辩论赛来说，参加的人并不是都想成为辩士，但这决不意味着就可以向着辩痞的方向努力。对人生来说，并不是每一个人都想成为体现“真善美”的圣人，并不是每个人都想要不断超越自我、追求卓越、向着“至善”这个地平线前进。但这决不意味着我们就可以突破“真善美”所对应的道德底线。

    于是回到本章开头时提出的那句话：

    辩论之道，在自启、在明理、在止于至善。

treeing

下面引用由扬帆客在 2004/06/02 08:58am 发表的内容：
楼上的还真是一位辩手耶
自叹不如~~~
继续吧
在论坛的舞台上继续展示你们政法非凡的实力吧
...

    这个话说得实在太过头，而且明显引发争吵，有什么好处呢，不说也罢，明显对人不对事。

treeing

下面引用由一梦苍生在 2004/06/02 09:07am 发表的内容：
先说明一点!
不是我们自吹自擂!
大家都是爱好辩论的,说实话,我们是气不过人家小看我们专科学校!
不是我说话太偏激了!是你们要懂得尊重别人!才会得到别人的尊重!我们没有挑衅的意思,希望大家友好一点!
...

这样真正体现了您良好得风度，大家应该认识到，”辩论赛对于很多还是学生的辩手来说是一项锻炼。他更应该锻炼的是辩手自我提升的意识和能力，而不是助长一种把责任推给他人的态度和口才。