“泰豪杯”2004全辩大决赛比赛报道（新增短评及照片）

第二眼感觉 · 发表于 2004-8-30 11:47:27

当时在场上听到这个观点的时候确实也是吃了一惊,感觉这样的观点怎么能站的住脚,以为下面就要这样打下去,不过后来证明没有这样,正方后来的中心是在本源上面,是人的本源,反复和反方搅为什么朽木不可雕之类的,强调本源的重要性,至于手段目的的,我个人认为,可能是口误,因为注意到当时说出来这个观点之后,选手也有一点迟疑了,但没有改口,后来嘉宾提问的时候也问到了手段目的的说法,让他们结实,李巍的说法好象还是从本源上面说的,没有很正面的讲怎样是手段为目的服务之类的,事实上要硬说也说不好的.我想应该是口误吧.

啸傲狮圣 · 发表于 2004-8-30 12:21:13

给成电提点建议吧，一辩杨雯要稍微提高一点，以免重蹈蒋舸的覆辙，说来现在的杨雯还是不如蒋舸，所以要更加小心
如果三辩能够快速成长的话，我觉得一年以后成电还是很有希望提高到01年武大的水平的（虽然李巍更像袁丁而不是余磊），如果不被辩题害死应该还是很有希望的
但是哪支队伍能重现当年西交梦之队的辉煌呢？期待中

SIGR · 发表于 2004-8-30 21:18:15

下面引用由啸傲狮圣在 2004/08/30 12:21pm 发表的内容：
给成电提点建议吧，一辩杨雯要稍微提高一点，以免重蹈蒋舸的覆辙，说来现在的杨雯还是不如蒋舸，所以要更加小心
如果三辩能够快速成长的话，我觉得一年以后成电还是很有希望提高到01年武大的水平的（虽然李巍更　...

其实关键的问题不是辩手的场上表现的水平，关键是他们的立论。

第二眼感觉 · 发表于 2004-8-31 12:47:08

sigr的意思是教练的问题？智囊团？

辩论自由人 · 发表于 2004-8-31 13:18:15

到了新加坡是不是又要用会新加坡模式？

SIGR · 发表于 2004-8-31 18:23:32

我的意思是，教练团能定这样的立论，肯定有问题；辩手还能打这样的立论，也是有问题。

救世主 · 发表于 2004-8-31 19:18:10

楼上的兄弟，什么时候揭晓你的立论

SIGR · 发表于 2004-8-31 20:20:13

[这个贴子最后由SIGR在 2004/08/31 11:15pm 第 1 次编辑]

等电视台播了比赛再说——最近忙于培训和准备考试

准备厦门比赛的时候是写过一篇一辩初稿的，但是不知道毕业大搬家有没有被带回来，就算带回来也放在了杭州家里，目前不在身边。

在上海最近这个星期忙于初任国家公职人员培训，等这个礼拜完了又开始放司法考试的考试假，如果看司考书头晕了时可以考虑来写点立论。

呵呵，大家见谅了。

第二眼感觉 · 发表于 2004-8-31 20:57:23

大概9月30号左右的样子播出吧，一套。

严寒 · 发表于 2004-8-31 21:29:00

都在一套吗？几点？杨雯好象比02年时胖了，也难怪，都两年了。

岚星 · 发表于 2004-8-31 22:35:51

我也在期待sigr的立论～～
^.~

hjl1227 · 发表于 2004-8-31 22:46:53

唉
今年的全辩又是一大冷门！！~！~真是有够悬念的了。
和雅典奥运一样，该得的没得，没什么希望的反而得了
有时规律是需要长时间论证的！！
不过我就不明白了
央视为什么不一次放完所有的比赛呢，决赛要等到9月下旬，真是折磨人
到时人人都开学了，还有什么时间看呢，太不重视青少年的发展，灌输半途而废思想。

smilesir · 发表于 2004-8-31 23:08:38

7场决赛结束后，在现场全部看过的人基本上已经觉得没有悬念了。
冠军只能给他们了，虽然霸气十足，不怎么招人喜欢。

SIGR · 发表于 2004-8-31 23:16:56

我以为与其说是霸气，不如说是匪气。

怎么说霸气还是褒义的成分多。

Slot · 发表于 2004-9-1 02:23:08

有那么一点同意楼上的.
但是, 再怎么说, 还是应该恭喜他们.

不花钱 · 发表于 2004-9-1 02:34:42

　　整场，正方实际上就一句话：没生，你养什么？
　　笑话啊！
　　没你爸爸，有你么？所以你爸爸更牛。
　　没你爷爷，有你爸爸么？所以你爷爷能牛。
　　……
　　没宇宙奇点的大爆炸，有现在的一切么？所以，让我们感谢宇宙大爆炸吧！

　　啊！救命啊！多亏是受过教育的。

　　个人观点，重在娱乐。^o^
　　

第二眼感觉 · 发表于 2004-9-1 11:41:00

恩，在现场看过之后就觉得没有什么悬念了。
电子科技大学还是很令人期待的，
50楼的，你认为应该是谁拿呢？老实说，15支队伍里面还真的找不出能和电子科技大学拼一下的队伍了。

救世主 · 发表于 2004-9-1 13:49:41

[这个贴子最后由救世主在 2004/09/01 01:51pm 第 1 次编辑]

就我所知，电子科大的生包含三个层面：出生、创生、生命
作出这样的立论，他们也是无奈的，
就像武大说万不是全，本身也是文字游戏。
但是在辩题极端不利的情况下，在时间所剩无几的情况下，在队员超负荷准备与比赛的情况下，
我们还能对他们太苛求什么呢？
为什么同样界定概念上做了文章，武大成了你们口中的英雄，
而电子科大这样一个屡败屡战的英雄却要一再收到你们的谴责呢？
在论坛这里转了这么长时间，没看到谁对这个辩题提出什么有价值的观点和见解，
八卦倒是一大堆，
一方面埋怨这个时代浮躁了，辩论商业化了，
一方面自己又是怎么做的呢？
我和你们一样，不满意电子科大这个立论，
我可以理解，把生这样扩大范围没有意义，
但我也承认自己暂且无法由这个辩题想出一个绝妙的立论，
所以我不会去指责我们的冠军，
我也理解他们这样的选择是无奈的，
如果你们有谁觉得自己更高明，不妨拿出个更漂亮的立论给我们看看，
说三道四谁不会，
但那是一个辩手应该有的态度和品质吗？
请各位不要再以辩论为名灌水了，给我些思想先，谢谢。

态度依然 · 发表于 2004-9-1 14:27:10

所以, 辩论赛本来就是功利化的,
游戏一场,
喜欢的就喜欢,
不喜欢的就不喜欢,
大家又何必把他看得那么沉重.

不良市民 · 发表于 2004-9-1 14:41:39

能不能这么说，从立论的本质上说，两方都不成功，正方的不成功是可以理解的，但反方的不承认是不可以理解的．这个辩题中的客体和现实意义是不可回避的，也是反方的最大优点，但是反方却没有在立论中体现，哎可惜！！输是必然的，不过可以这么说，就正方的立论水平，实在是不赶赞成．哎．．．一个是输在自己，一个赢在别人．

		自动登录	找回密码
密码			注册