[这个贴子最后由04全辩报道组在 2004/09/20 00:35am 第 13 次编辑]
2004全国大专辩论会复赛三结果正方：人的财富越多越自由（电子科技大学）
反方：人的财富越多越不自由（西安交通大学） 正方：电子科技大学 反方：西安交通大学
一号辩手：杨 雯 一号辩手：翁 放
二号辩手：李 巍 二号辩手：暴 春
三号辩手：李婕达 三号辩手：雷铮斯
四号辩手：任 崇 四号辩手：陈 潇
教练：李嘉明 教练：郭宇宽 比赛结果： 电子科技大学 1306分
西安交通大学 1257分 各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 187 188
防守反击 191 183
短兵相接 331 318
一锤定音 265 247
风度 332 321
总分 1306 1257
结果：正方电子科技大学胜49分 电子科技大学获胜 最佳辩手：正方二辩李巍 比赛短评 今天的比赛感觉就一个字“爽”！这是开赛以来最精彩的了，也许到决赛也没有了。双方的立论辩驳都很精彩。虽然西交输了49分但这不能反映两队的真实水平。要知道一场高水平的比赛不是靠一方，而是双方。我们应感谢双方的辩手。 比赛一开始正如赛前预料的一样双方都对财富和自由进行了界定。正方的立论是,财富越多给与的选择权越多。财富是指一切有用的东西；自由指自主选择。（1）财富是基础，其决定选择的权利；（2）二者正相关，物质改善选择范围；（3）为何有人被财富束缚，是因为精神财富不足，只有二者皆积累才行。反方先回应了正方：“精神财富应算自由范畴。”然后立论：（1）财富积累的过程会限制自我，会有更多不自由；（2）富豪在积累财富的过程中要承担更多的责任，所谓人在江湖身不由己。从立论上看正方的立论很开，而反方的立论十分的清晰明了不愧为西交的铁立论。比分187：188西交占先。 第二个阶段双方围绕着精神财富是应算财富中呢还是自由；财富积累带来的一些负面影响；创业者是否自由展开对驳。其中正方的“舍弃低层次的自由追求高层次的自由利益很高。”比分191：183正方反超7分。 在自由辩中双方展现了极高的水平。如正方的：“我手上没有表示很自由，但我戴上了表是没有原来自由，但我可以掌握时间追求更高层次的自由。”的论述效果很好。本轮331：318成电扩大领先优势。 最后阶段首先提问反方。
蒋：“追求财富的过程中要有取舍和带来压力。那么如果有个人牺牲自我为社会带来更多的物质财富，如何评价？”
余：“追求目标的取舍是否不自由？”反方回答一般。 对正方，余：“贪欲无风不起浪那么外因是什么？”蒋：“中国有句话僧多粥少。由于财富分配不公造成社会盯着少部分人的不自由如何解决？”
正方回答：“指标的办法是增加财富；治本的办法是物质精神财富一起丰富。”比分265：247。 印象分332：321。正方进军半决赛。 嘉宾点评：
苏叔阳： 本场很精彩，好的不说提点小毛病。双方对哲学的内涵阐述不够。（1）由文字和逻辑没有内涵；（2）不要把对方观点推到极限（3）太紧张，应幽默一点；（4）语速过快应多用生活的语言，无谓手势过多。本题目应该是个人社会都谈。 评委点评：
赵林：双方在哲学、逻辑上讨论得不够。对反提到的“责任”捏了一把汗，自由不一定是轻松，往往与责任并存；对正方回答蒋昌建问题是逻辑错误，正相关不能够推出必然。
孙东东：指出双方微观方面的一些不足，对反方使用的曲线图形提出了自己的不同看法。 lxfsumg整理 现场图片 
赛场全景 
正方：电子科技大学
李 巍、杨 雯 
任 崇、李婕达 
反方：西安交通大学 
翁 放、暴 春 
雷铮斯、陈 潇 
双方队员交换礼物 
知己知彼：李巍猜测反方立论 
知己知彼：翁放猜测正方立论 
正方一辩杨雯立论 
反方二辩暴春立论 
翁放的防守反击 
李巍的防守反击 
正方三辩李婕达的再反驳（提到了华语辩论网） 
反方三辩雷铮斯的再反驳 
短兵相接中的任崇 
短兵相接中的陈潇 
短兵相接中的雷铮斯 
嘉宾提问 
陈潇的结辩 
任崇回答嘉宾提问 
开赛以来最精彩的一锤定音（既漂亮的回答了嘉宾提问又条理清晰的梳理了整场比赛） 
正方二辩李巍再次获得最佳辩手 
著名作家苏叔阳点评 
苏老先生幽默风趣，模仿别人惟妙惟肖 
评委赵林老师点评 
评委孙东东老师点评 
双方队员向观众挥手告别 
绛珠草采访反方队员 
绛珠草采访西交大教练郭宇宽 
央视工作的樊登也赶来观看西交大比赛 
赛前樊登、黄炜合影 
yonglook、绛株草、吴理、执剑天使 | 
发表于 2004-8-25 13:36:33
提升卡
变色卡
显身卡
IP卡
发表于 2004-8-25 15:51:35
