当历届最佳辩手遇上黄执中，谁胜？

luxiao · 发表于 2004-2-16 11:49:30

这位辩友你推崇黄执忠得心情我可以理解，黄执中的确非常优秀。但是你不应把这种推崇建立在否认王尉卿，路一鸣，余磊这些资深辩手得基础之上啊！您怎么能说他们一点亮点都没有呢？我觉得您未免太过于偏激了！

安雅雪林 · 发表于 2004-2-20 10:39:34

胜利与否不只决定与他们的实力，也要参考其他可能的因素，不知道谁会赢。

无情 · 发表于 2004-2-23 22:34:20

假设胡渐彪可以改变一下，再加入多点感情色彩的话，他应该能胜吧！

宙斯之盾 · 发表于 2004-2-24 10:55:28

胡渐彪的辩论太霸道了！尤其是他大学最后那两年，简直是霸道到了头！

terryhou · 发表于 2004-2-25 07:49:03

请解释什么叫霸道到了头……

桑沧海 · 发表于 2004-3-18 08:00:40

辩论赛的目的是为了追求胜负，但辩论的目的呢？一个以胜负为最终追求的辩手如何担当优秀辩手的荣誉？

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 04:25:40

93年的蒋昌建未必不如黄执中，但是93年的季翔当有必胜的把握，无他，风格相克耳。
95年的林正疆应该胜黄一筹的
99年的路一鸣，我一直摸不透他的真实水平，不敢评价
97年我没看
01年余磊可能不如吧
酱紫

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 04:27:49

下面引用由刃子才在 2003/10/18 12:01pm 发表的内容：
我认为要是蒋昌健、余磊、路一鸣三人合体，那自然天下无敌。一个有花、一个有反映、一个有理升华，差不多完美了。

反对，余磊是辩痞，蒋昌建未必只有花

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 04:31:15

下面引用由海格里斯在 2003/10/25 11:18am 发表的内容：
不存在矛盾吗？要是像这位仁兄说的观众上升到如此水平，观众于评委的观点如此一致，那大可不必找那么几个评委。大家投票吗！谁票多谁胜，少数服从多数。这是民意。要是那么一致，我就不明白为什么01年武大拿亚军 ...

那届武大还想拿冠军真是笑话

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 04:37:31

下面引用由RX在 2003/10/28 05:00pm 发表的内容：
在台灣除了正一被訓練需要背稿..反一只能背半搞外
其餘辯士若是背稿就會被裁判或教練痛罵..所以我敢
以項上人頭保證..執中絕對不會背稿!!
還有他是劍宗高手..不適用蘭花拂穴手..是用獨孤九劍..@@

我上场前没有稿子
甚至不需要卡片
我只用笔记一点对方说了什么
作为一个二辩我要做攻辩小结
更过分的是我的三辩从来不在比赛前确定他的问题
然后我每场比赛有两分钟的补充陈词（全部用来驳对方立论）
然后是1分钟的攻辩小结（据此斫为自由辩论的提纲）

我不觉得者有什么难得
所谓剑宗气宗之争
我并不喜欢剑宗的人
偏技巧超过理论
我是化学系的学生
但是我敢保证我们化学系的立论水平
是复旦最高的

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 04:40:41

下面引用由岚星在 2003/10/29 08:57pm 发表的内容：
楼上两位：
我没这种感觉，评委只是说“希望辩手的语言平和、自然，不提倡咄咄逼人、气势汹汹，以及朗诵表演的语言风格”。
降龙十八掌刚劲威猛，路一鸣凭此拿了95名校、99国辩两个最佳辩手；
一阳指中正平和，　...

西安交大是指很好的队伍，缺了谁都不行
但是老实说，西安交大我也只觉得路一鸣哨好一点
他们是那种不觉得他们很强
但是你没有办法跟他们大的队伍

云飞 · 发表于 2004-5-5 00:58:44

下面引用由RX在 2003/10/28 05:00pm 发表的内容：
在台灣除了正一被訓練需要背稿..反一只能背半搞外
其餘辯士若是背稿就會被裁判或教練痛罵..所以我敢
以項上人頭保證..執中絕對不會背稿!!
還有他是劍宗高手..不適用蘭花拂穴手..是用獨孤九劍..@@

人头保证。。。怎么让我想到吴理和dean打赌。。。

云飞 · 发表于 2004-5-5 01:07:48

现在的孩子越来越自以为是
也不称称自己的斤两
一下子说xx差，xx差
不如学学孙悟空到此一游
然后发觉水中人才是最差的
嘿嘿

杨小欢 · 发表于 2004-5-5 02:42:32

下面引用由云飞在 2004/05/05 01:07am 发表的内容：
现在的孩子越来越自以为是
也不称称自己的斤两
一下子说xx差，xx差
不如学学孙悟空到此一游
...

云飞老弟，你错啦

我们都不会杂记，但是如果滚球的小丑滚两圈就落地，那么我就可以评价他很差

虽然我们自己只能滚一圈

当然咯，辩论可能没有这么感性，这么直接，不过么，后辈们与其说前辈什么，不如自己努力——不管你胜于蓝或者不胜

PS:我非常想成为执中一样的选手，但是可能性是0。00000000000000001％

云飞 · 发表于 2004-5-5 11:27:06

关键说话的那个人可能是最差劲的胖小丑

把辩论员比喻成小丑。。这个。。。。

屋顶上的骑兵 · 发表于 2004-5-6 02:29:38

小丑就小丑吧，还胖小丑，什么意思哦

terryhou · 发表于 2004-5-6 08:40:22

胖字是不是有特殊的含义？思索ing……

另时代化石 · 发表于 2004-8-25 13:37:40

跨时代的对话，永远是此在之人心头挥之不去的情节。

啸傲狮圣 · 发表于 2004-8-25 22:56:32

下面引用由无情在 2004/02/23 10:34pm 发表的内容：
假设胡渐彪可以改变一下，再加入多点感情色彩的话，他应该能胜吧！

那他就不是胡渐彪了

其实让时间见证一下吧，看看十年以后这些最佳辩手还有多少经典语录留在辩友心中

happique · 发表于 2004-10-17 13:08:37

下面引用由gadflyliu在 2004/05/04 04:31am 发表的内容：
那届武大还想拿冠军真是笑话

同意，那一届武汉大学显得有点空。
尤其是到了决赛，不论辩手还是教练，很明显的，对辩题无法驾驭，已经失去了控制比赛的能力。
至于武汉大学在01的表现，我想多说点。看00年的黄山杯，我觉得蒋舸的表现还算中规中矩。但到了01国辩，蒋舸的表现实在令人不敢恭维。作为一辩，她的立论一直为后人所诟病，而自由辩论中又几乎看不到她的身影。也许是袁丁余磊两位口才太好掩盖了她的锋芒，但我想说的是，即便是她发言，这个看上去高高瘦瘦的女生实在没有一个辩手应该带给人们的赏心悦目和心悦诚服。
我不清楚武大为什么会选这样的一个看上去有些瘦弱的女生做一辩，也许是受当年复旦的启发吧。但蒋舸的能力岂能同姜丰同日而语？而且两人风格也完全不同，姜丰之于蒋舸明显的多了东北女子的大气（或曰霸气？呵呵）

		自动登录	找回密码
密码			注册

当历届最佳辩手遇上黄执中，谁胜？