当历届最佳辩手遇上黄执中，谁胜？

pp95 · 发表于 2003-10-17 02:23:35

当蒋昌建遇上黄执中，谁胜？

一个是花式辩论，一个是柔情现代辩论。

如果蒋昌建可以改变自己的风格，那么蒋昌建可以胜。可是人这么容易改吗？黄执中这种辩论风格，三十年后，还是这种风格。一个人的风格或多或少和他的性格习惯有关，而且，要改掉一个风格，那么他要花更多时间，去吸取更多辩论知识，去创造一种最独特他最满意的风格，所以，要改不是这么容易的。

所以，蒋昌建遇上黄执中，黄执中胜。

其他的最佳辩手，余磊、王慰卿、路一鸣没有什么亮点。

我倒是兴趣知道林正疆遇上黄执中，这两个台湾的最佳辩手，谁胜？

林正疆的辩论风格有点类似马大的辩论风格，而黄执中的辩论风格属柔情现代辩论风格。

马大的辩论风格已经由陈勋亮和陈勋亮证明，明显不如黄执中的柔情现代风格。

所以林正疆遇上黄执中，还是黄执中胜。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

结论：黄执中是历届、公认、最佳辩手。

希望黄执中可以和大家分享自己的辩论知识和技巧。介绍一些优秀辩论的书籍。自己所读过的四书五经。把自己的心得和经验和大家分享，大家都非常期待您可以在这里做贡献，造福我们这些喜爱辩论的朋友们。

dyang · 发表于 2003-10-17 07:04:16

过去的最佳辩手，都是长于说理。黄的出现，把这种理性的势头改变。大家当然会眼前一亮。但，黄是不是王？就难说了。

木火四 · 发表于 2003-10-17 09:02:10

废话连篇,马屁精!

林政疆式辩论大升华是胡建彪.

大家别把一个新的辩论风格吹上天,不好不好.

treeing · 发表于 2003-10-17 09:20:26

    胡渐彪好像也没那么厉害吧？我的感觉还挺好，但是没有到不可战胜的程度。距离最顶尖辩手还有点儿远。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-17 10:15:30

建议让黄执中和绅冰辩一下

木火四 · 发表于 2003-10-17 10:36:16

无聊

raincoatliyu · 发表于 2003-10-17 10:44:10

一种情理交融，有理有情的方式辩论太无敌了！

dean · 发表于 2003-10-17 11:16:54

语不惊人死不休的pp95又来了，必将掀起江湖新一轮的腥风血雨

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-10-17 11:41:53

估计又会把执中大哥引来....

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-17 12:05:30

让我想起来迷死人不偿命的萧咪咪

yqdeng · 发表于 2003-10-17 13:04:24

哈哈哈，pp95，我真服你了，阁下能不能认认真真的发一次有点逻辑的帖子?????

而且就算你自己有这个雅兴，也该为黄大哥想一想，他每次来都是被你逼出来澄清谣言，他累不累呢???????????????????

tk · 发表于 2003-10-17 13:26:15

“而黄执中的辩论风格属柔情现代辩论风格”

伸起食指激动的陈词，张开双手大声的呼喊（http://www.cctv.com.cn/youth/special/C10315/20030930/101039.shtml）
好柔情呀！

“林正疆的辩论风格有点类似马大的辩论风格，而黄执中的辩论风格属柔情现代辩论风格。
马大的辩论风格已经由陈勋亮和陈勋亮证明，明显不如黄执中的柔情现代风格。
所以林正疆遇上黄执中，还是黄执中胜。”

从逻辑上而言，请先证明林正疆不如陈锦添和陈勋亮（或至少实力向等），否则此判断根本没有意义，更不能成立。

“如果蒋昌建可以改变自己的风格，那么蒋昌建可以胜”

如果是改成您所谓的“马大风格”呢？--自相矛盾的最佳例子。

“余磊、王慰卿、路一鸣没有什么亮点”

真的没有吗？
路一鸣磅礴的气势、精确的语言，算不算亮点？
余磊的刁钻和速度、扭转例子再诠释的功力，算不算亮点？
王慰卿清晰的概念、骁勇的战斗意识，算不算亮点？

“结论：黄执中是历届、公认、最佳辩手”

何谓“公认”？

我无意在此证明黄执中是否历届最佳辩手中的最佳，只是发现搂主的思考和论证方式很奇怪，在此予以指出。套用黄执中常用的一句话来说：如此而已。

pp95 · 发表于 2003-10-17 13:40:06

引用：
dean
－－－－－－－－－－－－－－
语不惊人死不休的pp95又来了，必将掀起江湖新一轮的腥风血雨
_____________________________________________________________

微笑。不会吧，你是对人不对事吧？如果同一个帖子是星岚写的，你会怎么讲？

pp95 · 发表于 2003-10-17 13:44:00

引用：
yqdeng
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

哈哈哈，pp95，我真服你了，阁下能不能认认真真的发一次有点逻辑的帖子?????
而且就算你自己有这个雅兴，也该为黄大哥想一想，他每次来都是被你逼出来澄清谣言，他累不累呢???????????????????
_________________________________________________________________

糟了，执中千万不要来。我写这一篇帖子完全没有想到要引起事端，纯粹是，像小孩子的空想，当SUPERMAN 遇上 BATMAN，谁胜？

可是这班家伙，很会把一件没有事情的事情，将它加大变乱。

每个有一身技艺的人，人家都会好玩的拿他来比较当代的高人，看如果两个人时空允许，一起出现，究竟是谁比谁强。我没有什么恶意呀。

dean · 发表于 2003-10-17 14:55:23

下面引用由pp95在 2003/10/17 01:40pm 发表的内容：
引用：
dean
－－－－－－－－－－－－－－
语不惊人死不休的pp95又来了，必将掀起江湖新一轮的腥风血雨
...

坦率地说，我是对事又对人，至于岚星，岚星之所以为岚星而不是pp95，是因为他根本就不会写出如阁下这样的帖子。

treeing · 发表于 2003-10-17 15:53:24

楼上的pp95，不应该把我们华语的第二任CEO的名字都写错吧：）

版主其实也很努力了，不然黄大叔怎么会出来说话呢？哈哈

一夜阑 · 发表于 2003-10-17 16:12:40

我更喜欢吴天风格的辩手

天鹄望 · 发表于 2003-10-17 16:18:58

高手都是吹出来的。

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-10-17 16:19:40

下面引用由treeing在 2003/10/17 03:53pm 发表的内容：
楼上的pp95，不应该把我们华语的第二任CEO的名字都写错吧：）
版主其实也很努力了，不然黄大叔怎么会出来说话呢？哈哈

PP95以前把中山大学写成中正大学
现在把岚星写成了星岚

请PP95老兄解释一下这是怎么回事？不会又是小孩子的错误吧？阁下好象并不小

yqdeng · 发表于 2003-10-17 16:44:19

下面引用由pp95在 2003/10/17 01:44pm 发表的内容：
糟了，执中千万不要来。我写这一篇帖子完全没有想到要引起事端，纯粹是，像小孩子的空想，当SUPERMAN 遇上 BATMAN，谁胜？
可是这班家伙，很会把一件没有事情的事情，将它加大变乱。
每个有一身技艺的人，人家都会好玩的拿他来比较当代的高人，看如果两个人时空允许，一起出现，究竟是谁比谁强。我没有什么恶意呀。

哈哈，pp95，每次看到你的帖子都想笑，这不又忍不住要回几句。
再和你聊聊吧，关于历届优秀辩手的比较，我本身也经常思考，所以我并没有说你进行比较本身有什么错。但要说服别人，总要摆事实讲道理，你每次都是通过一些毫无道理的比较然后得出些惊世咳俗的结论，搞得就算是认同你结论的人恐怕都不能认可你的这种方式。一篇文章有些错误是在所难免的，但是你的这种比较方式却是让我看不到哪怕一点点令人信服的地方。前面那位tk老兄已经指出了一些你的错误(当然我说他其实是不了解你)，我是懒得再去补充了。

不过我倒是满佩服你的，我认认真真写的帖子都没几个人回复，你每次随便写两句就能掀起一场风暴，NB----看来还我还得向你学习呀^_^

		自动登录	找回密码
密码			注册