论辩论的倒掉 （change原创）

岚星

1、的确有。只不过那些人是从此和辩论赛划清界限，然后反过来骂辩论赛的。：P

2、我说那是错的不是因为我做不了，而是其他原因，我想我已经在前面说的很清楚了。

3、我也可以证明给他看，但在比赛场上我不会坐到他对手的位置上去，而他的对手没有这个能力。

岚星

1、是不管输赢，只要打辩论赛就会被骂了。呵呵~~
2、你注意一下就会发现，我一直没有说你要教给辩手的方法是错的。因为那也是我希望辩手用的方法。我和你争执的，是“是否只要有观众叫好，而且叫的比对方多，就一定是更好的，他用的技巧就值得鼓励，他就应该获胜。”
3、招新时，我不可能知道他的对手是什么样的。评委的判决往往更有说服力。所以对于那些说“不管用什么方法，我就是要赢”的辩手，我选择放弃或者你说的排斥。

cloud

下面引用由voicq在 2003/06/12 10:42pm 发表的内容：
？好象有个学派是三角形内角和小于180度：）

偶是学数学的，偶可以告诉你你说的是真的，说明：在一个类似瓶颈的空间上任取三点连接所得图形就很容易得到一个内角和任意的三角形

bigbear

偶不同意楼主的观点。辩题为什么不是辨证的？如果，任何一方的辩题可以用逻辑完全的推论出来，成为真理。那么不要说是辩论赛，就是辩论这种交往的方法也无法实施呀！

cloud

下面引用由张俊在 2003/06/15 01:21am 发表的内容：
换个角度，如果97遇到马大的是武大，会怎样。
武大的“万”有没有说服观众？

说实话，偶第一次看完那场比赛的感觉是武大却是说得很有道理，但是他们的确在咬文嚼字，不符合偶平时对于这句话的理解。所以听完了偶没有被武大改变自己的想法

呵呵同感，不过武大能打成那样确实很了不起了，我们放开立论能看到很多闪光点的。

bigbear

呵呵，同意