名校杯辩论赛个人总结

answerleo · 发表于 2003-12-20 15:52:42

我晕！！！！！！！！！！财大天下第一，独孤求败，这总可以了吧？不要再来显摆了，求你了，大哥！！！我最近本来肠胃就不是很好，你不要残忍的让我吃下去的东西又都反出来！！！大哥，我服了还不行吗？上海财大真是继往开来，惩前毖后的一代天骄王者！！！！！！！什么西交、武大、世新、中山，谁都不如上财，明年全辩一定夺冠，大败天下无敌手！！

Slot · 发表于 2003-12-20 15:56:02

To: yichi777

你刚才不是还在这里大放噘词吗？你为什么逃掉，不敢回应我的质疑？

yichi777 · 发表于 2003-12-20 16:10:37

4、关于这个辩题的引申之义。在网上我看到有位辩手说“当时准备时提出注重人祸会导致割裂人与自然关系”等等，如果你此前没读过罗素晚年。汤因比和池田大作的东西，应该说你的思辩能力是超过同龄人的，为什么不坚持呢。
本辩题最失败的莫过于最终得出“人定胜天”的结论，因为这在主流符号系统里早就被批判了十几年，大学哲学考试里考意识的能动性里有道选择题就是这么出的。
其实上一世纪的战争，除了使一些国家摆脱殖民外，其动因是资本的掠夺和反掠夺，从这点来看都是和人类以前的战争不一致的，都可以看作被天灾更为恐怖的对人生存价值的丧失，是对文明的虚无化。拿破仑开始他的战争，所到之处，一手举着剑，一手拿着资本主义的法典，所以才有黑格尔的“马背上的世界理性”之说，而资本的世界化过程，实质就是人的价值的虚无化的过程，所以才有尼采的“上帝死了”，所以才有到东方智慧里去寻找营养，所以才有天还在，才有天人合一。

Slot · 发表于 2003-12-20 16:29:59

To: yichi777

还天人合一？典型的迷信份子。
你这种人人格有问题，信仰有问题，还可以留在共产党内，佩服佩服！！！

Slot · 发表于 2003-12-20 16:47:20

3 问yichi777:

现在是你今天至少第3次来看这个帖子了。
请正面回答我的问题！

水雨草 · 发表于 2003-12-21 09:02:09

搞什么啊~~~我现在才发现这坛子里这么多人喜欢吵架。
无语~~喝茶~~

岚星 · 发表于 2003-12-21 17:32:44

yichi777 ：
“不知大家感觉到没有，今天的辩论有点乱等等”，这是你辩手该讲的话吗？我的司机看了都笑，说“你讲比赛乱，到底是正方乱还是反方乱啊”。应该这是在电视比赛中要忌讳的。

我记得这是林正疆95年用的，而且很多评委都认为说得很好，很大气——从全局的角度总结全场，这才是结辩。

另外，觉得对“人祸比天灾更可怕”的立论还是很好的。当然，没有看比赛，现场说的怎么样我就不知道了。^.~

cloud · 发表于 2003-12-21 17:42:07

请问yichi777

电视辩论和学校辩论最大的区别在哪里？
是不是要更多的假道学？
偶学数学，这个不会
偶要是有机会上场，5个问题，让你的辩手回家
这点信心还是有的
安大和财大这次都是文科生
玩逻辑，他们不擅长的

岚星 · 发表于 2003-12-21 17:47:00

呵呵～～其实现在越学越觉得文科比理科对逻辑性要求更高。=P

cloud · 发表于 2003-12-21 17:53:45

具体偶不知道
但是可能平时的思维习惯、环境决定了思维模式的不同

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-21 17:56:40

是啊，CLOUD你那3个问题如果能更简要迅速的提出来就可以在第一场打底线了

yincantcook · 发表于 2003-12-21 20:09:31

理科生的邏輯是生活的一部分,是本能.已經不能用要求來形容了.

answerleo · 发表于 2003-12-23 06:54:54

同意楼上的.对于那些外行的厥词 ,大家就当是个P,不要再理会了.  :)

		自动登录	找回密码
密码			注册