找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 杨小欢

名校杯初赛第三场速评

[复制链接]
发表于 2003-12-8 22:18:33 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

下面引用由ganepati2003/12/08 06:42pm 发表的内容:
我们到比赛前一个星期还是和你们一样有着同样的误解,后来请来了复旦的一个专门研究黑格尔的哲学教授,帮我们仔细分析了辩题之后,认为这不是什么比较,而是一个非此即彼的命题,即哪一个命题是真,而不是说在同一个命题中做比较。

坦率地说,我觉得这位老师应该会对你们说,这是一对上反对关系的命题,而不是一个命题。这一对命题的关系也不是非此即彼,而是不能同真,但可以同假。
正如杨小欢所说,这两个命题不是在比较,但是相爱和相处是需要比较的。
在双辩题下,任何一组辩题都是由两个命题组成的,因此你们是对的,没有什么比较性的命题存在——这句话本身就有问题,存在悬而未决的比较就不形成命题了,命题必须要下结论。但是习惯上,我们往往会把类似的两个命题合起来称为一个比较性的辩题,在这一点上,别人也同样没错。
假如一定要按照你们的理解,那辩论中就不存在比较性的辩题了。举个最简单的例子:正方:笑比哭好,反方:哭比笑好,这两个命题也不能同时为真,同样的道理,难道我们只能说“这不是什么比较,而是一个非此即彼的命题,即哪一个命题是真,而不是说在同一个命题中做比较。”而不能说这是一个比较性的辩题吗?这是不是有些荒唐呢?
发表于 2003-12-8 22:23:53 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

还是胖子说的透切。

 楼主| 发表于 2003-12-8 23:43:22 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

哇,slot大叔,你也是胖子呀,呵呵,不要这么说我们的dean嘛,我琢磨着,你比他还胖些,呵呵~~~~~~~~
发表于 2003-12-8 23:55:02 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

小欢,你也太不給面子了。
我很标准,最多是微胖!:P
 楼主| 发表于 2003-12-9 00:07:33 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

标,标准?

微,微胖?

汗b

发表于 2003-12-9 00:17:16 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

小欢:

我们今天不讨论这个。
这是观点与角度的问题。

张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 00:32:29 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

还是那句话,没有比较,何来难易,财大的朋友夸了那么多,还是没正面回答我的问题
 楼主| 发表于 2003-12-9 00:36:52 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

财大没有比较嘛?不会吧,我印象不深了,我想不会差到这个地步的,否则我应该会记得.张俊,应该不会有学校上场打这种比赛不进行比较而只是但方面论述的,别太得意了.
发表于 2003-12-9 00:48:59 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

立论是没有比较。

但是安大没有抓住他们的漏洞:
上才一直强调还没有到相爱的阶段。
后来他们又同意有相爱,而且提出相处比相爱的历史谁比较长作为比较标准。

张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 00:52:49 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

我们的确没抓住,可是小欢你看到了财大的人自己承认他们说这个不是比较命题,不是我冤枉的,下面还是财大的朋友,请你们正面回答,没有比较,何来难易,第3次了!
张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 00:54:07 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

补充一下,2辩本来准备打这一点的,但被小品弄乱思绪了,可见小品环节果然很有考验效果
 楼主| 发表于 2003-12-9 01:51:05 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

下面引用由张俊2003/12/09 00:52am 发表的内容:
我们的确没抓住,可是小欢你看到了财大的人自己承认他们说这个不是比较命题,不是我冤枉的,下面还是财大的朋友,请你们正面回答,没有比较,何来难易,第3次了!

张俊你少用复旦的那种口气,那么多年了也不会创新,你不觉得傻啊~~~~~~~~

张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 01:52:29 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

你可以说我傻,如果觉得够水平,你也可以帮他们回答问题,如果你做不到也不要紧,我还是请问财大的朋友,没有比较,何来难易
 楼主| 发表于 2003-12-9 01:54:22 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

如果没有比较那是他们的立论重大失误,又什么好说的.

我觉得抓住对方弱点,问,如果对方回避,再追问一次就可以,反复问效果反而不好.

张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 02:00:25 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

我不是在辩论,老兄
 楼主| 发表于 2003-12-9 02:02:45 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

我知道你不是,多问有灌水之嫌疑.
张俊 该用户已被删除
发表于 2003-12-9 02:18:44 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

那财大的朋友好好回答了我想问题就解决了
发表于 2003-12-9 12:11:29 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

小欢,我们可能对于辩论的理解不大一样。
所以对于辩手的表现评价不一
只是上财的同学矢口否认这是比较性辩题真的让我不能接受
我想,出在一个题目里的两个概念,怎么说都应该是有联系的吧!
上财的同学说他们找了**教授,我不敢怀疑他的水平
只是那样的话,是不是把这场比赛打2场会比较好
反正里面有2组相对的概念,那样会更清楚一点


还有 Slot 大叔啊!我觉得你还是很苗条的么!

发表于 2003-12-9 15:20:38 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

下面引用由cloud2003/12/09 12:11pm 发表的内容:
小欢,我们可能对于辩论的理解不大一样。
所以对于辩手的表现评价不一
只是上财的同学矢口否认这是比较性辩题真的让我不能接受
我想,出在一个题目里的两个概念,怎么说都应该是有联系的吧!
...


To Cloud:
谢谢,增强了我很多自信心.
哪象小欢,老是在打击我.

 楼主| 发表于 2003-12-9 20:48:43 | 显示全部楼层

名校杯初赛第三场速评

哈哈,我至多打击你,哪里有"老"打击你阿

to cloud:那个问题,我前面已经说过了,我的意见和袁丁一样,那个教练不是说这不是一个比较性命题,那个教练是没有错的,可能财大理解错误.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 11:11 , Processed in 0.063883 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表