名校杯初赛第三场速评

杨小欢 · 发表于 2003-12-2 23:57:27

辩论题目是相爱容易相处难（正）

安徽大学是正方，他们所提出的论点，基本上没有说服力。
财经大学也一样。所以立论上基本上都狠烂。
不过这可能也是辩题所决定的。

个人表现（差，中下，中，中上，良，优））、

安徽大学：
一辩陈词不错，不过基本上属于背稿的选手，评价，中下。
二辩，反应还可以，陈词也流利，我选他为本场最佳辩论员，台风较好，评价：中上。
三辩，反应速度快，看似幽默，其实搞笑，而且是事先准备的，台风较差，评价：中。

上海财经大学：
一辩，评价，中下，没什么好说的。
二辩，评价，中下，没什么好说的。
三辩，发言速度不快不慢，很有节奏感，针对性也有，不过讲演能力较弱，太平淡，评价：中

dean · 发表于 2003-12-3 00:29:34

拜托稍微详细一点好不好。

gloomilliam · 发表于 2003-12-3 00:46:17

电视台有没有转播的说~~~

桑者闲闲 · 发表于 2003-12-3 00:57:40

安徽大学张俊上了没？几辩啊~~~~~~~

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 16:32:47

下面引用由gloomilliam在 2003/12/03 00:46am 发表的内容：
电视台有没有转播的说~~~

上海教育电视台大概一周后会播出录像,外地的恐怕没办法看~

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 16:33:09

下面引用由桑者闲闲在 2003/12/03 00:57am 发表的内容：
安徽大学张俊上了没？几辩啊~~~~~~~

没上~~~~~~~

月满西楼 · 发表于 2003-12-3 17:40:54

[这个贴子最后由月满西楼在 2003/12/03 05:52pm 第 1 次编辑]

安大一辩程词无功也无过，较之财大一辩的温婉略逊一筹（不过长的很可爱哦 :em03: ）
安大二辩程词过于空洞，而且直接暴露审题错误，反应也一般
3分钟都在阐述比较标准的问题，但是这个命题根本不是比较性命题，而是论证一个非此即彼的命题，论证两方何者为真命题。
这是安大在立论时最致命的错误，但是财大没有抓住发挥，比较可惜
小品质量财大略胜
自由辩论安大三辩反应非常快，但三个人发挥不平均，一辩应该是只发言了2次，可能失分
财大自由辩论发挥的非常平均，但战场意识稍差，几次缠绕着安大提出的问题花了不少财时间
总结时财大三辩气势上太弱，把小品以前财大建立的优势几乎消耗殆尽
安大三辩总结的不错，但台风受到争议

kincee · 发表于 2003-12-3 21:11:14

从12月3日起每天晚上
19：50上海教育台播的

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 23:17:36

台风受到争议？那么恶心的台风，象蛇一样

fthtdjj · 发表于 2003-12-3 23:38:26

谁输谁赢呀！！请告诉我准确的消息好吗？？

吴理 · 发表于 2003-12-3 23:40:12

安大谁上了？

独孤云应该上了吧？

ganepati · 发表于 2003-12-4 01:08:07

安大输了，412/413

ganepati · 发表于 2003-12-4 19:31:30

下面引用由杨小欢在 2003/12/03 11:17pm 发表的内容：
台风受到争议？那么恶心的台风，象蛇一样

hehe，说的婉转一点嘛

水雨草 · 发表于 2003-12-4 19:39:56

下面引用由杨小欢在 2003/12/03 11:17pm 发表的内容：
台风受到争议？那么恶心的台风，象蛇一样

小欢兄对台风是非常敏感的。

杨小欢 · 发表于 2003-12-4 22:18:32

这个叫做腔调,虽然允许尖锐,凶悍,但是也不能显得太没有气质,差别就好比专业演员和业余演员

尘土1985 · 发表于 2003-12-5 10:46:17

三辩是谁啊？  

杨小欢 · 发表于 2003-12-5 14:51:40

一个戴眼睛的瘦一点的男生，名字忘记了

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-7 23:50:06

下面引用由月满西楼在 2003/12/03 05:40pm 发表的内容：
安大一辩程词无功也无过，较之财大一辩的温婉略逊一筹（不过长的很可爱哦）
安大二辩程词过于空洞，而且直接暴露审题错误，反应也一般
3分钟都在阐述比较标准的问题，但是这个命题根本不是比较性命题，而是论 ...

哈哈自己送上门来了，我正愁这个靶子会被掩盖呢？
各位打过相爱相处的，有谁敢说这不是个比较性命题。
但是他们2辩失口否认。
那请这位男生正面回答我，没有比较，何来难易，可不要逃哦

ganepati · 发表于 2003-12-8 18:42:29

谁要逃了，是你们自己只从字面理解，以为有个难易就是在说比较，哪有这么简单
我们到比赛前一个星期还是和你们一样有着同样的误解，后来请来了复旦的一个专门研究黑格尔的哲学教授，帮我们仔细分析了辩题之后，认为这不是什么比较，而是一个非此即彼的命题，即哪一个命题是真，而不是说在同一个命题中做比较。
我们为什么赢了一分？就是因为我们的立论分数普遍的比你们高上一两分，评委是识货的。现在还在耿耿于怀说什么黑幕之类的，其实这就是实力的差距，对辩题的理解不在一个水平上。

杨小欢 · 发表于 2003-12-8 20:19:44

张说的是相爱和相处比较，财大说的是两个命题之间的关系，双方可以争议，但是找清楚矛盾点好伐，拜托~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册