名校杯初赛第四场速评

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 17:00:40

第四场的辩题是:革除陋习主要靠法制规范（东北大学）
革除陋习主要靠国民素养（澳门大学）

这里有个小插曲,东北大学比赛结束后,向主席询问辩题,主席说辩题中澳门大学一方有提高两字.

澳门大学理论很简单,法制规范只能限制,不能革除,革除需要通过道德素质的提升,三辩陈词时强调,自我道德素质的提升.

总之双方理论都比较胡涂,澳门大学立论更好一些,但是有许多硬伤.

东北大学

一辩,女生,可能太紧张了,陈词时,虽然是事先写好的稿子,也不能脱稿,评价:差
二辩,表现比较好,反驳比较有利,口语表达流利,评价:良
三辩,台风很差,非常c,反驳不是很有利,回答评委问题时,答非所问.评价:中下

另,东北大学发言完毕后,东北大学的老师总是带头鼓掌,虽然有的时候,几乎没人鼓掌~~~~~

澳门大学

一辩,女生,传统性辩手,没什么好说的,中下
二辩,人文社会科学素养不够,硬伤很多,陈词不是很好,其他方面还可以,中
三辩,车明星,语言表达流利,有演讲的风范,一向的习惯是,信口开河,胡说八道,比如对于陋习产生的根源,最后的陈词虽然很慷慨激昂,但离题万里,偏离本方立论基调,不负责任.
煽动民族情绪,获得不合理利益.

车明星陈词中说:
他在教育电视台上厕所,看到有人用了厕所没有冲水,他先是愤怒,然后想这个办法是不可行的,警察又不可能一直在,安装了监视器又侵犯人权.
泰国以及其他国家的厕所上只是用中文写着请冲洗厕所,所以他特别愤怒,我们要求提高国民素质才能够革除陋习(荒谬的推导)

二辩的反驳是,有些陋习是纯粹的个人习惯,我就是不愿意刷牙洗脸,难道你还能报警?

总之,双方对于何谓陋习?陋习是如何产生的都没有作一充分论述.显示了双方在社科理论方面的极度贫乏.

澳门大学之所以获胜,恐怕是对手太烂~~~~~~~~~

月满西楼 · 发表于 2003-12-3 22:06:18

每场都看了，澳门还是蛮强的

xiaocai · 发表于 2003-12-3 22:14:36

深有同感，就那个还行的是本科的，其他两个研究生都不知道有没有参加过辩论赛，为什么有实力的人总没有机会呢，你说一个人能参加全国大赛有没有机会都不知道，现在有机会有实力却又被人黑掉，我们在赛场上表现优异有什么用，远赶不上所谓的领导一句建议性的建议，东大，我曾经以你为骄傲，但现在.............！？

月满西楼 · 发表于 2003-12-3 22:56:31

不幸的家庭总是相似的，对方辩友，表以为只有你们的学校有这种情况

月满西楼 · 发表于 2003-12-3 22:59:08

就是澳门的三辩没有给出一个明确的标准，可见还是有所分歧，当时评委审议的时间就是过长了，明显是有分歧。
不过，辩论不是真理之辩，就辩论而言，至今出场之辩手无出其右，个人意见

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 23:25:01

是，可是你要这样想，一个辩手参加过名校杯，又参加过国辩，还不过这种水平，说明什么问题。

另，到澳门念中文，又说明什么？（小小的人身攻击一下，嘿嘿）

吴理 · 发表于 2003-12-3 23:33:36

听说车明星这次在名校赛上表现不错呀

应该是最强的了吧

岚星 · 发表于 2003-12-6 00:07:33

说到厕所那里警察不可能一直在的问题，我想起了新加坡的公厕管理：就门口那个收费的，只要你出来时没冲，她立即会要求你冲掉——何止是冲，纸掉在地上，捡了扔进去；马桶上有脚印，擦干净（她每个人如厕完毕都要检查）……谁敢不做，立即就可以叫警察把你带走。新加坡的公厕卫生就是这么搞好的。

xiaocai · 发表于 2003-12-6 01:21:58

楼上的那位仁兄，这样的话就会增加服务成本，在新加坡这样的高度集中，经济发达的城市型国家才可以实行，不能放之四海

dean · 发表于 2003-12-7 21:45:30

下面引用由岚星在 2003/12/06 00:07am 发表的内容：
说到厕所那里警察不可能一直在的问题，我想起了新加坡的公厕管理：就门口那个收费的，只要你出来时没冲，她立即会要求你冲掉——何止是冲，纸掉在地上，捡了扔进去；马桶上有脚印，擦干净（她每个人如厕完毕都要 ...

抱歉，我在新加坡怎么好像很遇见过这种公共厕所，呼呼。

而且，事实上，新加坡行人闯红灯的也不少，不过全是游客，而且是西方游客。

answerleo · 发表于 2003-12-8 14:35:47

月满西楼是哪位？你怎么知道我被黑了？
理解万岁啊，我在上场前5天还是正选！！

answerleo · 发表于 2003-12-8 14:38:24

对不起看错了,xiaocai你也是东大的吗?你应该知道我是谁的

ganepati · 发表于 2003-12-8 18:45:34

下面引用由answerleo在 2003/12/08 02:35pm 发表的内容：
月满西楼是哪位？你怎么知道我被黑了？
理解万岁啊，我在上场前5天还是正选！！

无怪乎怨气冲天

answerleo · 发表于 2003-12-8 19:04:05

楼上的,你如果在我们学校全程经历以后,一定会更客观的.这次比赛我收获的远不在辩论本身.

杨小欢 · 发表于 2003-12-8 20:27:24

东北大学选人确实有问题——如果没上场的选手有他们的二辩那么强的话。

另，东北大学的教练是男还是女？求证一下~

Slot · 发表于 2003-12-8 21:33:11

现场指挥的是女的，叫沈鹏。
幕后指挥的不知道。

和东大的同学聊过，感觉用人方面的确有问题。
而且，第一场的立论也有问题他们基本上是否定国民素质的重要性。
这样的立论肯定不行，辩题本身已经确认了素质的重要性。

杨小欢 · 发表于 2003-12-8 21:39:57

明白了，我只是求证一下。

answerleo · 发表于 2003-12-8 22:06:49

晕

Sky-Sea · 发表于 2003-12-8 22:49:48

xiaocai 坦白的说难道你不是开始就被领导的几句话送上去的吗?你发的这些东西宽又是负责任的吗？寻上的时候趾高气扬，对于努力准备重视对手的队员大力积压排挤；选下的时候又口出恶言，大肆诽谤，真的很想知道你居心何在呀。我觉得做一个辩手首先应该学会做人，如果连最起码做人的标准都达不到的话，你还是不要再混乱视听，让我们的眼前清静一下吧。
愿主保佑你不再出现，amen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sky-Sea · 发表于 2003-12-8 22:57:23

杨小欢 ,我们的二辩在说服性方面是很不错的，它可以使人相信它是对的，但是无论是在底蕴上还是为人上我不赞成你学习他，在辩风上我也不知道你是否是喜欢死缠烂打的人，我们在他的身上也看到了老子的百辩不倒，在辩论中不时不错就是最好的，关键是在重要的是可你能不能起到有效的作用，我个人觉得他不是。而且在赛前他是唯一不合我们全队资源共享的人，我们从来就不知道他都准备了什么。葡萄很酸呀，不过作为一个候补的三辩，我觉得一个队中可以没有边线最好的辩手，但是不能没有整体

		自动登录	找回密码
密码			注册