看完cctv初赛两场录像（已补充半决赛、决赛）简单感受

kil2k · 发表于 2005-10-4 23:08:19

希望网上尽快出录像的下载

dean · 发表于 2005-10-5 00:26:36

[这个贴子最后由dean在 2005/10/5 01:29am 第 1 次编辑]

再谈两场半决赛的看法
第一场
1、辨题烂，大家都知道了。
2、国能大学四个报看起来很完备，其实很多都是自找麻烦，尤其是所谓报在别人身上，幸好电科大没有从恶有恶报这个角度来顶一下，否则国能死得很难看。
3、国能立论有一个点是很绝妙的，就是善行会有很多回报，有的属于善报，有的属于恶报，不能因为后者而否认前者。其实质是逼迫电科大作全称否定，可惜似乎国能四个人对最有利的这一点自己都认识不足，除了空洞的重复理论之外，没有按这个理论充分解决掉电科大任何一个例子，盘问阶段和自由辩论一塌糊涂。
4、电科大这一场准备很充分，从张都的盘问可见一斑，发挥得也中规中矩。只是结辩还是不脱旧大陆风格。
5、国能四位，一辩表现勉强及格，龙文敏最好（其实觉得最佳可以选她，考虑到胜负，更应该选她，头脑不乱），江汉很难评定，没有大错也多有闪光，但是我怀疑他的风格会有些人不喜欢，至于罗丽君，我只有用很失败来形容。其辩论过程中多次逻辑混乱，结辩尤其失水准，第一句话（关于未必的逻辑关系）就错了。整个结辩也没有说清楚任何问题（不过显然她的结辫cctv做了很大的删除，不晓得为何，至少从我看到内容来看，我觉得这篇结辩没给比赛留下点什么）。虽然话显得唐突了一点，我还是要说，赛前被很多人寄予厚望的罗丽君，这次的比赛除了“凶”之外，没有给我留下太多的印象——就事论事，粉丝莫怪。
6、电科大这场比赛明显上场好，但是两场比赛还是暴露了一些知识储备的问题，比如第一场的戴高乐，这一场的把正严法师当作道教。虽无伤大雅，但总有人觉得不大舒服。

第二场
1、题目还是烂
2、惊讶于半决赛竟然有照着念稿的一辩，而且还赢了？！（没有对港科不敬的意思，对结果我没有异议）
3、世新千惠mm的盘问以及自由辩论一开始的知识性问题是谁设计的？该打！这种问什么话是什么人说的的问题应该永远下地狱。千惠mm那个肖锋的例子又是谁设计的？还是该打！明摆着送话给人说。
4、这场比赛双方都表现得比较疲软，不过这个烂题目也的确让人提不起兴趣。港科的打法就是不停地扔出一堆复合型人才，问：“这个好不好？”“那个好不好？”简单实用，战术上很成功。至于世新的打法嘛，恕我冒昧，我看不出世新有什么主线，似乎是自信满满，决定见招拆招，黄兄拆的也的确不错，但是场面上却跟着对方跑了。
5、安南总有让我出乎意料的地方，上一场关于改个名字就变安南的问题我至今不明白他为什么要这样问，这一场的关于“为何化装发型不是一个人搞定”的回答，也是真够大胆。虽然我觉得战术上可以再斟酌，但是独当一面的勇气可嘉。
6、黄执中兄的结辫似乎退步了——或者是我习惯了，没有激情了——半决赛的结辩针对性感觉不足，似乎太沉浸于自己的思维了，或者说，基本上自说自话，然而辩论不是演讲。

云飞 · 发表于 2005-10-5 19:03:17

虽然世新有失误的地方，不过还是觉得世新应该赢。

celluloid · 发表于 2005-10-5 23:54:59

世新感觉自由辩论全员梦游，只防守不逼问，一个控球的都没有，我都看急了

多嘴一句，dean还是很袒护美女的，hoho~

bruceliujing · 发表于 2005-10-6 10:51:57

下面引用由HaJiwon在 2005/10/3 11:48pm 发表的内容：
我觉得那句“就算整形和整容不一样，但是整形和整容在本质上有本质的区别吗？整容是大众化的说法，就是整形美容的简称。”这一段在当时来看说的相当不错，而且也不觉得说的“有些迟”（老许语录）。

陈典说得的确迟了，本来应该在反驳环节就打出来的。
至于SIGR兄说这是文字游戏，嘿嘿，当一道辩题连“命运“这种词都抬出来，而且对方竟然也玩出了“除去面部疤痕是整形，而绝对不算整容”这种文字游戏的时候，澳大也玩一下文字游戏又有何不可？只可惜，为时太晚，盘问和自由辩论有太多的例子已经被对方搪掉了。
毕竟，辩论本身，就是有文字游戏的成分在内的。

半决赛第一场，个人认为是本届国辩最精彩的一场，双方攻防很激烈。只是国能在辩题不利的情况下还非要去争“未必”的含义，未免战略失误。自由辩论国能逐渐失利，也是因为国能这种攻势风格的队伍，一旦久攻不下，自然就会阵脚大乱。相对而言，电科占着辩题之利，更为平稳，出错较少。
半决赛第二场，个人认为，作为国辩的半决赛，港科一辩立论读稿的确是夸张了些，但也是情有可原，猜测港科对半决赛准备原本就不是很充分，李佳阳也毕竟才一年级，能读稿读成那种程度，也不错了。相对而言，世新女辩手（尤其是盘问）的发挥可就不敢恭维了，从内容设计到技巧，都有点出格，再加上黄执中发挥的确不好，未能以一挑四，最终结果也不算出人意料。

dean · 发表于 2005-10-7 00:00:17

" 李佳阳也毕竟才一年级，能读稿读成那种程度，也不错了"

呵呵，这话有的有水平。

hjl1227 · 发表于 2005-10-7 20:18:39

我觉得B组的主席说话有点吃力
而且赘词多
尤其喜欢“那”
说了很多次了
还有就是有时会停顿很久

dean · 发表于 2005-10-7 23:22:17

看完决赛
电科大表现很成熟，港科大其实打得也挺好，要点都抓住了。

两队的结辩显得句号未画完整，电科大没说完，港科大好像没充分运用时间。

smilesir · 发表于 2005-10-7 23:46:46

[这个贴子最后由smilesir在 2005/10/7 11:48pm 第 2 次编辑]

不知是否被剪辑的原因，余秋雨的点评有失水准。

不过也是，如果上台一句话：这场比赛实质争论的焦点就一个——一些在人前被称作“公众人物”的人在远离公众的时候还是否还叫作“公众人物”。

原来双方40多分钟的激烈交锋是在努力讲出一堆废话来包装一个真实的定义之争，忽悠观众。这一点出来，大家多没面子？

bruceliujing · 发表于 2005-10-8 10:05:00

余老师的点评基本没做剪辑。
原本嘛，可供点评的，又能放在电视上的就不多，余老“江湖阅历”那么丰富，岂能，，，，，，

捕风 · 发表于 2005-10-10 16:06:40

国庆忙着补磕睡就漏看了半决赛，不过看了DEAN的点评，感觉捕风还是把国能的立论猜到一二分，呵呵呵~~~~

freezingmoon · 发表于 2005-10-11 00:00:37

对比赛的评价太细节化了...看不出任何头绪...

不知所谓

dean · 发表于 2005-10-11 01:01:53

呵呵，不好意思，本来就说了是简单感受，随想而已，整体论述，非我之事也。

j13a · 发表于 2005-10-12 01:45:24

国坤居然又参赛了啊，这家伙

scorpioxie · 发表于 2005-10-14 09:36:49

感觉真是参差不齐啊，无可否认决赛真的很精彩，但是，b组的比赛，唉，有时候感觉很好笑的……

king-panda · 发表于 2005-10-14 21:45:02

感受太多了，无从表达！
但有一点感受是必须表达的：还是很欣慰，听到了精彩这样的评价，虽心静如水，亦不免让感激在心中激起层层涟漪！

yincantcook · 发表于 2005-10-14 22:16:41

精彩这个评价，有所保留。

ryanbb · 发表于 2005-10-15 16:44:17

咳咳，我們的錯...

		自动登录	找回密码
密码			注册