一再看到说电科的“技巧”好……

老虫 · 发表于 2005-9-3 01:38:02

伎俩！

sigh……呵呵！

高阳 · 发表于 2005-9-3 01:41:36

不过有时真的不禁要叹，当今的观众和评判，尤其是新马一带，他们的质地真是每况愈下。有时候场上辩手诡辩伎俩泛滥成灾的时候，评判却大赞他们有气势，反应快。观众也会莫名其妙的鼓掌叫嚣。有时真不晓得，问题是在我自己呢，还是评判真的有问题。

一叶知秋 · 发表于 2005-9-3 08:28:24

技巧和伎俩没有什么明显的界限

celluloid · 发表于 2005-9-3 09:18:51

下面引用由电光九尾在 2005/9/3 00:42am 发表的内容：
有的时候也不得不判让他不爽的队伍赢。？？？？？
这是什么逻辑？不得不怎么讲？

哈哈，很好理解嘛，感情上很不爽，但是理智上不得不承认那只队伍赢。评委终归还是必须服从自己的理智的。

所以我强烈反对以比赛的胜负作为衡量一支队伍价值的唯一标准。

屋顶上的骑兵 · 发表于 2005-9-3 17:02:47

其实这话有不少人认同，也有不少人说过，
只是现在需要岚星这样有分量的人出来说一下

心思如斯 · 发表于 2005-9-3 18:11:54

我总觉得评委不过是有表决权的观众罢了，倒不用非把他假设成多么多么权威：P

xudongxu · 发表于 2005-9-3 18:47:36

下面引用由心思如斯在 2005/9/3 06:11pm 发表的内容：
我总觉得评委不过是有表决权的观众罢了，倒不用非把他假设成多么多么权威：P

如果真的是这样,那我们辩来辩去还有价值吗?还有王法吗?也SIGH一个.

心思如斯 · 发表于 2005-9-3 18:56:30

下面引用由xudongxu在 2005/9/3 06:47pm 发表的内容：
如果真的是这样,那我们辩来辩去还有价值吗?还有王法吗?也SIGH一个.

为什么评委是一种拥有表决权身份的观众，我们的辩论就没有价值了呢？！我们辩论的价值就在于以评委身份去聆听辩论的某些观众的评判么？！况且这个王法是什么法，是辩论所遵循的规则之法，还是权衡辩论胜负的评判之法？如果是前者，辩论赛当然有王法，其凌驾于所有参与者，评判者和聆听者之上；如果是后者，很遗憾的告诉你，每个辩论受众都有心中一杆秤去判断。

岚星 · 发表于 2005-9-3 19:06:30

下面引用由电光九尾在 2005/9/3 00:42am 发表的内容：
有的时候也不得不判让他不爽的队伍赢。？？？？？
这是什么逻辑？不得不怎么讲？

比如院系平衡……

心思如斯 · 发表于 2005-9-3 19:09:42

下面引用由岚星在 2005/9/3 07:06pm 发表的内容：
比如院系平衡……

超级re一个^_^

岚星 · 发表于 2005-9-3 19:11:36

下面引用由一叶知秋在 2005/9/3 08:28am 发表的内容：
技巧和伎俩没有什么明显的界限

有一个明显的界限：
“技巧”是让观众爽——也就是为了把道理说得更加深入浅出、通俗易懂、共鸣相和，让观众听完后的大笑、沉思、拍案中叹一句“我怎么没想到”或者“就是这意思，我他XX的就说不出来”——然后在心里补一句“不愧是‘辩手’，佩服！”
而“伎俩”却不是为了把道理说得更易于观众理解甚至记忆。在客观上也达不到这样的效果。

电光九尾 · 发表于 2005-9-3 20:43:42

下面引用由岚星在 2005/9/3 07:06pm 发表的内容：

比如院系平衡……

国家比赛国际比赛又怎么说呐？

bianlover · 发表于 2005-9-3 21:01:44

hao

bianlover · 发表于 2005-9-3 21:07:45

不仅同意岚星前辈之言，在下甚至认为，辩论的本质本来就不是对抗－－之于对方，而应该是联合－－之于台下的观众与评委．如果有一天，为了打倒对方而失去了台下的＂民心＂＂民意＂的话，那辩论就完全沦为一种穿着西装的吵架，观众和评委们也就只能像在街上看到两个疯子对骂时那样投以鄙夷的目光

岚星 · 发表于 2005-9-3 22:55:19

学校间ms也是有平衡滴……

更出格的还不止“搞平衡”。比如这次海峡赛，大陆派的评委就被国台办告知“如果决赛判台湾高校队伍获胜，回来要写一份报告说明你为什么这么判”，可想而知没哪个评委想给自己找麻烦……

岚星 · 发表于 2005-9-3 22:58:39

下面引用由bianlover在 2005/9/3 09:07pm 发表的内容：
不仅同意岚星前辈之言，在下甚至认为，辩论的本质本来就不是对抗－－之于对方，而应该是联合－－之于台下的观众与评委．如果有一天，为了打倒对方而失去了台下的＂民心＂＂民意＂的话，那辩论就完全沦为一种穿着西装的吵架，观众和评委们也就只能像在街上看到两个疯子对骂时那样投以鄙夷的目光

可惜的是，还偏偏有一些人特别喜欢看人吵架对骂——到大街上看看就知道这种人有多少了……
不过更可惜的还是，这样一些人竟然被当作辩论赛的“上帝”——顾客……

dean · 发表于 2005-9-3 23:12:06

下面引用由岚星在 2005/9/3 10:55pm 发表的内容：
学校间ms也是有平衡滴……
更出格的还不止“搞平衡”。比如这次海峡赛，大陆派的评委就被国台办告知“如果决赛判台湾高校队伍获胜，回来要写一份报告说明你为什么这么判”，可想而知没哪个评委想给自己找麻烦……

阁下，你斜露了国家机密，请自带铺盖、洗漱用具以及换洗衣物去最近的国家安全部门投案自首，交代问题。坦白从宽，抗拒从严。

农大小王 · 发表于 2005-9-3 23:18:05

下面引用由岚星在 2005/9/3 10:55pm 发表的内容：
学校间ms也是有平衡滴……
更出格的还不止“搞平衡”。比如这次海峡赛，大陆派的评委就被国台办告知“如果决赛判台湾高校队伍获胜，回来要写一份报告说明你为什么这么判”，可想而知没哪个评委想给自己找麻烦……

不知阁下哪里听说的？道听途说否？

SIGR · 发表于 2005-9-3 23:34:39

[这个贴子最后由SIGR在 2005/9/3 11:39pm 第 1 次编辑]

下面引用由dean在 2005/9/3 11:12pm 发表的内容：
阁下，你斜露了国家机密，请自带铺盖、洗漱用具以及换洗衣物去最近的国家安全部门投案自首，交代问题。坦白从宽，抗拒从严。

带钱就可以了，看守所里面都有的买。铺盖50元/套；生活用品35元/套；日伙食费5.5元。

呵呵，开玩笑的。（表打）

以上是上海市价格。浙江不详

ps：浙江省安全厅在文二路学院路口

还有：现在不讲“坦白从宽、抗拒从严”了
dean还写个错别字，是“泄露”不是“斜露”
而且泄密罪主体是国家工作人员，岚星明显不是呵呵……

dean · 发表于 2005-9-3 23:39:25

阁下原来进去过？是管还是被管乎？
果然是和谐了，都可以买了，不晓得现在枪毙子弹费是否还需自筹？

		自动登录	找回密码
密码			注册