找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Slot

致新加坡国立大学辩论队

[复制链接]
发表于 2005-9-1 02:37:01 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

下面引用由烟头7892005/9/1 02:04am 发表的内容:
我去看了比赛,对中间的细节问题略知一二,电科的ppt检查的时候没有问题,到了正式比赛,就放不出来了,他们的几个教练去和有关部门协商,结果大家就想多了,何必呢?

协商的方式还真特别
每个人心中都有一杆秤
扪心自问吧
 楼主| 发表于 2005-9-1 02:55:17 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

希望俩为不要在这里曹了.
发表于 2005-9-1 10:14:20 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

报告一下,现在没有了比赛的各位正在游览新加坡的圣淘沙岛。今天天气很好,没有太阳,希望大家在索罗门沙滩上Enjoy their life!!!

正所谓“胜为徭役,输为休息”,新国大的几位辩手经过昨晚的比赛超级喜欢上了澳国立的辩手们,今天正好亲近亲近好好玩玩~~ 其实我想有时间带大家去夜间动物园或是Tree Top Walk。。。。。

发表于 2005-9-1 15:47:01 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

下面引用由心思如斯2005/8/31 04:23pm 发表的内容:
无论如何,相信国坤是在有很大压力的情况下置身比赛中的,
而国坤却是一个在没有压力的情况下才能出色发挥的辩手,场上要是还有个人能为
他分摊压力,国坤还是很可怕的!

那只能怪他自己心理素质不好
或者整支队伍人员搭配不好
怨不得别人的

ps,我跟他说过的
需要一个理头绪的人

发表于 2005-9-1 15:50:45 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

下面引用由野兽修行2005/9/1 01:40am 发表的内容:
做长辈的谁不着急?不过从应对的手段就体现了不同的素养。听说比赛前新国大的ppt不小心被工作人员投射出来,主要论点当场被对手看了好一阵子,没听说他们的长辈尝试闯评判室说理。嘿嘿。

还真是好意思看呐
果然,厉害哦
发表于 2005-9-1 18:59:21 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

我看不出你的冷嘲热讽是为了什么?你的人生追求?
没有哪个人会为了辩论这样吧

换个帖子漫骂吧。深深祝福新国立!

发表于 2005-9-1 19:18:21 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

在这个帖子里面骂人似乎不好…………
发表于 2005-9-1 21:35:37 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

下面引用由light0sun2005/9/1 07:18pm 发表的内容:
在这个帖子里面骂人似乎不好…………

在哪个帖子里骂人好?呵呵。
发表于 2005-9-2 09:36:34 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

都不要骂人,要讲道理吗

再次祝福值得祝福的人。

发表于 2005-9-3 03:25:42 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

有种祝福它没有源头却有归宿
有种尊重它没有论据却让人感动
我们缺少的不是歌颂
而是缺少歌颂时,我们的心情
发表于 2005-9-4 01:19:07 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

所有的笑里藏刀和不满意的争论也就算了吧!疑心过重只会让自己觉得不服气、不公平,何必呢?

下面,我想给对这场比赛的看法。

双方的内容都非常严密谨慎,难以攻破。各方打着自己的逻辑来维护立场。当然,为了推翻对方的逻辑,辩手千方百计的举出了许多巧妙的例子。这也出现了许多幽默的言论和例子,让全场捧腹大笑。因此要分出胜负,只能看个人以及整体表现了。正方明显比反方幽默许多,但语文方面却大有逊色,而且整体表现不够平均。

发表于 2005-9-4 13:47:39 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

楼上的小家伙也冒出来发表言论啦?大决赛没去很可惜的噢...
发表于 2005-9-4 22:51:46 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

这是我发的第二章帖子, 用的语文不恰当还请多多包含。 今天是大决赛却无法当场观赏,的确可惜!不过还能通过亚洲新闻台观赏也算不错。国际大专辩论赛已圆满结束,辩论自由人,我们下次再见吧!
发表于 2005-9-23 03:55:44 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

陈国坤,一个相当有利害的辩手。
心思如斯一定是想起了当年晓欢+国坤的组合之犀利吧。
我更想起了华语辩论网上的“名牌军”组合。不禁yy起来——国坤+璇璇+tako,然后再掺进一个陈晓欢,hoho,向往阿。
貌似故人们都各散东西了。

ps:野兽你这家伙说话越来越毒了,不过也越来越对我胃口,哈哈。

发表于 2005-10-6 12:50:50 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

其实早就知道比赛的结果了,但没想到场面会是这样。个人认为,国昆应该是场上最佳辩手!评委说科大的辩手平均一些,那为什么最佳辩手还要给电子科大的呢?或许那场比赛国坤的苹果确实说多了一些,但不影响吧……很喜欢他的风格,继续努力把!加油!
p.s:说老爸的那个例子确实让我在电视机情不自禁的为你鼓掌
发表于 2005-10-6 17:12:31 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

下面引用由水若寒2005/9/23 03:55am 发表的内容:
陈国坤,一个相当有利害的辩手。
心思如斯一定是想起了当年晓欢+国坤的组合之犀利吧。
我更想起了华语辩论网上的“名牌军”组合。不禁yy起来——国坤+璇璇+tako,然后再掺进一个陈晓欢,hoho,向往阿。
貌似故人 ...

回忆往昔是衰老的迹象。赫赫。。。

发表于 2005-8-31 05:13:40 | 显示全部楼层

致新加坡国立大学辩论队

同意前三个字
因为不但输掉了比赛,观众的表现也让人汗颜。有一位后来号称“最佳观众”的胖子,进场的时候就说“有起哄经验的坐在电子科大前面,给他们一点压力。”比赛的时候果然好笑不好笑的笑话,只要是国大讲的,他们都笑,都鼓掌。许律师转过头看了这边两次,不知道他们注意到没有。也不知道他们有没有看到几位评判的表情,如果一个评判认为不好笑的笑话但是观众很喜欢的话,对辩手的影响不一定好。后来提问的时候也是像小丑一样的表现,感觉是兴奋得过了头。最后才知道这个“最佳观众”也是国大辩论队的成员,只不过不辩论,负责组织。
不喜欢国大,不是因为水平,而是总想用场外的手段来获得优势。何必呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 13:25 , Processed in 0.053640 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表